Team Fabian 2016/17
Meine ersten beiden Saisons als Gesetzter brachten mir jeweils Rang 3 ein. Das Ziel ist natürlich, mit dem diesjährigen Team noch weiter nach vorne zu kommen.
Gemäss TippTipp scheint dieses Unterfangen gar nicht so aussichtslos zu sein. Während aber einige mein Team gar in der Favoritenrolle sehen, haben es andere nicht auf der Rechnung für die Top6. Die Playlist ergibt ein ähnliches Bild. Wer sind denn nun diese offenbar schwer einzuschätzenden Sportler in meinem Team?
Runde 1, Pick #3
Heidi Weng, Langlauf Damen
Alternativen: Oestberg
Schon vor dem Draft war für mich klar, dass es an Position 3 Oestberg oder Weng geben würde. Prevc war (leider) für Valverde reserviert. Da an 2 Fourcade wegging (den ich doch auch gerne einmal hätte), hatte ich die Wahl zwischen zwei potentiellen 350-Punkte-Läuferinnen. Falls Johaug tatsächlich nicht mitlaufen darf, liegt dieser Wert absolut drin (letztes Jahr Oestberg 341, Weng 331). Letztlich gab die persönilche Sympathie den Ausschlag für Weng.
Ich erhoffe mir von ihr die gleiche Konstanz wie letzten Winter, eventuell mit ein paar Pünktchen mehr in den Sprints. Läuft sie normal, habe ich mit dem Abstieg wohl nichts zu tun und der Rest des Teams entscheidet dann, wie weit es nach oben geht. Ich erwarte also viele Punkte, auch wenn Excel aus ihr Heidi WENIG macht...
Punkte 2015/16: 331 (Roche)
Erwartet 2016/17: 280
Erhofft 2016/17: 350
Runde 2, Pick #46
Federico Pellegrino, Langlauf Herren
Alternativen: Toenseth, Fillon-Maillet, Peiffer
Nach Moan im letzten Jahr bin ich auch dieses Jahr nicht uneingeschränkt glücklich über meinen 2.-Runden-Pick. Natürlich, Pellegrino hatte im letzten Jahr eine Super-Saison und holte starke 106 Punkte. Dies allerdings in der "Lotterie-Disziplin" Sprint. Da brauchts manchmal nur wenig, und man ist komplett weg.
Allerdings hat er sich kontinuierlich gesteigert und im letzten Winter auch den ersten Sieg in einem Klassiksprint geholt. Dazu möchte er sich allmählich auch an die "kürzeren Distanzrennen" (logisch, nicht?) herantasten. Ob er da schon in diesem Winter punkten wird, bezweifle ich.
Ich erhoffe mir Leistungen in etwa auf dem Vorjahresniveau. Hauptsache, er kann die Norweger weiter herausfordern und auch ab und zu schlagen. Und mein Team zumindest in Richtung Top10 bringen.
Punkte 2015/16: 106 (Cagney)
Erwartet 2016/17: 80
Erhofft 2016/17: 100
Runde 3, Pick #51
Quentin Fillon-Maillet, Biathlon Herren
Alternativen: keine
Biathlon und Frankreich, das sollte doch eigentlich passen. M. Fourcade war logischerweise in Runde 3 nicht mehr zu haben, also fiel die Wahl auf Fillon-Maillet. Er erhofft sich, die Nummer 2 im französischen Team sein zu können und sich noch näher an die Weltspitze herantasten zu können. Der letzte Winter war zumindest schon mal vielversprechend, und ich hoffe auf eine weitere Steigerung. In fourcade'sche Sphären wird er (noch) nicht vorstossen, aber das Potenzial für 100 Punkte hat er schon.
Punkte 2015/16: 78 (Escartin)
Erwartet 2016/17: 80
Erhofft 2016/17: 100
Runde 4, Pick #94
Erik Guay, Alpin Herren
Alternativen: Seidl, Braud, Goggia, S. Gasparin, Braisaz
Dieser Pick fiel mir wohl am schwersten. Überall glaubte ich Potenzial für viele Punkte zu sehen, aber von niemandem war ich richtig überzeugt. Ist wohl auch normal für Runde 4. Also war Risiko schon unumgänglich.
Guay ist einerseits ein grosses Risiko, weil er schon so oft verletzt war. Andererseits hat er, sofern er gesund durch den Winter kommt, die Fähigkeiten, in Abfahrt und evtl. auch Super-G in die Top3 des Weltcup-Klassementes zu fahren. Er selbst meint, er sei noch nie so fit gewesen wie jetzt. Das lässt hoffen.
Schade nur, fallen die ersten Speed-Rennen nun aus - ausgerechnet jene in der Heimat. Ich hoffe, dass sie zumindest woanders ausgetragen werden können. Punktemässig erhoffe ich mir schon eine deutliche Steigerung zum Vorjahr - was ohne Verletzung auch kein Problem darstellen sollte.
Punkte 2015/16: 28 (Felix)
Erwartet 2016/17: 50
Erhofft 2016/17: 80
Runde 5, Pick #99
François Braud, Nordische Kombination
Alternativen: Laheurte, S. Gasparin, Braisaz
Biathlon der Damen oder NoKo, das war die Frage in Runde 5. Die alpinen Damen hatte ich gedanklich schon mal ganz nach hinten geschoben, und im Skispringen sah ich nun auch keinen "Hit" mehr. Dass ich Braisaz und Gasparin in Runde 6 nicht mehr erhalten würde, war mir klar.
Trotzdem fiel die Wahl auf Braud, da er in den letzten Jahren doch jeweils "ganz vernünftig" gepunktet hat. Er selbst meinte in Interviews, er sei auf der Schanze stabiler geworden. Zumindest im Sommer-GP sah das ganz gut aus. Wäre er nicht direkt vorher gedraftet worden, hätte ich hier wohl "Sommer-Vize-König" Seidl gepickt.
Punkte 2015/16: 29 (phonak*)
Erwartet 2016/17: 40
Erhofft 2016/17: 60
Runde 6, Pick #142
Célia Aymonier, Biathlon Damen
Alternativen: Dunklee, Guzik, Eisenbichler
Biathlon und Frankreich, das sollte doch eigentlich passen. Nachdem Braisaz wie erwartet in der Zwischenzeit weg war, blieb nur noch Nummer 5 im A-Kader der Französinnen. Das Ziel wäre erst einmal, mindestens Nummer 4 zu werden, um in den Staffeln einige Punkte mitnehmen zu können. Dazu muss sie im Schiessen stabiler werden. Und wenn das gelingt, sind auch Einzelpunkte möglich.
Falls sie aber weiterhin Probleme damit hat, dürfte der Biathlon der Damen meine Sorgendisziplin bleiben (einzige Disziplin, in der ich auch nach 10 Jahren noch unter 100 Punkte totalisiere). Zum Ende von Runde 6 erschien mir das Risiko aber doch nicht mehr sehr gross. Und Guzik und Dunklee hatte ich bereits (mehrmals) im Team - diesen Winter sollte aber 8 frische Leute her. Also Aymonier.
Punkte 2015/16: 0 (Champ*; LL F)
Erwartet 2016/17: 10
Erhofft 2016/17: 30
Runde 7, Pick #147
Markus Eisenbichler, Skispringen
Alternativen: Wank, Lanisek, C. Prevc, Kobayashi
Ist es jetzt ein Risiko, in Runde 7 einen Skispringer zu draften, der eigentlich gar nicht zum Weltcup-Kader gehört? Mag sein, aber es gilt dasselbe wie für Aymonier: Gibt's 0 Punkte, ist's auch egal. Eisenbichler hat immerhin den COC im Sommer klar gewonnen und auch im GP nicht schlecht ausgesehen. Und er soll zumindest für den ersten Wettkampf eine Chance im Weltcup erhalten.
Erwarten tue ich von ihm daher nicht viel; sollte aber bei ihm plötzlich der Knoten platzen, liegt viel drin. Da das Skispringen für mich am schlechtesten einzuschätzen ist (abgesehen von Prevc), mache ich lieber in Runde 7 einen Risiko-Pick, als in Runde 3 einen "potentiellen 100-er", der dann 5 Punkte holt. Ist überall möglich, am im Skispringen verändern sich die Stärkeverhältnisse wohl am schnellsten.
Punkte 2015/16: 0 (Duli*)
Erwartet 2016/17: 10
Erhofft 2016/17: 30
Runde 8, Pick #190
Tamara Tippler, Alpin Damen
Alternativen: Thalmann
Nach Eva-Maria Brem im Vorjahr sprach eigentlich nichts dagegen, es auch in diesem Winter mit einer alpinen Österreicherin zu versuchen. Da ich die schnellen Disziplinen als Zuschauer nun mal deutlich lieber mag als die technischen, fiel die Wahl letztlich auf Tippler.
Die ist im Super-G aktuell immerhin die Nummer 8 und gehört auch in der Abfahrt schon zu den 30 besten. Von ihr erhoffe ich mir, dass sie im Super-G einige Top5-Platzierungen holt. Schafft sie das, ist sie ein solider 8.-Runden-Pick. Bleibt ihr Zähler auf 0, ist sie einfach nur ein 8.-Runden-Pick. Aber die Hoffnungen sind bei ihr doch grösser als für die Sportler aus den Runden 6 und 7.
Punkte 2015/16: 34 (PS*)
Erwartet 2016/17: 30
Erhofft 2016/17: 50
Fazit
Ich bin mit meinem Team zufrieden. Mit Weng und Pellegrino habe ich ein Langlauf-Duo, welches als klarer Favorit für den Fulvio-Paruzzi-Award angesehen wird. Das war ganz klar ein Hintergedanke beim Draft in Runde 2. Fillon-Maillet und Aymonier lassen darauf hoffen, dass ich Biathlon endlich mal ein wenig interessierter verfolgen werde. Die alpinen Rennen schaue ich eh, und mit Guay habe ich schon immer gerne mitgefiebert. Schön, hat er es jetzt auch mal noch in mein Team geschafft. Und die Schanzen-Bewerbe werde ich dann verfolgen, wenn sonst nichts ansteht. Da hält sich mein Interesse am ehesten in Grenzen.
SKI gewinnen wird dieses Team aber wohl nicht. Die Summe der Leistungen im letzten Jahr beträgt 606 Punkte, was zu Rang 7 gereicht hätte. Für Rang 1 wären über 200 Punkte mehr nötig gewesen. Selbst wenn alle die erhoffte Punktzahl erreichen sollten, wären das "nur" 800 - schwer vorstellbar. Daher ist das vage formulierte Ziel, meinem Team mit Freude bei der Arbeit zusehen zu können.