Dann bleibt ja nicht mehr viel. Allerdings hat er auch keine Posh, das muss man ihm wiederum zugute halten.Alejandro V. hat geschrieben:Streit ist ein David Beckham mit schlechteren Flanken und Freistößen, mehr nicht.
![:D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Moderatoren: RobRoe, Klaus und Tony
Wen meinst du?Alejandro V. hat geschrieben:Wieso wird ein Spieler, der ganze drei Tore in über 60 Spielen in Uruguay erzielt hat und dazu etliche Großchancen vergibt, als torgefährlich bezeichnet?
Nunja, Streit hat definitiv enormes spielerisches Potential, die Technik wirst du ihm wohl nicht absprechen oder? hat jeder in seiner Zeit in Frankfurt gesehen, hat auch gegen Karlsruhe ein gutes Spiel gemacht ...Wieso wird jemand, der in dieser Saison noch kein Tor geschossen und auch sonst nicht durch seinen Torinstinkt besticht ebenso als Waffe bezeichnet? Streit ist ein David Beckham mit schlechteren Flanken und Freistößen, mehr nicht.
Gelsenkirchen liegt nicht an der Ruhr, sondern an der Emscher. Wenn Großmüller Freistöße in die Ruhr schießt, hat er zumindest einen strammen Schuß. Aber du hast natürlich recht. Der Typ ist ziemlich stulle.Mephistopheles hat geschrieben:Grossmüller ist zu rein GAR nichts zu gebrauchen, das muss er doch sehen, was hat der denn bisher gebracht? Außer ein paar Freistöße in die Ruhr zu ballern?
Auch hier hast du, allgemein gesehen, recht. Aber laß dabei bitte Asamoah raus. Denn er hat sich spielerisch weiterentwickelt. Das Problem ist doch auch eher der fehlende Mittelfeldmotor oder Kreativspieler. Rakitic zu jung und etwas überfordert, Grossmüller s.o., Halil sollte lieber weiter vorne spielen, damit auch irgendwer mal Kuranyi etwas entlastet. Asamoah jedenfalls ist derzeit einer der besten Spieler bei Schalke. Sein Problem ist eher, daß seine Spielweise mittlerweile bekannt ist, dennoch gehört er zu den Aktivposten im Spiel.Mephistopheles hat geschrieben:Die haben sich spielerisch nicht weiterentwickelt, das stimmt einfach, das Flügelspiel ist quasi nicht vorhanden (mit Asamoah auch kein Wunder) man ist quasi nur über Standarts gefährlich.
Unbeweis- und unwiderlegbar. Kurzum: Stammtisch. ;-)Mephistopheles hat geschrieben:Ich betone es nochmal, Schalke hat den 2. besten Kader in Deutschland nach Bayern München, ebenso in der Offensive.
Auch das reicht nur fürs DoPaFon. In Hamburg und Leverkusen läuft noch einiges herum, was Schalke Riesenschritte nach vorn brächte.Mephistopheles hat geschrieben:Nur Diego wäre bei Schalke Stammspieler in der Offensive, sonst keiner von den Mannschaften dahinter, meinetwegen noch Gomez.
Da geb ich dir erstmals Recht, in der Tat waren die Ergebnisse nicht halb so schlimm wie das, was man sich von Schalke anschauen musste - besonders in der CL, wo Viertelfinale beachtlich, der Weg dahin aber meist unansehnlich war.Mephistopheles hat geschrieben:Ich denke aber auch nicht dass Slomka an mangelndem Erfolg gescheitert ist, sondern eher am Standing und an der Art und Weise wie die Mannschaft auftritt.
Da fehlen in Schalke doch auch die Spieler dazu, bzw. das System. Für das Offensivspiel bräuchten sie einen richtigen Zehner, mit Lincoln war zwar auch nicht alles perfekt, aber der hat eben den letzten Pass gespielt. Rakitic kann ohne Frage dieser Spieler werden, aber im Moment ist er es bei weitem noch nicht. Bei Bremen steht eben ein Diego auf dem Platz, der den größten Teil der Saison wirklich genial spielt.Mephistopheles hat geschrieben: Bei Bremen ist die Mentalität anders, da denkt die gesamte Mannschaft offensiv. Die gewinnen lieber 5:4 als 1:0. Und das ist bei Schalke eben nicht so.