Die Spielwiese für Escartin, Klaus und Tony und alle anderen
Moderatoren: wassertraeger29, Escartin, hertha_andre, Fantast, directeur sportif, Klaus und Tony, virtualprofit
-
wassertraeger29
- Beiträge: 10109
- Registriert: 9.8.2004 - 16:22
-
Kontaktdaten:
Beitrag: # 7039057Beitrag
wassertraeger29
25.10.2021 - 18:39
Rad-Schumi hat geschrieben: ↑24.10.2021 - 8:38
Finde ich auch eine interessante Idee, wassi. Gerade die fehlende "Doppelbestrafung" im schlechten Jahr ist schon ein Vorteil gegenüber meinem Vorschlag. Allerdings natürlich auch etwas langweilig für den Manager vielleicht, wenn Pogacar ab Mitte der Tour für die Galerie fährt.
Lässt sich den technisch ohne großen Aufwand umsetzen, dass die Punkte ab einem gewissen Wert anteilig einfließen? Mal nur als Überlegung: Ein Fahrer bekommt alle Punkte bis zum Durchschnitt der besten x Fahrer der Vorjahreswertung (wobei x die Anzahl der TC-Teams wäre), zusätzliche Punkte zählen nur noch zur Hälfte/zu einem Drittel o.ä. Ggf. auch noch weiter verfeinert, dass die Punkte zunächst halb zählen und ab einem weiteren Schwellenwert (etwa 1,5 facher Durchschnitt) zu einem Drittel. Wobei man es natürlich auch nicht verkomplizieren muss.
Hätte Auswirkungen bei den besten 6 Fahrern, wenn man die Zahlen von diesem Jahr und den Durchschnitt der besten 20 von diesem Jahr (1656,4) nimmt (mit den Zahlen von 2020 macht es wenig Sinn, weil die deutlich kleiner waren). Habe das mal optisch wenig ansprechend reinkopiert, was das bedeuten würde und auch eine fiktive 4000er-Saison aufgenommen. Im unteren Bereich ist es letztlich fast irrelevante Kosmetik, die man sich auch sparen könnte, aber durch den Durchschnitt als relevante Grenze kriegt man eine gewisse Objektivität rein.
Ja, guter Punkt, wäre definitiv besser, wenn auch dann noch das Mitfieberpotential und der Leistungsgedanke erhalten bliebe. Um ganz unkompliziert und nachvollziehbar zu bleiben, würde ich sagen, ab 2000 Punkten gibt es nur noch die Hälfte der neuen Punkte. Pogacar wäre dann zwar immer noch ein ziemlicher Faktor, mir ist es aber auch lieber tendenziell zu wenig einzugreifen, anstatt zu viel. Aber das Feintuning kann man dann noch überdenken.
Die Umsetzung wäre auf jeden Fall kein Problem.
ulle91 hat geschrieben: ↑24.10.2021 - 18:50
Zudem noch ein weiterer Vorschlag meinerseits: warum ignorieren wir die Frauen hier? Die Fernsehpräsenz nimmt zu und es sollte auch nicht zu viel zusätzlichen Arbeitsaufwand für wassi bedeuten, oder?
Umgekehrt gefragt, was hätte das für einen Mehrwert? Ich habe, glaube ich, noch nie ein Frauenrennen gesehen. Zur möglichen Umsetzung fällt mir da auch nichts ein, da CQ die Frauen nicht erfasst.
wassertraeger29
-
Steini
- Beiträge: 15399
- Registriert: 12.8.2003 - 13:55
Beitrag: # 7039063Beitrag
Steini
25.10.2021 - 19:39
wassertraeger29 hat geschrieben: ↑25.10.2021 - 18:39
Umgekehrt gefragt, was hätte das für einen Mehrwert? Ich habe, glaube ich, noch nie ein Frauenrennen gesehen. Zur möglichen Umsetzung fällt mir da auch nichts ein, da CQ die Frauen nicht erfasst.
Hehe, den Einwand finde ich sehr witzig, weil ich beinahe denselben gebracht hätte, mich zur Sicherheit aber nochmal rückversichert hatte. Von dir, dessen Zweitwohnsitz CQ sein dürfte, gefällt mir das aber noch besser.
Steini
-
FrantisekRabon
- Beiträge: 2227
- Registriert: 4.7.2006 - 0:08
Beitrag: # 7039067Beitrag
FrantisekRabon
25.10.2021 - 21:46
Punktewertung Tour 2013, Vuelta 2022, Giro 2023
Bergwertung Vuelta 2015+2016, Giro 2022
Gesamtwertung Tour 2020
25 Etappensiege (alle Etappenarten in allen 3 Rundfahrten)
FrantisekRabon
-
wassertraeger29
- Beiträge: 10109
- Registriert: 9.8.2004 - 16:22
-
Kontaktdaten:
Beitrag: # 7039075Beitrag
wassertraeger29
26.10.2021 - 10:30
Steini hat geschrieben: ↑25.10.2021 - 19:39Hehe, den Einwand finde ich sehr witzig, weil ich beinahe denselben gebracht hätte, mich zur Sicherheit aber nochmal rückversichert hatte. Von dir, dessen Zweitwohnsitz CQ sein dürfte, gefällt mir das aber noch besser.
Das ist in der Tat witzig, ich hatte keine Ahnung.
Das Argument bleibt allerdings dennoch bestehen, da es offenbar keine (regelmäßig) veröffentlichte Excel-Rangliste gibt.
wassertraeger29
-
ulle91
- Beiträge: 7438
- Registriert: 26.1.2007 - 18:39
-
Kontaktdaten:
Beitrag: # 7039076Beitrag
ulle91
26.10.2021 - 11:22
Ihr Chauvis.
Ohne Excel macht das wenig Sinn, ja. Sonst sehe ich wenig, was gegen eine Vergrößerung der Auswahlmöglichkeiten spräche.
BBC!
ulle91
-
RobRoe
- Chefchen
- Beiträge: 11624
- Registriert: 4.3.2002 - 23:15
- Wohnort: Dresden
-
Kontaktdaten:
Beitrag: # 7039077Beitrag
RobRoe
26.10.2021 - 12:08
Hätte man denn die Sicherheit, dass der Umfang des Frauen-Rennkalenders von Jahr zu Jahr gleich bleibt? Nur so könnte man ja abschätzen, wie viel die Punkte der Frauen im Vergleich wert sind. Aber ich glaube, dass sich deren Kalender gern mal ändert. Dann doch lieber alle im selben Kosmos bleiben, wo Kürzungen oder Erweiterungen alle im gleichen Maße treffen.
RobRoe
-
Qu1ckN1ck
- Beiträge: 529
- Registriert: 11.8.2005 - 13:56
-
Kontaktdaten:
Beitrag: # 7039101Beitrag
Qu1ckN1ck
27.10.2021 - 19:21
Sorry, aber die Recherche für die Männer ist schon enorm und da gucke ich mir wirklich viel an und habe meinen Spaß, aber die Frauen sind für mich wirklich zu viel des Guten.
Qu1ckN1ck
-
Rad-Schumi
- Beiträge: 8786
- Registriert: 17.4.2007 - 17:27
-
Kontaktdaten:
Beitrag: # 7039103Beitrag
Rad-Schumi
27.10.2021 - 19:27
Der Charme des ganzen wäre hier aus meiner Sicht gerade, dass jeder frei entscheiden könnte, ob Mann oder Frau gedraftet wird. Letztlich würde der Pool an Optionen etwas erweitert, aber es muss dann niemand da zuschlagen, also sich auch niemand damit beschäftigen.
Ich habe dieses Jahr allerdings mehr Frauen-Rennen gesehen, als Rennen, in denen meine Picks Paterski und Tvetcov gestartet sind.
Aber die Auswertung/Aufbereitung bei cq müsste natürlich zuverlässig sein, vorher bringt das nix. Auf kurz oder lang spielt sich das sicher an und wird auch der Frauen-Kalender etwas konstanter. Ich würde es halten wie mit den Skispringerinnen weiter unten: erstmal beobachten.
Rad-Schumi
-
luttenberger
- Quoten-Ösi
- Beiträge: 6430
- Registriert: 19.7.2002 - 23:29
Beitrag: # 7039381Beitrag
luttenberger
2.11.2021 - 12:22
Pogacar 3656
Roglic 2803
Roglic 3022
Pogacar 2044
Roglic 3235
Alaphilippe 2458
Valverde 2884
Sagan 2278
Froome 2727
Van Avermaet 2381
Sagan 3307
Froome 2552
Valverde 2976
Kristoff 2737
Valverde 3152
Contador 2543
Nibali 2793
Froome 2766
Rodriguez Oliver 3118
Wiggins 2687
Die jeweils besten zwei Fahrer der letzten 10 Jahre. Warum liste ich das auf? Weil ich sehr skeptisch bin, was einen Eingriff in ein jahrelang hervorragend funktionierendes Spielkonzept betrifft. Man mag mir in diesem Fall Subjektivität vorwerfen, das ist nicht von der Hand zu weisen. Das letzte Jahr von Pogacar war überragend, der höchste Wert in dieser Liste. Aber deshalb alles umzukrempeln? Vorschläge wie nur die besten 100 Plätze sollen mittels Platzierungswert in die Gesamtwertung einfließen, nähmen für mich die Seele des Spiels raus. Wir haben 480 Fahrer und nur die besten 100 sollen gewertet werden? Nö, das macht doch die TC aus, dass ein GP de Fourmies oder die Antalya-Rundfahrt auch eine kleine Rolle spielen. Ein Maximalwert wiederum hätte den schon erwähnten Nachteil, dass ein Fahrer nur mehr für die Galerie fährt im letzten Saisonabschnitt. Auch nicht gut.
Wie wärs - und jetzt kommt mein zentraler Vorschlag mit schwerem Herzen - wenn man Fahrer >3.300 Punkten einfach sperrt für die nächste Saison? Pogacar also nicht verfügbar wäre für die neue Saison, dafür bleibt das großartige Spielkonzept erhalten? Gefiele mir am Besten von allen Ideen bisher. Auch wenn ich ohnehin nicht glaube, dass ein Fahrer mehrere Jahre so dominieren kann wie eben im abgelaufenen.
luttenberger
-
wassertraeger29
- Beiträge: 10109
- Registriert: 9.8.2004 - 16:22
-
Kontaktdaten:
Beitrag: # 7039486Beitrag
wassertraeger29
3.11.2021 - 19:42
In deiner Auflistung sieht man aber auch, dass sich die Fahrer an der Spitze abgewechselt haben. Pogacar ist Anfang 20 hat ein komplettes Team hinter sich und ist bei seinem Rekordwert in dieser Saison sogar nur eine GT gefahren. Ich sehe keinen Grund, weshalb er in der kommenden Saison nicht wieder in diese Punkteregion kommen sollte, das ist vorhersehbar.
Gleichzeitig ist Pogacar aber auch nicht das einzige Problem, Roglic hätte ohne die Stürze bei Paris-Nizza und Tour auch deutlich über 3000 Punkte gesammelt, Van Aert ist das jederzeit zuzutrauen.
Deshalb der Antrieb zu einer Regeländerung und bei der geplanten Variante tritt die Regulierung nur ein, wenn der Fahrer tatsächlich über 2000 Punkte erzielt und er sammelt dann immer noch die Hälfte der zusätzlichen Punkte.
Den oder die besten, auffälligsten, attraktivsten Fahrer aus dem Spiel zu verbannen ist da für mich nicht die bessere Lösung, wenngleich durchaus zielführend.
wassertraeger29