Erster Eindruck

Thomas Bergfloh · Beitrag: # 6889179Beitrag **Thomas Bergfloh** 25.6.2012 - 0:47

Jemp hat geschrieben:Weiss nicht, ob das hierhin gehört, aber ich frage trotzdem mal: Hat sich wer das Spiel auf einer Konsole gekauft, kann da jemand einen ersten Eindruck abliefern?

Würde für die Konsolenversion eigenes Topic machen.
Zu deiner Frage; das Game erscheint erst noch diese Woche.

BigMick · Beitrag: # 6890869Beitrag **BigMick** 5.7.2012 - 9:02

Hallo zusammen,
ich überlege mir das Spiel zu kaufen, da ich seit dem 2010er Spiel keines mehr hatte. Ich habe hier im Forum nach Pros und Kontras gesucht jedoch konnte ich mir kein eindeutiges Bild machen, die Meinungen scheinen auseinander zu gehen. Deshalb kurz in die Runde gefragt: Ist ein Kauf lohnenswert oder würdet ihr abraten?

Danke für euer Feedback!

BigMick · Beitrag: # 6891061Beitrag **BigMick** 6.7.2012 - 9:10

Hmmm... keine Kaufempfehlung, in anderen Foren überwiegend negative Beurteilungen -ich denke die 39€ kann ich mir getrost sparen.
Na dann bis nächstes Jahr.

Timisonfire · Beitrag: # 6891066Beitrag **Timisonfire** 6.7.2012 - 9:34

keine kaufempfehlung im vergleich zum letzten? oder allgemein nicht?
hab den letztes jahr ausgelassen und wollte diesen wieder kaufen. also lohnt sich der kauf im vergleich zum 10er?

Jukka Vastaranta · Beitrag: # 6891073Beitrag **Jukka Vastaranta** 6.7.2012 - 10:15

ich würde warten, bis 1-2 große patches gekommen sind(falls sie kommen). Momentan gibt es noch sehr viele Bugs, wo ich sage, es lohnt sich nciht den RSM zu kaufen. Vom Gameplay her finde ich den RSM besser als den 11. ALso wenn die großen Bugs entfernt wurden, lohnt es sich schon den RSM zu kaufen, wenn man den 11 nicht hatte

Tenbosseclimber · Beitrag: # 6891236Beitrag **Tenbosseclimber** 6.7.2012 - 20:16

Ich finde den neuen RSM sehr gut!
Hab bisehr 7 tour und 8 Klassiker u.a Mailand- San Remo , Flece wallone und Lombardei gespielt und 3 gewonnen

. Grafik ist gut Die namen waren grottig ;ein neuer DB hat super geholfen ,Dazu ist der in Sachen Fahrerwerte klar besser

Online werde ich nicht zocken weil das in meinen Augen geld abzocke ist.

dirk.habets · Beitrag: # 6891557Beitrag **dirk.habets** 8.7.2012 - 13:02

So ich hab es nu doch getan und ihn mir zugelegt. Aber es bestätigt sich für mich das was seid Jahren zu sehen ist. Cyanide ist nicht in der Lage Verbesserungen durchzuführen. Habe gerade die gestrige Etape der Tour de France gespielt.
Da der Schlussanstieg ja sehr kurz ist war ich mal gespannt ob man überhaupt ne reale Chance hat ein Feld auseinander zu fahren. Und siehe da. der Anstieg war schon nach einer Minute vorbei. Das hat doch nix mit Realität zu tun. Genau so wenig Real ist das die Favs 10 Kilometer vorher angreifen und du keine Chance mehr hast es zu korregieren weil der Berg ja 30 Sekunden später schon vorbei ist. Man wollte doch die KI und die Realität verbessern? Dazu würde gehören das man vielleicht die Chance im Spiel hat die realitäts Geschwindigkeit auch zu spielen....

Kurzes Fazit: Es ist das gleiche Spiel wie letztes Jahr nur mit anderen kleineren Button!

Hayfisch · Beitrag: # 6891581Beitrag **Hayfisch** 8.7.2012 - 16:06

dirk.habets hat geschrieben: Genau so wenig Real ist das die Favs 10 Kilometer vorher angreifen und du keine Chance mehr hast es zu korregieren weil der Berg ja 30 Sekunden später schon vorbei ist. Man wollte doch die KI und die Realität verbessern?

In diesem Punkt muss ich dir recht geben. Auch kein Unterschied bei der Karriere, hier ist Selbiges zu beobachte. Es muss doch möglich sein in einem 10 Km steilen, anspruchsvollen Anstieg(Bergankunft) die Spreu vom Weizen zu trennen.

dirk.habets · Beitrag: # 6891629Beitrag **dirk.habets** 8.7.2012 - 18:55

So nu mal den Amgen gespielt. Zabriskie,Talansky,Stetina mit 74 Bergwerten und 75 Führung schaffen es nicht Chris Sutton Berg 60 aus dem Feld als Führenden zu fahren. Das soll mir mal irgend einer erklären.....
Sorry aber irgend was läuft in der KI ganz furchbar falsch....So macht es einfach keinen Spass und der 11er wird definitiv ne alternative zurück... Lieber mit ner guten Datenbank den alten spielten als den Schrott

Hayfisch · Beitrag: # 6891632Beitrag **Hayfisch** 8.7.2012 - 19:23

Hmm Ich glaube das hat auch nichts mit der DB oder dem Patch bzw. ob man Karriere oder Einzelrennen spielt zu tun.

Tests:
Mit Sky wollte ich das Peloton in diversen Bergetappen zerfahren(Porte,Fromme etc. alle sehr gute Bergfahrer)-> leider Fehlanzeige-> viele Luschen(Berg 60-70 konnten schön mithalten).

ohne Patch mit orginal DB-> Karriere sowie Einzelrennen
mit Patch 1.1.0.2-> orginal DB und beide RSM DB's 0.5&0.9-> Karriere sowie Einzelrennen

Wer hat denn die gleichen Probleme oder auch nicht bzw. kann Erfahrungen berichten?

derottimito · Beitrag: # 6891639Beitrag **derottimito** 8.7.2012 - 20:00

da stellt sich erstmal die Frage wie lange der Berg ist oder ob es nicht einfach ein kleiner Hügel ist.

Hayfisch · Beitrag: # 6891644Beitrag **Hayfisch** 8.7.2012 - 20:17

Ich glaube der Unterschied zwischen Hügel & Berg ist mir beim RSM schon geläufig

Wir sprechen von Bergankünften von ca. 10-20 km länge und einer echten Steigung.

dirk.habets · Beitrag: # 6891665Beitrag **dirk.habets** 8.7.2012 - 21:09

also ich habe auch den Eindruck das in der Wertematrix des Spiels die KI kaum Unterschiede macht. Wenn man das nicht patcht kann man das Spiel in die Tonne tun. Denn Wenn ich bei ner Bergankunft sowieso keine Chance habe die Realität zu spielen warum soll ich es dann spielen. Ich habe die California mit Garmin gespielt und da kommt das halbe Feld mit ins Ziel beim Mount Baldy. Obwohl Stetina,Zabriski und Talansky mit Berg 74 geackert haben wie die Tiere...

Cyanide so macht das ganze keinen Spass

derottimito · Beitrag: # 6891667Beitrag **derottimito** 8.7.2012 - 21:24

mach mal Langfristige Führung und etwa auf 80-85, dann sollte schon was kommen.

dirk.habets · Beitrag: # 6891677Beitrag **dirk.habets** 8.7.2012 - 21:53

Also der Selbstversuch. Mit der RSM Datenbank und Sky auf der Etappe Albertville - La Toussuire - Les Sybelles mit den Herren, Rodgers,Henao,Uran,Wiggins,Froome,Lövquist,Siutsou,Porte,und Nordhaug. Keiner von denen liegt unter Berg 75 .. Erste Berg Rodgers,Lövquist,Siutou,Nordhaug und Porte mit 70 bis 75 Prozent den Madeleine hoch.. Nu sollte man ja meinen das das schon selektieren sollte.Fazit oben angekommen hatte das Feld noch knapp 160 Fahrer!!! Danach habe ich die gleichen Herren mit 85 Prozent den Col de Glandon (1924 Meter) zum Col de la Croix de Fer (2067 Meter),
Fazit: Ausser das meine Mannschaft nach der Hälfte des Gladon im Arsch war war nicht viel passiert.. Gut dann habe ich den Froome den ich auf 80 Wert erhöht habe auf 82 Fahren lassen. Ausser das der dem Feld abgehauen ist ist aber nicht viel passiert . Danach übernahm Radioshack und schwupps war das Feld gehackt!

Fazit: Ich glaube das die Auswirkungen der Stärke bei der eigenen Mannschaft im Verhältnis zu den Stärken der KI Mannschaften runtergesetzt werden im Spiel.....

Anders kann ich mir das nicht erklären. Wobei die Werte in der RSM Datenbank mir für meinen Geschmack zu hoch sind.....

Daniano · Beitrag: # 6891684Beitrag **Daniano** 8.7.2012 - 22:03

dirk.habets hat geschrieben:Fazit: Ich glaube das die Auswirkungen der Stärke bei der eigenen Mannschaft im Verhältnis zu den Stärken der KI Mannschaften runtergesetzt werden im Spiel.....

Das liegt am Schwierigkeitsgrad und ist schon immer so. Wenn du auf einfach stellst, sind alle Werte der Gegner 2 Punkte schlechter als deine, bei normal isses gleich, bei schwer sind die KI Werte 2 Punkte höher und bei extrem sogar 4 Punkte höher. Auf nem hohen Schwierigkeitsgrad ist es also verdammt schwer das Feld zu dezimieren.

Hayfisch · Beitrag: # 6891761Beitrag **Hayfisch** 9.7.2012 - 15:43

Dirk, bist du vielleicht so freundlich und testest das noch mal in den verschieden Schwierigkeitsstufen, mit genau der Etappe. Ich werde heute Abend/Nacht die gleiche Sache testen. Ich versuche es mal im Karriere&Einzelrennen. Bin ja mal gespannt was da so rauskommt. Vielleicht noch jemand bereit mit Team-Sky zu testen?

thegame69dx · Beitrag: # 6891893Beitrag **thegame69dx** 10.7.2012 - 8:11

Also ich kann die ganzen Probleme am Berg nicht nachvollziehen. Bin grade in meiner Karriere beim Giro mit Omega Pharme (die ja nun wirklich keine starken Bergfahrer haben).
Wenn ich mit De Waert und Cataldo das Tempo anziehe sind ganz schnell mehrere Gruppen entstanden. Am Berg kommen meistens kleine Grüoochen an. Bei der vorletzten Bergetappe sogar jeder Favorit einzeln am Ende oder mit einem Begleiter.
Extrem geil find ich dass auf den einzelnen Etappen teilweise Favoriten gestürzt sind (unter anderem auch mein Leipheimer) und dann ging ein paar Tage gar nichts mehr mit ihm. Ist beim letzten Anstieg oft als erster rausgefallen.

lachi · Beitrag: # 6891906Beitrag **lachi** 10.7.2012 - 11:39

DB? Schwierigkeit?

thegame69dx · Beitrag: # 6891909Beitrag **thegame69dx** 10.7.2012 - 12:06

DB: meine eigene auf Basis der Realname
Schwierigkeit: Normal

Hayfisch · Beitrag: # 6891936Beitrag **Hayfisch** 10.7.2012 - 15:30

Hmm komisch...

Mir ist aufgefallen, dass LIQ&LAM bei einer Bergetappe Tempo machen, auch wenn in einer Fluchtgruppe(5 Min Vorsprung) von 13 Leuten je ein Top Fahrer von beiden Teams plaziert ist. Es war auch niemand der übrigen 11 gefährlich für die beiden in Punkto Berg u- Hügelwerte. Also mal wieder völlig unlogisch das ausgerechnet diese beiden Teams gewaltig Tempo fürs Feld machen.