Systemanforderungen

Heppe · Beitrag: # 6859846Beitrag **Heppe** 5.7.2011 - 19:50

Huhu!

Kann mal jemand bitte die Systemanforderungen posten.

Und ab wann es nicht mehr ruckelt

Geht das Spiel oder lohnt sich die Anschaffung zum 10er nicht?

Anonymer · Beitrag: # 6859854Beitrag **Anonymer** 5.7.2011 - 20:20

Das kann man ja auch garnicht mit 3 Klicks im Internet finden (außerdem wurde es hier auch schon mal gepostet):

MINIMALE SYSTEMANFORDERUNGEN

BETRIEBS-SYSTEM : WINDOWS XP SP2/VISTA SP1/WINDOWS 7
PROZESSOR : PENTIUM4 2.2GHZ/ATHLONXP 2800+
GRAFIKKARTE : 128 MB 100% DIRECTX 9 UND SHADERS 2.0 KOMPATIBLE NVIDIA GEFORCE 6600/ATI RADEON X700 ODER HOHER*
SPEICHER RAM : 1024 MB (XP)/2048 MB (VISTA/7)
FREIER FESTPLATTENSPEICHER: 6 GB
DVD-ROM: 2-FACH LAUFWERK
SOUNDKARTE : DIRECTX 9 KOMPATIBEL
INTERNETVERBINDUNG FÜR ONLINE-MEHRSPIELERPARTIEN

Und ja es lohnt sich, der 11er ist auf jeden Fall klar besser als der 10er (oder alle anderen Vorgänger) mMn.

Thomas Bergfloh · Beitrag: # 6859907Beitrag **Thomas Bergfloh** 5.7.2011 - 22:36

sag mal dein daten

ich spiels aufm laptop, mit ner 3100 ati
und 2,1ghz
es läuft ohne ruckeln und schnelles laden.
einfach auf 2.niedrigster auflösung, und 4/3 kein vollild und ohne die grafischen schmanckerln..

hauptsaach es läuft, es macht so spass

andiherzog19 · Beitrag: # 6861147Beitrag **andiherzog19** 10.7.2011 - 14:11

ich hätte

AMD Athlon(tm) XP 2600+
2.08Ghz
2,5 GB Ram

NIVIDIA HeForce 6600

Glaubt ihr es würde einigermaßen laufen?

Anonymer · Beitrag: # 6861217Beitrag **Anonymer** 10.7.2011 - 16:25

Naja, der Prozessor ist etwas schwächer als der oben angegebenen, wenn ich das richtig sehe...

lachi · Beitrag: # 6861483Beitrag **lachi** 11.7.2011 - 0:02

AndiHerzog19, hast du den RSM2010 gespielt? Falls ja, dann sollte der RSM2011 kein Problem darstellen.
Aber dein Computer ist halt schon unterhalb den minimalen Anforderungen.

andiherzog19 · Beitrag: # 6861636Beitrag **andiherzog19** 11.7.2011 - 20:51

so wollte mich nur kurz bedanken für die Antworten,

hab mir jetzt mal mit ein bisschen Risiko den RM2011 geholt es läuft fast ruckelfrei nur manchmal minimal.

wollte nur mal kurz Feedback geben für Leute mit ähnlichen Sytsemvoraussetzungen das es wie bei mir troztdem gut spielbar sein kann.
Niedrige Grafikeinstellung voraussgesetzt

poelser · Beitrag: # 6866021Beitrag **poelser** 25.7.2011 - 22:39

hey Leute ich habe da mal ne frage: ich zocke eig. nur noch ps3, und habe meinen laptop eig. nur noch "zum arbeiten". Aber jetzt juckts mich unter den fingernägeln, ich würde gerne mal wieder den radsportmanager zocken! Schafft mein laptop (2,6 Ghz, 4gb ram, Intel Core i5 480M und einer ATI HD 5470) den neuen manager gut (passable grafik) oder packt er es nicht?
Für die antworten schon einmal danke!!!

lachi · Beitrag: # 6866045Beitrag **lachi** 26.7.2011 - 0:06

Ich denke schon, hier die offizielle Info: http://www.cyanide-studio.com/forumPCM/ ... 129&t=8355

Klaus_Trophobie · Beitrag: # 6866076Beitrag **Klaus_Trophobie** 26.7.2011 - 9:34

Ich muss dazu sagen, dass ich bei der 2009 Version schon ein etwas langsameres Bild habe, wenn ich die Grafik komplett hochschraube. Mein System packt dabei sogar die Anforderungen der 2011 Version locker. Es scheint also, um wirklich in den ganzen Genuss der Grafik zu kommen, eine sehr starke Grafikkarte von Nöten zu sein.

Chiang · Beitrag: # 6867321Beitrag **Chiang** 1.8.2011 - 20:07

Hallo.

Wollte mal kurz eine Rückmeldung von jemandem, der sich mit PC's besser auskennt als ich.

Und zwar würde ich auch gerne den neuen RSM ausprobieren und will nicht ein Spiel kaufen, dass schlussendlich doch nicht flüssig läuft.

Lege auch Wert auf viele Details. Wenn mir da bitte jemand helfen könnte.

Wäre folgender PC für den RSM 11 geeignet?

Windows XP

Prozessor : Intel(R) Pentium(R) CPU 2.50 GHz
Intel(R) Pentium(R) CPU 2.50 GHz

RAM: 3,25 GB
Grafikkarte: NVIDIA GeForce 9400 GT 1015 MB

Danke.

Anonymer · Beitrag: # 6867333Beitrag **Anonymer** 1.8.2011 - 21:06

Wie du bei obigem Link sehen könntest, liegst du mit 2,5 GHz Prozessor leicht unter den empfohlenen Voraussetzungen (2,6), allerdings sollte das kein zu großes Problem sein, Grafikkarten und Arbeitsspeicher sind völlig bzw mehr als ausreichend. Also ja, geeignet, ich denke auch mit hohen Details sollte das flüssig laufen (und manchen Grafikeinstellungen sind mMn eh eher sinnlos)

Chiang · Beitrag: # 6867342Beitrag **Chiang** 1.8.2011 - 22:16

Danke dir.

Wenn ich beim Geräte Manager unter den Prozessor gehe, sehe ich zweimal das gleiche ( Intel(R) Pentium(R) CPU 2.50 GHz ).

Heißt dass dann das es ein Doppelkernprozesspor ist?

Uran · Beitrag: # 6867346Beitrag **Uran** 1.8.2011 - 22:24

So ein Quatsch. Flüssig wirds nur auf niedrigeren Einstellungen gehen. Denn ich denke, dass du keine Laoptop-Auflösung hast... Außer natürlich, dass du 15fps als flüssig siehst.

edit: Ja du hast einen Dualcore... ich gehe mal vom Intel Pentium E5200 aus.
Deine Grafikkarte ist jetzt auch nicht derart toll. Du musst nämlich wissen, dass der RSM noch nie besonders gut programmiert war. Slowdowns können sogar Highend-Pcs betreffen.

Deine Auflösung wäre noch interessant.

lachi · Beitrag: # 6867356Beitrag **lachi** 1.8.2011 - 22:43

Uran hat geschrieben:So ein Quatsch. Flüssig wirds nur auf niedrigeren Einstellungen gehen. Denn ich denke, dass du keine Laoptop-Auflösung hast... Außer natürlich, dass du 15fps als flüssig siehst.

Warum sollte es? Sein Computer ist nahe bei den empfohlenen Systemvoraussetzungen. Flüssig wird es also sowieso laufen und nicht nur bei den niedrigsten Einstellungen.

Uran · Beitrag: # 6867361Beitrag **Uran** 1.8.2011 - 22:53

lachi hat geschrieben:
Uran hat geschrieben:So ein Quatsch. Flüssig wirds nur auf niedrigeren Einstellungen gehen. Denn ich denke, dass du keine Laoptop-Auflösung hast... Außer natürlich, dass du 15fps als flüssig siehst.
Warum sollte es? Sein Computer ist nahe bei den empfohlenen Systemvoraussetzungen. Flüssig wird es also sowieso laufen und nicht nur bei den niedrigsten Einstellungen.

Offizielle "empfohlene" Sysvoraussetzungen. Das sagt doch schon alles. Nebenbei ist bei ihnen von keiner Auflösung die Rede. Und welche Details sind bei ihren "empfohlenen" Einstellungen aktiviert? Anti-Alising usw. wohl kaum...
Zusammengefasst...es gibt wohl kein Spiel auf der Welt, welches mit "empfohlenen Einstellungen" auf den höchsten Details läuft. Abgesehen vielleicht davon, wenn man in <1280er-Auflösung spielt.

Desweiteren ist seine Graka wirklich nicht toll. Das ist eine uralte Gefore 6800Gt noch besser.

Ich will dir nicht das Wissen absprechen. Aber das war nur Käse!

Chiang · Beitrag: # 6867456Beitrag **Chiang** 2.8.2011 - 18:12

Danke für deine Einschätzung.

Nur weiß ich jetzt nicht, ob es jetzt spielbar ist oder nicht. Gibt ja mehrere Meinungen dazu.

Bei dir bin ich allerdings überzeugt, dass du großes Wissen darüber hast.

Also spielbar ist es, aber es könnte sein dass es bei mittleren Einstellungen ruckelt?

Uran · Beitrag: # 6867470Beitrag **Uran** 2.8.2011 - 19:14

Dazu müsste man erstmal deine Auflösung kennen.

Immerhin hast du noch XP. Das ist die große Unbekannte, die ich nicht einschätzen kann.

Chiang · Beitrag: # 6867472Beitrag **Chiang** 2.8.2011 - 19:29

Wenn du mir jetzt noch kurz erklärst, wie ich die Auflösung am besten herausfinden könnte, wäre es perfekt.

Danke dir.

Uran · Beitrag: # 6867474Beitrag **Uran** 2.8.2011 - 19:47

Bei XP weiß ich das nicht mehr so genau. Irgendwo in den Systemeinstellungen bei den Bildschirmoption/Anzeigeoptionen. Oder weißt du wieviel Zoll dein TFT/Bildschirm hat? Davon kann man oftmals etwas erfahren...

Chiang · Beitrag: # 6867477Beitrag **Chiang** 2.8.2011 - 20:08

19 Zoll Breitbild

1024x768