Bester RSM?
Moderatoren: Routinier, Escartin, DK4987, Steini, jonas, Davinho
Bester RSM?
Hey Leute, da es noch einige Zeit dauert, bis der RSM2010 spielbar ist, wollte ich euch mal fragen, welcher RSM denn der beste ist bzw war. Ich werde mal wieder einen alten RSM rauskramen. Also was meint ihr, welcher RSM ist der beste?
-
Österreicher
- Beiträge: 579
- Registriert: 18.6.2007 - 16:09
- Kontaktdaten:
-
Al3enkiller *Ulle*
- Beiträge: 443
- Registriert: 17.7.2005 - 15:34
- Kontaktdaten:
ähnliche probleme wie der 10er meiner meinung nach, es kommen deutlich zu viele große gruppen vorne an, z.b. bei hügelklassikern.
das gab es früher nicht, da lobe ich mir z.b. 2006, wo ein fahrer an einem starken tag auch mal wie in echt nen soloritt zuende führen konnte.
das gab es früher nicht, da lobe ich mir z.b. 2006, wo ein fahrer an einem starken tag auch mal wie in echt nen soloritt zuende führen konnte.
mfg Al3enkiller
FCB forever!
FCB forever!
Das kann ich garnicht bestätigen, beim 09er fand ich den Rennverlauf und die Ergebnisse auf jedem Profil tatellos. Desweg *vote for PCM09* - obwohl einige Elemente weggefallen sind, wie z.B. das Kaufen von Fahrern, was ich schade finde.Al3enkiller *Ulle* hat geschrieben:ähnliche probleme wie der 10er meiner meinung nach, es kommen deutlich zu viele große gruppen vorne an, z.b. bei hügelklassikern.
Der PCM06 ist für mich auch das Maß aller Dinge, was die KI angeht. Hab den die Tage sehr intensiv gespielt, zur Zeit bin ich wieder beim PCM09 gelandet, weil ich mal wieder mit aktuellen Teams spielen wollte. Meine Karriere mit Vaconsoleil macht auch total Spaß, die KI ist zwar nicht ganz so gut wie beim 06er, da muss man leider Abstriche machen. Etwas ärgerlich ist auch, dass Ausreißergruppen eigentlich fast nicht durchkommen. Ich hoffe einfach so sehr, dass Cyanide wenigstens KI auf 2009er Niveau hinbekommt. Jedes Mal, wenn ich Screenshots von dem Game in AARs sehe könnte ich ziemlich nerdragen, es ist einfach so verdammt ärgerlich, dass diese tolle Grafik einfach ein scheiß Gameplay bekommen hat. Es gibt leider keinen Bereich, der nicht irgendwo extreme AI Fails hat. Von den Flachetappen, über Klassiker, zu den Bergetappen.
-
Al3enkiller *Ulle*
- Beiträge: 443
- Registriert: 17.7.2005 - 15:34
- Kontaktdaten:
Vielleicht bin ich auch nich ganz aussagekräftig, ich zocke den zur zeit mit der pcmdaily2010 db, und es kommt mir so vor, als wären die profile da teilweise so verändert, dass diese ergebnisse damit zu tun haben.Anonymer hat geschrieben:Das kann ich garnicht bestätigen, beim 09er fand ich den Rennverlauf und die Ergebnisse auf jedem Profil tatellos. Desweg *vote for PCM09* - obwohl einige Elemente weggefallen sind, wie z.B. das Kaufen von Fahrern, was ich schade finde.Al3enkiller *Ulle* hat geschrieben:ähnliche probleme wie der 10er meiner meinung nach, es kommen deutlich zu viele große gruppen vorne an, z.b. bei hügelklassikern.
vielleicht kann das ja jemand bestätigen.
mfg Al3enkiller
FCB forever!
FCB forever!
-
EintrachtFan
- Beiträge: 634
- Registriert: 20.6.2003 - 19:47
- Kontaktdaten:
-
Österreicher
- Beiträge: 579
- Registriert: 18.6.2007 - 16:09
- Kontaktdaten:
-
Bart Simpson
- Beiträge: 34
- Registriert: 5.10.2002 - 20:14
- Kontaktdaten:
Als Radsport-süchtiger und Sattlerei-Mitglied der ersten Stunde (bin seit 8 Jahren registriert) habe ich alle! Cycling Manager von 2001-2010 bis auf den 2009er gehabt. Mit Abstand der beste ist der 2006er! Ich spiele ihn immer noch, mit diversen DB( 2006, 2007, 2009 und 2010). Ich habe vom RSM 2006 4 Versionen installiert - für jedes Jahr eine spezielle Edition. Einfach nur wunderbar!!!! Die KI ist die beste, der Management-part übersichtlich, die Grafik okay, insgesamt einfach der beste - und zwar mit Abstand!
Darüber hniaus ist der Cym1 Kult. ich spiel ihn ab und zu mal - pure Nostalgie!
Darüber hniaus ist der Cym1 Kult. ich spiel ihn ab und zu mal - pure Nostalgie!
-
Fabuschele
- Beiträge: 349
- Registriert: 7.8.2007 - 18:48
- Kontaktdaten:
-
Ciolek 4 Win
- Beiträge: 2183
- Registriert: 11.7.2009 - 19:08
http://de.wikipedia.org/wiki/Radsport_Manager_Pro
Früher hießen die Teile immer 04/05, 05/06 usw.
Ab 2006 hatte man nur noch das eine Jahr drin.
Der RSM 05/06 ist also die 2005er Version.
Der "beste" Teil ist für viele der neuere RSM 2006.
Gameplaymäßig stimme ich da zu. Aber momentan finde ich den 2010er am Besten, da das Gameplay relativ gut ist mittlerweile und dazu noch eine sehr gute Grafik dazukommt.
Den 06er hatte ich letztens mal wieder laufen und war von dem Riesenunterschied in der Grafik doch überrascht.
Früher hießen die Teile immer 04/05, 05/06 usw.
Ab 2006 hatte man nur noch das eine Jahr drin.
Der RSM 05/06 ist also die 2005er Version.
Der "beste" Teil ist für viele der neuere RSM 2006.
Gameplaymäßig stimme ich da zu. Aber momentan finde ich den 2010er am Besten, da das Gameplay relativ gut ist mittlerweile und dazu noch eine sehr gute Grafik dazukommt.
Den 06er hatte ich letztens mal wieder laufen und war von dem Riesenunterschied in der Grafik doch überrascht.
-
Franck Vandenbroucke
- Beiträge: 42
- Registriert: 23.11.2009 - 0:20
bisher fand ich 2004/2005 am besten dicht gefolgt vom 2006er und 2007er ...
der 10er ist aber nachdem 08 und 09 iwie nix waren endlich wieder ein schritt nach vorn und zwar ein sehr großer! vorallem lädt es nicht mehr stundenlang^^ und das mit der detaillierten simulation is echt klasse
warum wurde eigentlich das mit den entwicklungsstufen 1-4 abgeschafft? ich fand das sehr gut also im 06er ....
und warum wird bei training nicht mehr der fortschritt angezeigt das find ich iwie blöd dass man da blind auf verbesserungen warten muss und nie weiß wann sie kommt...
das sind so punkte wo ich mir den 04/05er lobe... da war natürlich das problem dass es nie aktuellere etappen gab und man nach 4 jahren iwann kb mehr hatte weil man eh auswendig wusste wann und wie man angreifen soll...
man müsste mal son mittelding aus 04/05, 06, 07 und 10 machen ^^
der 10er ist aber nachdem 08 und 09 iwie nix waren endlich wieder ein schritt nach vorn und zwar ein sehr großer! vorallem lädt es nicht mehr stundenlang^^ und das mit der detaillierten simulation is echt klasse
warum wurde eigentlich das mit den entwicklungsstufen 1-4 abgeschafft? ich fand das sehr gut also im 06er ....
und warum wird bei training nicht mehr der fortschritt angezeigt das find ich iwie blöd dass man da blind auf verbesserungen warten muss und nie weiß wann sie kommt...
das sind so punkte wo ich mir den 04/05er lobe... da war natürlich das problem dass es nie aktuellere etappen gab und man nach 4 jahren iwann kb mehr hatte weil man eh auswendig wusste wann und wie man angreifen soll...
man müsste mal son mittelding aus 04/05, 06, 07 und 10 machen ^^
Das hat nichts mit dem Computer zu tun. Der gleiche Computer lädt die 10-er Etappen viel schneller als die 08/09-er Etappen.HeDi hat geschrieben:Franck Vandenbroucke hat geschrieben: ...vorallem lädt es nicht mehr stundenlang^^...
Das liegt aber gößtenteils am Computer, wie schnell der arbeitet und so.
Je langsamer der Computer ist, desto stärker merkt man den Unterschied.
Da ich keinen High-End-Computer habe (und auch nicht einsehe, warum ich mir ständig einen neuen kaufen sollte nur für dieses eine Spiel), favorisiere ich den PCM06 (natürlich auch wegen der PPDBGiant).
Grafik ist mir (siehe "schlechter" PC) nicht so wichtig - im Gegenteil, ich will ja auch sehen, dass es eben nur ein Spiel ist. Das Gameplay ist super, und der Managerpart im Vergleich zu späteren Versionen noch nicht so "verschlankt".
Grafik ist mir (siehe "schlechter" PC) nicht so wichtig - im Gegenteil, ich will ja auch sehen, dass es eben nur ein Spiel ist. Das Gameplay ist super, und der Managerpart im Vergleich zu späteren Versionen noch nicht so "verschlankt".