Beitrag: # 6998078Beitrag
Flomann
3.7.2018 - 11:00
Technische Tore in solchen Fällen wie bei Jørgensen, Sanchez oder vor 8 Jahren Suarez zu vergeben, halte ich auch für zielführender. Kriterium sollte sein, dass die vereitelte Torchance eine sehr hohe Trefferwahrscheinlichkeit hat. Die Handspiele wären ohne die Eingriffe von Sanchez und Suarez im Tor gelandet, bei Rebic gibt es immerhin noch die Möglichkeit eines Verstolperns oder eines erfolgreichen Tacklings, wobei ich persönlich bei Jørgensen denke, dass er die Grätsche auch nur ausgepackt hat, um Rebic vom Ball zu trennen, ohne dabei ebendiesen auch zu spielen. Dennoch, wie wahrscheinlich ist ein Tor für Kroatien in der Szene, schon höher als 97%, oder? Ein Elfmeter geht in der Bundesliga statistisch zu knapp 80% ins Tor, bei einer WM unter dem Druck würde ich vielleicht zu einer leicht niedrigeren Zahl tendieren.
Aber solche Fälle sind Anomalien, die meisten Elfmeter dürften bessere Torchancen sein als die Aktionen, die zum Elfer führten, waren. Schon beim eins gegen eins zwischen Stürmer und Torwart würde ich den Elfer als wahrscheinlicher ansehen. Und solange es kein technisches Tor gibt, kann ich jeden Spieler verstehen, der zu solchen Mitteln greift.
Deutlich mehr geärgert habe ich mich über die nicht gegebene rote Karte. Auch wenn die wahrscheinlich keinen großen Einfluss mehr hatte, kann ich ähnlich wie SMoD nicht verstehen, weswegen es den Platzverweis nicht gab. Ich habe aber auch nie die Diskussion um die Doppelbestrafung verstanden, weil ich den Elfmeter nicht als Strafe auffasse, sondern als Kompensation. Und warum das gleiche Foul 18 Meter vor dem Tor mit Rot bestraft wird und hier 3 Meter vor dem leeren Tor nur Gelb gibt, das will mir nicht in den Verstand gehen.