Niveau hat aber keine Hunger, aber ist bereitwillig das Thema zu wechseln:
Es ist erstaunlich wie schnell Missverständnisse auftreten. Oft hervorgerufen durch schlecht gewählte Wortwahl des Senders und die missverständliche Deutung des Empfängers (Meist hervorgerufen durch Stress).
Ein Präzidenzfall zeichnete sich in der Sattlerei ab, als der User BoKa schrieb:
CERVELO muss rein...
CSC/UCI PRO TOUR FUHRENDE fahren mit CERVELO
Der User wollte damit lediglich andeuten dass in ein Computerspiel doch das Feature der Marke Cervelo hätte rein müssen. Das Wort "muss" jedoch wird im Allgemeinen als Befehl gedeutet. Wogegen aber BoKa beteuert dies nicht gewollt zu haben.
Allerdings ergab auch diese Aktion des Sender eine Reaktion eines Empfängers, da sich die Sattlerei um ein Forum handelt, gab es mehrere Empfänger. Der erste Empfänger impish verwies den Sender darauf hin er könne das Feature der Marke Cervelo doch selber in das Spiel einbringen, womit er auch klar machte das es auch für den Otto Normalverbraucher möglich ist und es sich nicht lohne die geänderten Daten und eingefügten Features, für sein Team, erneut zu ändern. impish hat in diesem Fall noch sehr entspannt reagiert. Hier hätte bereits alles erledigt sein können. Doch ein weiterer User hat diese Kritik gelesen und reagierte weniger gelassen.
Die Reaktion des Users Jägermeister war nciht mehr so gelassen, er beschuldigte, ohne Namen zu nennen, dass doch immer wieder gemeckert werden würde. Ihn selber schien dies nicht zu gefallen und machte seine Mituser darauf aufmerksam.
Die Brisanz an der Sache ist, das ein weiterer User Namens Squeezer sich einschaltete und sich auf die Seite Jägermeisters stellte.
Nun waren es bereits zwei die sich gestörrt fühlten. Doch weiterhin wurden keine Namen genannt. Dann aber schwieg BoKa nicht länger und beteuerte seine Unschuld nicht gemeckert zu haben. Doch, da ihn niemand Namentlich anprangerte, er denoch wusste angesprochen worden zu sein, war nun klar das auch BoKa wusste das seine Wortwahl nicht die geschickteste war.
Ob dieser Streit nun begelegt wurde oder ob sich die Seiten weiterhin bekriegen ist bislang noch nicht eindeutig klar. Fest steht allerdings, dieses wird leider kein Einzelfall bleiben, sondern wird von Trittbrettfahrern wiederholt. So glauben zumindest die Experten.
Schlusswort:
Dies war eine glossarische Analyse eines, tatsächlich stattgefunden, Ereignisses. Deutung bleibt jedem selber überlassen.
Der Autor jedenfalls ist sich dessen bewusst, dass dies womöglich einer der längsten Spambeiträge in der Geschichte der Sattlerei gewesen ist, sollte er so aufgefasst werden. Erhofft er sich daher dass die Administratoren des Forums mit berücksichtigen dass der Autor seit nun mehr 14 Monaten nicht negativ auffiel und es somit bei einer mündlichen Verwarnung bleibt.
PS: Rechtschreib- und Gramatikfehler werden allen Deutschlehrern Paderborns in Rechnung gestellt, die noch alle am Autoren verzweifellten.