Die Sattlerei

Ich meine eher, dass er das Tempo nicht erhöhen konnte, nachdem er im Wind war, was für mich zeigt, dass auch ein anderer seine Rolle einnehmen könnte oder er mit Renshaw tauscht

Also ich fand die LÖeistung Renshaw's wahnsinnig gut. Als der angezogen hat (z. T. auch schon bei Hincapie) konnten die anderen Sprinter nciht einmal mehr den Windschatten halten. Ich will nicht wissen wie der Sprint ausgeht, wenn hier Greipel, Renshaw und Cavendish jeweils auf eigenen Rechnung fahren würden.

eurosport hat geschrieben:Thor Hushovd (Cervélo):

Heute war der Sprint wirklich hart. Das Team Columbia war sehr schnell. 500 Meter vor dem Ziel habe ich ein bisschen zu hart gebremst und dadurch vier, fünf Meter auf Cavendish verloren. Um die Lücke wieder zu zu fahren, habe ich zu viel Energie verbraucht. Ich werde hart kämpfen müssen, um das Grüne Trikot zu verteidigen. Die nächsten beiden Tage werden sehr schwer werden. Aber ich weiß, dass ich Cavendish schlagen kann. Ich habe es bereits geschafft und bin weiter optimistisch.

Wann hat er denn Cavendish schon einmal geschlagen, oder meint er damit Barcelona?

Dritte Etappe, Amgen Tour of California 2009. Hushovd hat gewonnen, Cavendish war fünfter (sein Anfahrer Renshaw übrigens dritter). Ob man das nun als Maßstab nehmen darf sei dahingestellt, aber Recht hat er schon...

Ansonsten sehe ich es wie hier schon angedeutet wurde: Renshaw Mann des Tages. So lange wie der im Wind war und dennoch das Feld völlig auseinandergefahren hat, wie hinter ihm Löcher entstanden sind, da die Leute das Hinterrad im Windschatten nicht mehr halten konnten, war schlichtweg beeindruckend. Vor einem Hushovd oder Farrar braucht sich der heutige Renshaw sicher nicht zu verstecken.

Milram bringt den Sturz als ausrede dafür, dass Ciolek nur 11. wurde

Ganz ehrlich: Ich hatte es so gesehen dass der Sturz mindestens 10 Positionen hinter Ciolek passierte und ihn in keinster Weise beeinflusst hat. Halte das für eine ganz billige Ausrede. Was denkt ihr?

http://www.youtube.com/watch?v=jUtBtRwMzus

Der Sturz beeinträchtigt ihn eigentlich nicht wirklich. Cio befindet sich etwa an 20. Position, das ist gut 1km vor dem Ziel einfach zu weit hinten.
In dem Video kommt er etwa bei 1:43 unten ins Bild.

Keine Ahnung ob mir das jetzt bei Ciolek auffällt, aber der kann sich einfach nicht behaupten wurde bei 3 Ankünften nun schon mehr oder weniger gut angerempelt.

Diese Ankünfte sind aber auch bekloppt, ich zähle 10 Richtungsänderungen auf den letzten 1,2 Kilometern. Neben dem Katjusha-Sturz hätte es 600m vor dem Ziel beinahe ganz vorne einen Sturz gegeben, als sich Martin in einer Kurve zurückfallen lässt. Dann hätte das halbe Feld gelegen. Ist ja nicht die erste winklige Sprintankunft, wie bei einem Dorf-Kriterium.

Wusste garnicht das Cavendish so lustig ist:

http://www.livestrong.com/lance-armstro ... e8226f02f/

Grabba hat geschrieben:Ansonsten sehe ich es wie hier schon angedeutet wurde: Renshaw Mann des Tages. So lange wie der im Wind war und dennoch das Feld völlig auseinandergefahren hat, wie hinter ihm Löcher entstanden sind, da die Leute das Hinterrad im Windschatten nicht mehr halten konnten, war schlichtweg beeindruckend. Vor einem Hushovd oder Farrar braucht sich der heutige Renshaw sicher nicht zu verstecken.

Ich glaube Cavendish sagte an einem Siegerinterview an der Tour de Suisse, dass Renshaw einer der schnellsten Männern auf der Welt sei. Er muss es ja wissen! Aber auch Hincapie und Eisel... arbeiten sehr viel für den Erfolg von Cavendish!

Ivan Basso The Best hat geschrieben:Wusste garnicht das Cavendish so lustig ist:

http://www.livestrong.com/lance-armstro ... e8226f02f/

"He's a baller!"

Ich freue mich ja echt auf meinen Urlaub in Illetas, bin aber genau da wenn die entscheidenden Etappen in den Alpen sind, naja den Ventoux werde ich sehen können...

Fabian hat geschrieben:Ist es möglich, dass das Loch wegen Ivanovs Sturz kurz vor dem Ziel entstand? In diesem Falle würden die 15 Sekunden wohl noch korrigiert, da der Sturz auf den letzten 3 Kilometern geschah. Mal abwarten...

Die 15 sek. wurden gelöscht. Das Feld wurde mit der gleichen Zeit gewertet.

Würde mal behaupten Cavendish gewinnt gleich wieder

Die Zielgerade ist aber ansteigend. Könnte auch etwas für Freire sein! Cavendish ist aber trotzdem Favorit!

ansteigend ja, wenn man aber mit 60 Sachen reinhaut, dann merkt man da auf 500m keine Steigung. Milram hilft Columbia beim Zug

Schade,die Milram Leute haben es garnicht so schlecht gemacht. Hätten sie zwei Helfer mehr gehabt und Ciolek hätte sich weiter vorne halten können,dann wäre sicherlich mehr drin gewesen!

hätte wäre wenn

Hahaha... als wenn es das erste Mal gewesen wäre Tobinho... genau das gleiche hört man doch nach jedem Tag über Ciolek... wäre er nicht geschubst worden... hätte er einen Helfer mehr gehabt... wäre der Sturz neben ihm nicht gewesen...
Ciolek war direkt neben Cav etwa 800 Meter vorm Ziel und hat es mal wieder nicht geschafft sich zu behaupten, so langsam aber sicher gehen einem da auch die Ausreden aus.

Hushoved fehlte ein wenig die Power am Ende.

Hätte Farrar Cav's Hinterrad gehabt, er hätte ihn heute besiegt. Hushovd eher schwach, hatte wohl nicht die besten Beine. Für Freire hätte die Strasse noch etwas länger und steiler ansteigen müssen. So leider schon wieder Cav. Langweilig.

Gehe mal davon aus dass er diesmal dann auch nicht aussteigt wenns richtig Bergig wird

Wieso langweilig?
Is doch latte wer gewinnt, solange der Sprint spannend war, ob in der Ergebnisliste nun Cav oder Farrar steht interessiert doch eigentlichen niemanden, wenn nach der Spannung gefragt wird.
Die Tour 2003 war alles andere als langweilig, obwohl der Sieger mal wieder Lance Armstrong hieß.