Die Sattlerei

sciby hat geschrieben:da gibt es bekanntlich so einige Zaubermittel für...

euskaltel sind die letzten die dopen würden

Ich sag nur Iban Mayo

Das war aber bei Saunier Duval. Mayo ging ja wegen des Anti Doping Codes von Euskaltel weg. Aber XYZ ist da etwas sehr optimistisch, natürlich wurde dort auch gedopt und ich nehme an teilweise wird auch noch, aber flächenmäßig denke ich bei dem Team nicht. Lopez sein Aufschwung nach dem Wechsel ist ja auch sehr erstaunlich, also ich denke Euskaltel ist jetzt nicht das Doper Team. Es gibt kein 100% sauberes, siehe T-Mobile und Sinkewitz.

XYZ hat geschrieben: euskaltel sind die letzten die dopen würden

Woran machst du es fest?Wer ist denn der vorletzte der Dopen würde? Oder der 1.? Wir könnten ja mal eine "Wer-greift-zuerst-zu-Doping-Liste" erstellen...

Bin nicht ganz sicher, aber wurde Pena Iza (?) so während des Giros oder so dieses Jahr da auch erwischt?

ich weiß aber er war der einzige in der teamgeschichte außerdem ist er glaub ich noch nicht offiziell verurteiolt. im gegensatz zu anderen teams haben sie noch eine verhältnissmäßig saubere weste.

P.S: Mayos B-Probe erscheint erst morgen

XYZ hat geschrieben:ich weiß aber er war der einzige in der teamgeschichte

Ähm ... ja, fast, wenn man die Fälle

Txema del Olmo
Lander Euba
Inigo Landaluze
Aitor Gonzalez

vergisst.

So wie manche die Moppels durch ihre rosarote Brille sehen, ist es bei ihm eben im Hinblick auf Euskaltel. Lasst ihm doch seine Illusionen!

Zurück zur Vuelta:

Ich für meinen Teil glaube nicht daran, dass zum Beispiel ein Cunego für den zugegebenermaßen unwahrscheinlichen Fall, dass er zum Zeitpunkt seines geplanten Ausstieges realistische Chancen auf den Vueltasieg hat, aussteigen würde. Aus diesem Grund bin ich sehr gespannt auf die Vuelta in diesem Jahr, da sie in diesem Jahr zumindest von den Namen her eine schöne und spannende erste Rennhälfte verspricht!

Routinier hat geschrieben:

XYZ hat geschrieben:ich weiß aber er war der einzige in der teamgeschichte

Ähm ... ja, fast, wenn man die Fälle

Txema del Olmo
Lander Euba
Inigo Landaluze
Aitor Gonzalez

vergisst.

Ja das kann man ja mal schnell vergessen, Aitor Gonzalez hat ja nur die Vuelta gewonnen... Und Landaluze auch nur die DL aber war Landaluze nicht nur 1 Jahr gesperrt?

Landaluze war gar nicht gesperrt, denn er wurde freigesprochen. Auch Gonzalez wurde eigentlich freigesprochen vom spanischen Verband, nur die UCI hat nachträglich eine Sperre bewirkt ...

Die Sache ist, das Cunego nicht zu seinem Zeitpunkt vorne sein wird, er wird mal testen, wird aber auch Zeit verlieren, wahrscheinlich sogar auf anspruchsloseren Etappen...10-15 Tage voll zu fahren um einfach vorne zu sein wäre kein Ideales Training, da testet man sich mal, guckt ma, aber fährt nicht auf Sieg. Ausser die Vuelta ist im Schnitt so langsam das sie in Cunegos Trainingseinheiten passt, aber das ist eher der unwahrscheinlichere Fall...

Na wer weiß vill Überrascht ja auch der Fothen

Ähm, sehe ich das richtig, dass Relax heute Santiago Perez nachnominiert hat? Ist das DER Santiago Perez? Also DER Santiago Perez Fernandez, der da mal mit diesem einen spanischen Doktor was zu tun gehabt haben soll?

Ich dachte es sei Relax verboten worden, die Fuentes-Jungs zu nominieren?! Wenn das jetzt hinfällig ist, dann frage ich mich wo Sevilla bleibt...

Santi Perez wurde doch schon vor zwei Jahren mit Blutdoping erwischt und dass wärend der Vuelta. Müsste er da nicht noch gesperrt sein? Von Verbindungen zu Fuentes ist mir bei ihm noch nichts bekannt.

Das war vor 3 Jahren, 2004. Und da er nicht auf der Fuentes Liste stand ist er wohl startberechtigt.

Ich weiß, dass Wikipedia keine verlässliche Quelle ist, aber hier steht er unten schon in der Liste der Fahrer, die angeblich verwickelt waren:

http://de.wikipedia.org/wiki/Dopingskandal_Fuentes

Santi Perez war garantiert bei Fuentes, allerdings hat er seine Strafe bekommen und abgesessen, wieso sollte er also nicht starten dürfen?
Das ist auch der entscheidende Unterschied zu Sevilla und Co.

Stimmt es war vor drei Jahren, doch dass er auf der Fuentes Liste stand ist mir trotzdem neu. Dazu muss mann sagen dass er seine Strafe, soweit ich mich erinnere, ohne zu murren abgesessen hat, ohne großes Anwaltsgeplänkel.

Ich freue mich, dass er fährt, keine Frage. Trotzdem nochmal:
War er auf der Fuentes-Liste? Ja.
Hatten die Vuelta-Organisatoren ALLE Fuentes-Kunden ausgeladen? Ja.
Warum startet Santi Perez? Die abgesessene Sperre ist, so denke ich, keine ernsthafte Begründung, wenn man zuvor ALLE Fuentes-Kunden aulädt. Sonst hätte man die anderen Fuentes-Kunden, die nie positiv getestet wurden, wie zum Beispiel Sevilla, auch starten lassen können.
Die Sperre, die Santi abgesessen hat, ist schließlich nicht für seinen Fuentes-Kontakt ausgesprochen worden, sondern für eine positive Doping-Probe im Herbst 2004 - als der Fuentes-Skandal noch in weiter, weiter Ferne lag.
Wer sagt uns denn, dass Santi's Name in der Fuentes-Liste nur auftaucht, wegen der Geschichte von 2004?
Soweit ich weiß, stammen die Fuentes-Kontakte, die auf der Liste aufgetaucht sind, aus den Jahren 2005 und 2006 - also nach Santi's und Hamilton's positiver Probe, für die sie ihre Sperre abgesessen haben...

Nein, Hamilton zum Beispiel wird bei Fuentes wenn ich mich Recht erinnere für sein letztes Jahr bei CSC belastet, also 2003. Es gibt also auch Beweise für die Zeit vor 2005.

Also Milram fabriziert derzeit in den Sprints nicht besonders viel Gutes, wie man die letzten beiden Tage gut sehen konnte. Gerade bei einer Ankunft wie am gestrigen Tag hätte man klar für Erik Zabel fahren müssen, der trotz eines sehr langen Sprints einen sehr guten vierten Platz geholt hat. Heute ist das Profil ebenfalls recht schwierig und vielelicht fängt man ja an umzudenken.