Die Sattlerei

Sinkewitz, der Unbelehrbare...

Wobei ich anmerken muss, das auch die anderen Rückkehrer wohl nicht sauberer unterwegs sind als früher. Man sieht ja wie Vino, Basso, Di Luca usw. nahtlos an ihre Leistungen vor ihrer Dopingsperre anknüpfen..

Wo wohnt der denn eigentlich ?? Greift dann das italienische Gesetz. So schön mit Knast und co, das volle Programm??

bigal hat geschrieben:Sinkewitz, der Unbelehrbare...

Wobei ich anmerken muss, das auch die anderen Rückkehrer wohl nicht sauberer unterwegs sind als früher. Man sieht ja wie Vino, Basso, Di Luca usw. nahtlos an ihre Leistungen vor ihrer Dopingsperre anknüpfen..

Der einzige der wohl sauberer (kluger?) unterwegs ist, ist Millar

tobikaka hat geschrieben:Der einzige der wohl sauberer (kluger?) unterwegs ist, ist Millar

Absoluter Schwachsinn. Er zählt wie auch vor seiner Dopingsperre zu den besten Zeitfahrer die es gibt.

Schon.
Aber vor seiner Sperre hatte er auch GTs als Ziel und war z.B. 3. der Dauphiné Libéré 2003 (logischerweise mit den entsprechenden "Hilfsmitteln").
Nach der Sperre konzentriert er sich auf Zeitfahren und ähnliche Rennen, neuerdings etwa die flämischen Klassiker.

=

Contador der Vorreiter. Warum nicht einfach legalisieren?

http://de.eurosport.yahoo.com/22032011/ ... -fall.html

Das war in Mexiko, da ist die Fleisch-Theorie fast genauso plausibel wie in China, das hat mit Contador reichlich wenig zu tun...

Passiert ja häufig, hab doch schon letzte Woche sowas ähnliches gepostet.

Daniano hat geschrieben:http://mountainbike.velototal.de/home-m ... eiten.html

Müsste doch eigentlich jeder mexikanische Sportler positiv auf Clenbuterol sein, außer die Vegetarier.

Es geht mir doch darum, dass bei Clenbuterol fällen ja scheinbar jeder irgendwie wieder rauskommt (ja der Fall Contador ist noch nicht abgeschlossen).

Unterdessen wartet Alberto Contador in seinem Dopingfall auf einen Spruch des Internationalen Sportgerichtshofes CAS in Lausanne, der für Donnerstag erwartet wird. Nach dem Freispruch durch den spanischen Radsport-Verband RFEC hatte der Weltverband UCI vor dem CAS Einspruch eingelegt.

Quelle: SID - also stimmt's wahrscheinlich nicht

Nein das stimmt sicherlich nicht.
Was am Donnerstag erwartet wird, ist die Entscheidung der UCI, ob sie vor dem CAS Einspruch einlegen.

@Time2Play: ???

Jetzt isses auf jeden Fall offiziell, die UCI hat eine entsprechende Meldung auf ihre Website gestellt: http://www.uci.ch/Modules/ENews/ENewsDe ... LangId%3D1

Hab schon fast nicht mehr dran geglaubt, jetzt wirds nochmal interessant...

Das Zitat von Shawn ist nicht korrekt. Da hat Time2Play recht. Bis heute wurde eine Entscheidung der UCI erwartet, ob sie vor dem CAS Einspruch einlegen. Dass CAS hatte damit bisher noch nichts zu tun (auf jeden Fall offiziell).

Was ich noch nicht genau begriffen habe:
Angenommen Contador wird im August vom CAS schuldig gesprochen. Bedeutet das, dass er ab August 2011 für 2 Jahre gesperrt wird oder dass er ab Juli 2010 rückwirkend für 2 Jahre gesperrt wird? Frei von aller Logik: Contador fährt jetzt obwohl er in ein paar Monaten aktuell gesperrt sein könnte?

Erklär mir mal einer, warum die UCI erst jetzt Einspruch einlegt ? Wenn sie ihn wirklich nicht bei mehr im Peloton sehen wollen, dann hätten sie doch direkt, als er vom spanischen Verband freigesprochen worden ist, Einspruch einlegen können. Das hätte den Prozess sicherlich etwas beschleunigt. Aber nein, sie warten bis zum allerallerallerletzten Tag, damit Contador im Fall einer Verurteilung noch etwas länger fahren konnte.

Daniano hat geschrieben:Erklär mir mal einer, warum die UCI erst jetzt Einspruch einlegt ? Wenn sie ihn wirklich nicht bei mehr im Peloton sehen wollen, dann hätten sie doch direkt, als er vom spanischen Verband freigesprochen worden ist, Einspruch einlegen können. Das hätte den Prozess sicherlich etwas beschleunigt. Aber nein, sie warten bis zum allerallerallerletzten Tag, damit Contador im Fall einer Verurteilung noch etwas länger fahren konnte.

Das war doch wohl zu erwarten, dass man die Frist ausschöpft, klar ist das lächerlich die Fakten sind seit Monaten geklärt, es kommen keinen neuen Erkenntnisse mehr und es kann wohl kaum so lange dauern sich dazu eine Meinung zu bilden. Aber das wird jetzt vorm CAS vermutlich auch nochmal ewig dauern, so läuft das halt - Bürokratie in Hochkultur.

btw: Ist das CAS-Urteil dann eigentlich entgültig oder kann man da immer noch Einspruch gegen einlegen ?

Wenn mich nicht alles täuscht, ist das CAS die letztmögliche Instanz.

Steini hat geschrieben:Wenn mich nicht alles täuscht, ist das CAS die letztmögliche Instanz.

Ich glaube man kann das ganze noch ans Schweizer Bundesgericht weiterziehen. So wie das Valverde gemacht hat.

Stimmt das Schweizer Bundesgericht ist die letzte Instanz. Je nachdem kann Contador also fast weiterfahren bis seine Rückwirkende Sperre vorbei wäre?!

tobikaka hat geschrieben:Stimmt das Schweizer Bundesgericht ist die letzte Instanz. Je nachdem kann Contador also fast weiterfahren bis seine Rückwirkende Sperre vorbei wäre?!

Nein. Bei einem Schuldspruch des CAS darf er es nicht mehr. Es sei denn denn wenn ein Bundesgericht die Sperre aussetzt bis zu einem endgültigen Urteil. Ich frag mich allerdings wieso die Schweizer da mit zu mischen haben. Eigentlich wäre, wenn, dann der EuGH in Luxemburg zuständig.

Bei Valverde war es nur der CAS, da gab es kein weiteres Verfahren mehr.

Welches Urteil erwartet ihr vom CAS? Hab' irgendwie das Gefühl, dass eine zweijahres Sperre eher unwahrscheinlich ist. Das Testverfahren zur Bestimmung der Weichmacher darf wohl weiterhin juristisch als unverwertbar eingeschätzt werden oder?