Die Sattlerei

RotRigo hat geschrieben:Hier kommen heute wieder Diskussionen auf, die absolut zum Haare raufen sind.

1. In der Gruppe, die auf Ricco nicht mal 1'30 verloren hat, waren Fahrer, denen ein guter Kletterer bei jeder Bergetappe 1'30 abnimmt, wenn er Gas gibt. Das heißt, dass Ricco keineswegs "wie von einem anderen Planeten" gefahren ist. Die großen Kletterer dieser Tour haben lediglich nicht Vollgas gegeben. Auch wenn die Fernseh-Kommentatoren etwas anderes erzählt haben: Weder Valverde noch Evans, Cunego oder Kirchen waren heute in ernsthaften Problemen. Da bin ich mir hundertprozentig sicher. Sie haben abgewartet und den Abstand in Grenzen gehalten, wie man daran sehen konnte, dass Caisse reagiert hat, als der Vorsprung "zu groß" wurde.

2. Riccos Antritt war sicher stark - keine Frage. Jetzt aber Vergleiche mit den kilometerlangen Sprints von Rasmussen und Contador aus dem letzten Jahr anzustellen ist etwas übertrieben (auch das haben die Herren Eurosport-Kommentatoren heute getan). Ricco ist einmal herzhaft angetreten, hat ein ordentliches Loch gerissen und ist danach ein gleichmäßiges Tempo gefahren. Ein, in meinen Augen, meilenweiter Unterschied zu den Übermenschlichkeiten von Rasmussen und Contador im letzten Jahr.

3. Auffällige Blutwerte bei Ricco? Definitiv. Aber als Radsport-Fans wissen wir ja alle, dass diese bei Ricco angeblich natürlicher Herkunft sind (laut Attest). Daher rührt ja auch die Vermutung, dass Ricco zu den 20 Fahrern zählt, die auffällige Werte habe sollen. Mehr als eine Vermutung ist das nämlich nicht. Oder wieso sollte das Kontroll-Labor nur diesen einen Namen rausgeben und die anderen 19 verdeckt halten? Sie haben keinen Namen herausgegeben und alles was da geschwafelt wird sind Vermutungen und Gerüchte - nicht mehr und nicht weniger.

4. Schumachers Attacke war nicht so dumm, wie viele denken. Er weiß, dass er in der Gesamtwertung am Ende keine Rolle spielen wird und er weiß auch, dass er das gelbe Trikot nicht mehr zurück holen kann, weil er spätestens morgen ohnehin viel Zeit verliert. Aus teamtaktischer Sicht war seine Attacke sogar sehr geschickt. Zum Zeitpunkt seines Angriffs, lag De la Fuente ein Stück vor dem Feld und schickte sich an, genau die Bergpunkte zu sammeln, die ihm fehlten um Lang aus dem Trikot zu fahren. Schumachers Attacke war demnach ein Versuch, die De la Fuente-Gruppe zurück zu holen, was ja schließlich auch geglückt ist. Ein Indiz dafür, dass Gerolsteiner am Aspin alles dafür getan hat, Lang ins Trikot zu fahren, ist auch, dass Kohl am Ende um die Punkte gesprintet ist.
Ob die Fahrweise von Gerolsteiner hinsichtlich der Regeneration von Kohl und Schumacher clever war, weiß ich nicht. Sicher ist aber, dass dieses Team einen Sponsor sucht. Da ist ein aktiver Kampf sicher wertvoller, als zurückhaltendes Fahren und Kräfte sparen. Zumal man nicht wissen konnte, dass es letztlich nichts bringen würde. Sonst könnte man jetzt auch argumentieren: Wieso sollte Schumacher sich zurück halten um auf den Etappensieg in der Gruppenankunft zu spekulieren? Das hät
te doch auch nicht funktioniert gegen diesen Ricco.

Yzerman hat geschrieben: Stark auch Knees, der wohl wirklich gut in den Bergen ist und bester Deutscher werden wird.

Was ich auch nicht so gut fand, ist wie Kohl gefahren ist. Sehr viele Attacken und Attacken mitgegangen. Warum hat er das gemacht? Er hätte doch einfach locker mit dem Feld durchfahren können, denn heute kommt doch erst die richtig schwere Etappe. Da hätte er Kräfte schonen sollen [...]

Madsen hat geschrieben:Valverde wie letztes Jahr.
Sehr Sympatisch das er mittlerweile wohl sauber fährt.
Kirchen sieht noch ganz gut aus.