Die Sattlerei

@ Jonas

bitter für die Schweiz, tut mir echt leid, hab euch die Daumen gedrückt!

eisel92 hat geschrieben:Du hast den Modus richtig verstanden!
Ein Unentschieden jeder Art im letzten Gruppenspiel zwischen den beiden Teams führt zu einem Elfmeterschießen. Ist glaub ich ein Novum in der Geschichte der Nationen-Turniere!

Hat bei Gleichheit vom direkten Vergleich, die Tordifferenz sowie die Anzahl der geschossenen Tore nicht immer früher das Los entschieden?

Find ich im Gegensatz zum Goldengoal aber eine sinnvolle Entscheidung, da hat man es wenigstens selber in der Hand ob man weiterkommt oder nicht...so en Stück weit, anstatt über einen Münzwurf weiter zu kommen.

Hätte ein deutscher Jurist die Regeln verfasst, würde der geographische Abstand der Haupststädte der Länder zur jeweiligen Spielstätte gemessen werden. Dem Team mit dem größeren Abstand seiner Hauptstadt zum Stadion wird das Spiel als Auswärtsspiel angerechnet. Zur Messung des Abstandes wird das Büro des regierenden Bürgermeisters der Hauptstadt genommen, seine Eingangstür. Im unwahrscheinlichen Eintreten des Falles, dass beide Hauptstädte zum Austragungsstadion genau (im Sinne von 0,1m) den gleichen Abstand haben, wird festgelegt, dass nun der Abstand des Bürostuhls, in dem der Bürgermeister zu sitzen pflegt, als Messpunkt herhält. Sollte dieser Abstand wider aller Erwartungen auch gleich sein, dann beleuchtet man das Korruptionspotential beider Parteien und entscheided sich einfach für den, der mehr Geld bieten kann.
Nachdem nun festgelegt wurde, welches Team das Auswärtsrecht hat, zieht das Team in die nächste Runde ein, welches mehr Auswärtstore geschossen hat.
Sollte sich dabei herausstellen, dass beide Teams die gleiche Anzahl an Auswärtstoren geschossen hat, wird ermittelt, welches Team mehr Auswärtsspiele abgeliefert hat. Ist auch diese Anzahl gleich, kann nach erneuter Absprache der Korruptionseinsätze, ein Elfmeterschießen ausgetragen werden. Wenn ein Team so unverschämt viel bieten kann, dass sich die Austragung eines Elfmeterschießens nicht lohnen würde, liegt es im Ermessen der Veranstalter das Team aus irgendwelchen zu definierenden Gründen zum Sieger zu ernennen.

zabelchen hat geschrieben:Hat bei Gleichheit vom direkten Vergleich, die Tordifferenz sowie die Anzahl der geschossenen Tore nicht immer früher das Los entschieden?

Das könnte immer noch entscheiden, aber wie der Zufall es so will, gilt diese Regel mit dem Elfmeterschießen nur im Sonderfall, daß die punkt- und torgleichen Teams im letzten Gruppenspiel aufeinandertreffen.


Ansonsten wäre die Qualifikationsreihenfolge bei Punktgleichheit zweier (oder mehrerer) Teams:

- erzielte Punkte im direkten Vergleich
- Tordifferenz aus den direkten Vergleichen der Teams
- die Anzahl der geschossenen Tore in den direkten Vergleichen
- Tordifferenz aus allen Gruppenspielen
- Anzahl der geschossenen Tore aus allen Gruppenspielen
- Der Koeffizient aus den Qualifikationen zur WM 2006 und zur EM 2008 (erzielte Punkte geteilt durch die Anzahl der gespielten Partien)
- Die Platzierung in der EM-Finalrunden-Fair-Play-Wertung
- Losentscheid bzw. Münzwurf

Im vorliegenden Fall spielen aber die betroffenen Teams ihr letztes Vorrundenspiel gegeneinander. Im Falle eines Unentschiedens fallen hier die letzten 3 Kriterien weg. Schließlich hat man beide Teams auf dem Feld und die Entscheidung fällt im Elfmeterschießen (ohne Verlängerung).

Quelle: offizielle UEFA-EM-Regeln
Hierbei interessant die Punkte 7.07 und 7.08

Gut, daß alles so schön geregelt ist!

War übrigens schon mal bei einer EM-Endrunde (oder war es dann doch die Qualifikation) so weit, dass tatsächlich das Los entschieden hat. Ist aber schon mehr als dreißig Jahre her, hab' vergessen wer es war, aber ich glaube Italien! Könnte 1968 gewesen sein, war nämlich deshalb so besonders, weil die Itaker danach Europameister wurden. Kann aber auch sein, dass es eine andere Mannschaft in einem anderen Jahr war, mein Gedächtnis spielt mir halt auch manchmal einen Streich!

Ich denke, die Gruppe A ist im Großen und Ganzen gegessen - leider. Die Portugiesen könnten Schlüsselspieler schonen, aber sie haben auf der Ersatzbank soviele weitere gute Spieler, dass sie von der Qualität noch immer um zwei Klassen besser sind als die Schweizer. Gegen die Türkei hatten sie zwar Pech, aber wie auf der Vorseite schon gesagt wurde, Unvermögen Tore zu machen hat auch sehr viel mit Können zu tun, und das fehlt wie's aussieht nicht nur bei uns Österreichern, sondern auch bei den Schweizern. Die Portugiesen werden das letzte Gruppenspiel wohl gewinnen, auch wenn ich hoffe, dass die Eidgenossen nicht mit Null Punkten "Heim fahren". Und ich mag Köbi Kuhn, der hat sich so nen Abgang auch nicht verdient. Türkei - Tschechien wird schon interessanter, ich tippe aber auf die Tschechen, weil sie sich gegen die Portugiesen ganz anständig gezeigt haben, besser als die Türken am ersten Spieltag.

Zur Gruppe B und dem heutigen Tag. Deutschland - Kroatien wäre da das Match um 18:00 Uhr. Ich denke Deutschland macht's, notfalls tröpfeln sie halt wieder so dahin und gewinnen dann als schwächere Mannschaft. Gab's ja schon oft! (wobei dazu zweifelsohne Klasse gehört, die ihr auch ohne Zweifel habt - spielerische Klasse ist natürlich gemeint) Kroatiien wird trotzdem Gruppenzweiter werden. Für uns Österreicher gilt es gegen Polen Punkte zu machen, ich bin ja der Meinung das Rang 3 ganz nett wäre. Im Normalfall sollte Polen aber keine all zu großen Probleme mit uns haben, vielleicht spielen wir wieder so wie Kroatien - wäre gut für die ganzen Träumer die dann wieder meinen, dass die zweite Halbzeit ja ach so gut war!

Deswegen mag ich die Bevorzugung des direkten Vergleichs gegenüber der normalen Tordifferenz auch nicht besonders. Die Portugiesen sind nach 2 Spielen Gruppensieger und können in Spiel 3 anstellen, was sie wollen. Das ist dann eine andere Form von Wettbewerbsverzerrung, möglicherweise sogar zu ihrem Nachteil, wenn sie sich ungewollt aus em Rhythmus bringen.

Naja, der Vorteil des direkten Vergleichs liegt doch darin, dass der Einfluss des schwächsten Gruppenteams minimiert wird. Soll es maßgeblich sein, ob man gegen XYZ 7:1 statt 4:1 gewinnt, nur weil die mit den Gedanken schon am Badesee sind??

Ist schon klar, dass die Regelung auch Vorteile hat, vielleicht sogar überwiegende, aber perfekt finde ich sie halt nicht.

Nichts ist perfekt. Schon gar keine Fußball-Regularien, aber so ein Elfmeterschießen wär sicher nicht das Langweiligste.

Das musste jetzt so kommen. Irgendwie spielen die Deutschen bis jetzt als wenn sie das Spiel noch nie gespielt hätten oder sie haben alles von Sonntag verlernt. Da ist aber noch ne Menge Potenzial nach oben für die kommenden Minuten. Vielleicht sind sie jetzt ja aufgewacht...

Werde jetzt gleich einschalten...Habe anscheinend noch nichts verpasst. Ist Podolski denn im Sturm dabei? Oder wie hat sich Joogie entschieden?

Deutschland's defense is horrible

Croatia is ripping them appart

Die spielen sowas von scheiße... Ballack verliert fast jeden Zweikampf und Freistöße werden sinnlos gegen ne Mauer gebolzt... die werden was in der Pause gesagt bekommen

Hoppa.... Kranjar.. you must be glad Lehmann is doing well.

Die Kroaten spielen sich die Bälle im 16er wie im Training zu....
Ich hoffe mal das wird sich nach der Halbzeit ändern.

Die Deutschen haben (außer Klose) einfach keine Fußballerfigur ,alle sind 10cm zu groß und einfach nicht wendig genug. Das mag gegen genau so kastenförmige Polen gut gehen, aber gegen dribbelstarke Kroaten nicht mehr. Meine Meinung, etwas hart, aber durch den berühmten Kampf und Willen können die Deutschen das sonst immer wettmachen, nur diese Eigenschaften fehlen bis jetzt auch bei diesem Spiel.

2-0 croatia

oh dear

was zur hölle ist das für ein spiel? am anfang hab ichs sogar geschafft einzuschlafen (das hab ich noch nie geschafft...) und jetzt...naja...find ichs fast lustig wie deutschland spielt *gg*

2-1, Podolski. Great match!

Schweinsteiger

Kroatien gewinnt 2:1


Schweinsteiger kassiert die rote Karte, extrem unnötig darf einem Profi nicht passieren.