NBA-Fantasy 2015/16

[Alejandro V.]

Ich bin auch wieder dabei, Rückmeldung bei Yahoo und die Keeper folgen morgen.

[Kobelix]

Sehr schön, 14 Mann an Bord.
Und unserer Drafttermin steht auch, da Alejandros Stimme so oder so nix mehr an Mehrheitsverhältnissen ändern würde.

Gedraftet wird am Mittwoch, 14.10. um 21:30

Die Keeper werden bitte bis Montag Abend benannt, dann kann ich am Dienstag in Ruhe alles eintragen.



Für die D-League fehlt mir noch dnovadubs E-Mailadresse (CR7 und Schumi ich hab Eure mal aus der 1. Liga rausgesucht, wenn das falsch ist gebt Bescheid) und unsere Doodlelei sieht noch halbleer aus.

[Kobelix]

Die Rosterspots bereiten mir Kopfzerbrechen. Sehe keine klare Entscheidung anhand der bisherigen Meinungen.

Da bis Montag Abend ja noch Keeper angegeben sollen, bitte dazu also nochmal knapp eine Meinung schreiben.
1. Kaderreduzierung Ja oder Nein
2. Injured Spot Ja, Nein oder Nur bei Kaderreduzierung
3. Wenn Reduzierung welche(r) Spot(s) (Bench, Center oder Util).
Bitte 3. auch beantworten wenn bei 1. Nein.

Ich fange an.
1. Nein
2. Nein
3. Bench

Keeper (bitte hier und bei yahoo angeben) warte ich noch bis Montag.

Bei der D-League mache ich für dieses Jahr noch Exekutiventscheidungen. Zwei Regeldiskussionen gleichzeitig verkrafte ich nicht. Wäre aber nicht böse, wenn CR7, ulle und dnovadubs ihre Emaileinladungen annehmen würden, dann kann ich die Liga einrichten und alle können sich das in Ruhe anschauen. In der Doodelei fehlen auch noch 3 Mann.

[Alejandro V.]

1. Nein
2. Ja
3. Bench


Keeper benenne ich voraussichtlich keine.

[hertha_andre]

1. Nein
2. Nein
3. Util

[Great Hands]

1. Ja

2. Nein

3. Bench

[CristianoRonaldo7]

Stephen Curry und Pau Gasol sind meine Keeper.

1. Nein
2. Ja
3. Erst Bench, dann Center.

[Rad-Schumi]

1. Nein
2. Ja
3. Center

[Routinier]

Ohne Ligavergrößerung brauche ich die Kaderverkleinerung nicht zwingend, wir können gerne so weiter machen wie bisher.

Injured Spot: Klares ja. Die "Kunst", verletzungsanfällige Spieler schon beim Draft zu ignorieren, halte ich gemeinhin für stark überbewertet. Die meisten Verletzungen sind für uns einfach nicht vorherzusehen und haben mit vorherigen Verletzungen oft wenig zu tun, wurde von Schumi ja auch schon erwähnt. Ich sehe in einem solchen Spot einfach zusätzliche Fairness, so können Verletzungen wenigstens ein bisschen ausgeglichen werden. Denn, machen wir uns nichts vor, wirklich kompensieren können wir sie mit dem dünnen FA-Markt in der Regel sowieso nicht. Wer von Verletzungen weitgehend verschont bleibt, wird nach wie vor große Vorteile haben.
Was ich in den letzten Jahren nie mochte: Team A droppt aufgrund einer Verletzungsmisere den brauchbaren Spieler X, das zufällig verletzungsfreie Team B holt ihn und parkt ihn erst mal auf seiner Bank. Ugh. Da wird man für Verletzungen gleich mehrfach bestraft.
Eine Verkleinerung der Bench ohne Injured Spot fände ich im Übrigen besonders absurd. Das würde Verletzungen nur noch schwerwiegender machen.

Mögliche Streichung eines Spots: Sieht nicht so aus, dass es dazu kommt, finde ich auch okay. Meine Meinung zum Util-Spot an dieser Stelle habe ich ja schon geäußert. Ursprünglich eingeführt haben wir ihn, um die taktische Komponente des Spiels zu erweitern (sprich: welche speziellen Stats brauche ich gegen diesen Gegner). Dieser Intention ist er meiner Meinung nie gerecht geworden, insbesondere nicht nach der Ausweitung auf 14 Mitspieler und den damit verbundenen schwächeren Benches. Dieser Spot wird fast ausschließlich zur Maximierung der Einsätze genutzt (was sicher viele gutheißen werden, ich weiß) und ist für mich damit ein bisschen verschenkt. Über die Aufstellung muss ich mir wirklich wenig Gedanken machen, durch ein bisschen Verschiebung kriege ich Jeden irgendwo unter. Es ist so gut wie nie nötig, die "Richtigen" auf einer Position zu erwischen.
Es mag sogar sein, dass man durch die Abschaffung des zweiten Centers hier wieder ein bisschen taktischer agieren würde (zumindest in kleinem Rahmen), meist aber doch einfach der bestverfügbare Spieler (in der Regel ein Guard/Swingman) eingesetzt würde. In meinen Augen verschiebt das den Einfluss gewisser Scoring-Kategorien zu sehr. Wenn man von der Prämisse ausgeht, dass im Fantasy-Basketball alle Kategorien gleichwertig sind (was mit realem Basketball natürlich wenig zu tun hat), kommt es da doch zu einer gewissen Veränderung der Balance, bei der ich mir nicht sicher bin, ob ich sie haben möchte, obwohl sie dem modernen Basketball vielleicht etwas näher kommt.
Spannende Anschlussfrage: würde die Util-Abschaffung die Big Men zu stark machen, wenn der Spot meist zum Small Ball genutzt wird? Also so stark, wie sie hier schon mal waren, aber mittlerweile vielleicht völlig unzeitgemäß. Lassen wir es doch so, wie es ist.

1. nein
2. ja; und lieber zwei als einen
3. Util

[Rad-Fan]

1. Nein
2. Ja, Zwei wäre auch super.
3. Center

[Stephen Roche]

1. Ja.
2. Egal.
3. Bench.

[Steini]

1.nein
2.ja
3.bench

[Kobelix]

Wir haben einen Drafttermin für die D-League.

Sonntag, 25.10. um 21:30

Sobal ulle und dnovadubs der Liga bei yahoo beitreten, kann ich das dann da auch einstellen.

[Henrik]

Keeper wird voraussichtlich Westbrook.

1. Ja.
2. Ja.
3. Bench.

[Kobelix]

Keeper wird voraussichtlich Westbrook.

Sorry, aber nur Westbrook ist bei uns nicht erlaubt. Entweder 2 oder gar kein Keeper.

[Henrik]

Keeper wird voraussichtlich Westbrook.

Sorry, aber nur Westbrook ist bei uns nicht erlaubt. Entweder 2 oder gar kein Keeper.

Oh, danke für den Hinweis. Dann kommt dazu noch mal ein Update.

[Trampusch]

Keeper: Ibaka und Aldridge

1. Ja.
2. Ja.
3. Bench

[wflo]

1. Nein
2. Ja
3. Bench

[PepsiLight]

1.-3. Enthalte mich

Bis 22 Uhr würde ich es wohl schaffen online zu kommen.

[Kobelix]

Also die Entscheidung ist recht eindeutig.
Der Kader wird nicht reduziert und ein Injury-Spot wird eingeführt. Keeper wie gesagt bis heute Abend endgültig. Morgen trage ich alles ein.

[Kobelix]

Ich werde vermutlich spätestens im Januar laut danach schreien, dass die Cavs einen Trade machen. Aber dennoch...

Meine Keeper sind: Blake Griffin und Kevin Love