SKI 2022/23

[shin]

Sehe das bei meinem 2. Draft wie Elnathan. Durch die fehlenden russischen Sportler sind speziell Langlauf + beide Biathlon Lager relativ schwach. Gerade bei Langlauf M und im biathlon konnte man am Ende noch russische Athletinnen oder Athleten draften und hatte immerhin jemanden der einigermaßen startet und Möglichkeiten auf Punkte hatte.

Man schaut sich an, dass Botet, Lampic, Jeanmonnot, Hettich, Jislova, magnusson und Colombo alle im Draft draufgehen.
Beim Biathlon der Herren sind es A. Andersen, Seppälä, Perrot, Leitner, Zobel, Giacomel, Nelin...

-> gerade in den 2 Disziplinen wird es den Sternchen weh tun, weil hinter dem Draft ja "noch weniger" los ist.

Meinen Draft selbst habe ich 0 geplant (wie man eventuell sieht). Die Entscheidung für Diggins hatte dann sicherlich etwas mit dem fehlen von Sorina, Nepryaeva und Co zu tun.
Einen Einfluss der fehlenden Athleten gab es dann nur im Langlauf der Herren. Hier habe ich absichtlich keinen Sprinter (Even Northug) genommen, weil in der Distanz doch sehr viele Top10 Leute rausfallen.

[Koloss]

Klar bewirkt es, dass für den Moment weniger SKI-Punkte aus den Vorjahren mitgedraftet werden. Aber wie Pepsi schon richtig festgestellt haben, entfallen diese Punkte ja nicht ersatzlos. Andere Sportler werden eine Chance erhalten zu punkten und manche Sportler, die bisher eher weniger gepunktet haben, könnten nun mehr Punkte erhalten, ohne dass sie ihre Leistung steigern müssten. Daher habe ich mich z. B. auch für Parisse entschieden, der ja sonst auch gern mal auf Platz 11-15 gelandet ist.

[Rad-Schumi]

Die Frage bei sowas ist ja immer, ob sich die Punkte der Fehlenden mehr oder weniger nach Verhältnis der bisherigen Punkte verteilen (also einfach Ergebnisse wie letztes Jahr, wobei man alle rausstreicht, die fehlen), dann werden nur die Wertigkeiten der Vorjahrespunkte (soweit man auf die was gibt) zwischen den Disziplinen verschoben. Oder ob das Fehlen einiger (namentlich Bolshunov und Johaug) auch zu ganz anderen Rennen führt. Bei Riiber etwa wäre das häufig so, weil die anderen guten Springer ihren abgezockten Motor verlieren und die große Verfolgergruppe noch früher aufhören kann, aufs Tempo zu drücken. Dann kommt jemand wie früher Klemetsen (schwacher Läufer, aber zähes Finish) ein paar mal mehr mit auf die Zielgerade und wird da 6. vor Herola, statt irgendwann in der letzten Runde den Anschluss an den zu verlieren.

Wassi hat mal im Biathlon mit der "Punktelücke" argumentiert und mit Vitkova profitiert. Die war aber so viel besser, dass man das auch nicht nur auf die Karriereende schieben kann. Zumindest ging es im nächsten Jahr auch gleich wieder deutlich abwärts. So extrem wie dieses Jahr war es aber natürlich eh noch nie, dass gefühlt ein Dritter der Vorjahrespunkte wegfällt. Erste Forschungsergebnisse sehen wir dann im März.

[Koloss]

@Steini & @Elnathan
Werdet ihr die Playlist in Angriff nehmen? Ansonsten würde ich es wieder übernehmen.

[Steini]

Du hast das prima gemacht, du darfst sehr gerne. Zumal ich in Bälde ohnehin zwei Wochen ohne PC bin.

[Elnathan]

[...] auch zu ganz anderen Rennen führt. Bei Riiber etwa wäre das häufig so, weil die anderen guten Springer ihren abgezockten Motor verlieren und die große Verfolgergruppe noch früher aufhören kann, aufs Tempo zu drücken. Dann kommt jemand wie früher Klemetsen (schwacher Läufer, aber zähes Finish) ein paar mal mehr mit auf die Zielgerade und wird da 6. vor Herola, statt irgendwann in der letzten Runde den Anschluss an den zu verlieren.

Hehe, ich hätte da insgesamt sogar anders herum argumentiert, da ich den Einfluss auf das Springen höher bewerten würde. Riiber verkürzt die Anlauflänge (okay, letztes Jahr ist er meist selbst per Trainerentscheid noch eins weiter runter), weswegen die schwachen Springer nicht mehr ins Fliegen kommen und zu viele Meter verlieren.

@Steini & @Elnathan
Werdet ihr die Playlist in Angriff nehmen? Ansonsten würde ich es wieder übernehmen.

Du darfst gerne.

[Rad-Schumi]

Guter Punkt, Elnathan. Nachdem es im ersten dominanten Riiber-Jahr mit Watabe und vor allem Rehrl und Seidl ja wirklich die sprungstarken Athleten nach vorne befördert hat, die das dann auch nie mehr so wiederholen konnten, fand ich das zuletzt aber nicht mehr so deutlich. Es wurde gerade bei den Deutschen ja auch offen kommuniziert, dass man einen viel stärkeren Sprungfokus gelegt hat. Deshalb wäre ich nicht sicher, ob ein Fehlen von Riiber sofort Wirkung zeigen würde oder ob das nicht eine viel tiefgehendere Änderung ist.
Die wirklich schwachen Läufer kommen mittlerweile in der SKI-Tabelle ja doch wieder weiter hinten. Die Best Skier Trophy ist natürlich nur bedingt aussagekräftig, weil die reine Laufzeit dann auch stark von der Renn-Taktik abhängt. Aus Herola und Graabak wird häufig einfach der die bessere Laufzeit haben, der 15 Sekunden kürzer gesprungen ist, obwohl Graabak beide Male im Zielsprint um ein paar Sekunden gewinnt. Aber da findet man dann recht bald vorne die besten Kombinierer nach Riiber. Weber ist da der erste bei SKI, den man hinter Riiber findet und der ist erst mit und nach Olympia zurückgefallen, als er auch nicht mehr wirklich gepunktet hat.
Aber wäre natürlich interessant zu sehen, ob Herola und Rydzek wieder näher an Graabak und Geiger ranrücken können, wenn der Anlauf ein bisschen länger wird.

Daneben eine Regelfrage: Lie hat bei Luttenberger ein Sternchen. Aber eigentlich könnte man ja sagen, dass die im Sinne der Keeper-Regel von Anfang bis Ende der Saison im Team gewesen sein wird. Da Luttenberger natürlich nicht absteigen wird, ist es ja auch irgendwie egal. Aber gerade wo wir wieder mehr Draft-Deals hatten könnte es ja auch für Sternchen mal interessant werden, den erdealten Pick für einen Wechsel einzusetzen. Das ist natürlich interessanter, wenn dann ein Punkt reicht zum Keepern.
Möglich aber, dass das auch in der Vergangenheit schon als Wechsel auch fürs Keeper-Recht gezählt wurde und ich mich nicht mehr erinnern kann.

[Klettermaxe]

Beim Biathlon der Herren sind es A. Andersen, Seppälä, Perrot, Leitner, Zobel, Giacomel, Nelin...

Habe selten eine solche Armut erlebt wie im Biathlon der Herren, nachdem dann Zobel und Perrot auch noch weg waren, war es mir herzlich egal. Ob nun Uldal oder Bjoentegard, es bleibt sich wohl alles gleich, da ich wenige Wechsel in den Nationalteams erwarte. Gerade den NOR fehlt durch die Russen schon echt Konkurrenz, weshalb die etablierten WC-Athleten sicher ihre Platzierungen holen werden und es keinen gr. Bedarf für Wechsel gibt, was Sternchen eine Chance eröffnen könnte (Bakken oder Andersen!) :-( ...
Die 2 jungen Schweizer fand ich noch interessant, aber letztendlich wohl in Loipe zu langsam und außerdem hab ich den War auch komplett verpennt ;-).

Auch der Damen Langlauf war sehr sehr öde ... Skaanes war sehr sehr früh und meine Nr. 1, Sauerbrey wäre es noch wert gewesen, dahinter war das alles Not gegen Elend: Ob nun McCave, Laukli oder Eiduka, man kann nur hoffen, dass sie irgendwer zum Steal mausert und man schnell an der Wechselfront aktiv wird.

[Klaus und Tony]

Schumi, ich habe die "ganze Saison" in den Regeln als "von Draft bis Ende" zu definieren versucht.

Falls das zu schwammig war: Ich meinte mit "Draft" den erstmöglichen Pick eines Managers.

Ich kann nicht beschwören, das immer durchgezogen zu haben, aber Lie ist eine Einwechslung mit all den Einschränkungen.

[uhri]

Ich bin immer wieder erstaunt, wer dann noch bei den 2er sternchen ist. Valverdes Leute hätte ich mir fast alle auch noch in runde 7/8 bei den drafts vorstellen können.

[shin]

Ich bin immer wieder erstaunt, wer dann noch bei den 2er sternchen ist. Valverdes Leute hätte ich mir fast alle auch noch in runde 7/8 bei den drafts vorstellen können.

Je nach Sternchenteam wird dann halt eher eine Ogden genommen die hoffentlich in 10 jahren so stark wie Diggins ist, als jemand der solide um die 30 Punkte holt.

[humilein]

Bevor ich es vergesse, auch von mir einen herzlichen Dank an alle Updateposter während des Drafts (besonders natürlich an Virtual).

Man schaut sich an, dass Botet, Lampic, Jeanmonnot, Hettich, Jislova, magnusson und Colombo alle im Draft draufgehen.

Die Auswahl im Frauenbiathlon habe ich schon bei meinem Doppelpick 3/4 als katastrophal empfunden und zu diesem Zeitpunkt niemanden (Persson vielleicht ausgenommen) gesehen, die abseits von Staffeln großartig punkten könnte.

Bei den von der RUS/BLR-Sperre besonders betroffenen Disziplinen kann ich mir aktuell nur in vereinzelten Herrenlanglaufrennen vorstellen, dass sich eine andere Renndynamik ergibt. Ansonsten rechne ich grundsätzlich schon eher mit einem Aufrücken der Athleten der zweiten Seite der TV-Ergebniseinblendung - man muss "nur" den richtigen erwischen.

[Klaus und Tony]

Ich bin immer wieder erstaunt, wer dann noch bei den 2er sternchen ist. Valverdes Leute hätte ich mir fast alle auch noch in runde 7/8 bei den drafts vorstellen können.

Ist tatsächlich oft so. Späte Sternchen können viele Plätze gewinnen, wenn sie auf den Jugendwahn verzichten. Aber ein Perspektivteam ist es dann meist nicht.

[Rad-Schumi]

Schumi, ich habe die "ganze Saison" in den Regeln als "von Draft bis Ende" zu definieren versucht.

Falls das zu schwammig war: Ich meinte mit "Draft" den erstmöglichen Pick eines Managers.

Die Klarstellung finde ich eher weniger eindeutig als den eigentlichen Text, in Runde 2 macht man ja schon nicht mehr den erstmöglichen Pick. Aber es ist jetzt klar was gemeint ist: eingewechselt ist eingewechselt, unabhängig vom Zeitpunkt.

Bei den von der RUS/BLR-Sperre besonders betroffenen Disziplinen kann ich mir aktuell nur in vereinzelten Herrenlanglaufrennen vorstellen, dass sich eine andere Renndynamik ergibt. Ansonsten rechne ich grundsätzlich schon eher mit einem Aufrücken der Athleten der zweiten Seite der TV-Ergebniseinblendung - man muss "nur" den richtigen erwischen.

Früher hätte Steini das fiktive letzte Jahr tabellarisch präsentieren können, aber wenn er sogar den Seidl verlängert, ist da einfach auch große Resignation zu vermuten.

[Koloss]

Früher hätte Steini das fiktive letzte Jahr tabellarisch präsentieren können, aber wenn er sogar den Seidl verlängert, ist da einfach auch große Resignation zu vermuten.

Bevor sich jemand die Mühe macht. Die letzte Saison ohne RUS & BLR hätte ich bei Bedarf für den Langlauf der Herren und der Damen da und müsste es nur bei Gelegenheit in eine Tabellenstruktur einbeten. Ich wollte ja für den Star War und dann auch für den Draft vorbereitet sein. Es wird aber u. U. erst morgen.

[PepsiLight]

Gerne auch jetzt ohne große Tabellenstruktur.

[Koloss]

Bin gerade noch unterwegs. Da müsst ihr euch gedulden.

[uhri]

Jonas, ich finde es klasse, dass du dieses Jahr wieder voll zu den Wurzeln zurückkehrst. Hoffen wir, dass Müller langfristig an die Hurschlers und Schmids rankommt.

[Klaus und Tony]

Jonas, ich finde es klasse, dass du dieses Jahr wieder voll zu den Wurzeln zurückkehrst. Hoffen wir, dass Müller langfristig an die Hurschlers und Schmids rankommt.

Ach, das ist wie bei mir in der Eiszeit (NHL-Fantasy): Man bekommt ein mieses Team, muss dafür nicht so lange suchen und verkauft es unter Style.

[PepsiLight]

luttenbergers neue Alpine bekommt dann die 20001 oder?

Jonas, ich finde es klasse, dass du dieses Jahr wieder voll zu den Wurzeln zurückkehrst. Hoffen wir, dass Müller langfristig an die Hurschlers und Schmids rankommt.

Ach, das ist wie bei mir in der Eiszeit (NHL-Fantasy): Man bekommt ein mieses Team, muss dafür nicht so lange suchen und verkauft es unter Style.

Lass mich raten: Dein Team besteht zu 90% aus Tschechen, Slowaken, Slowenen und Kanadier.

[Klaus und Tony]

Nur Europäer, Pepsi.
Machste nächstes Jahr mit? Ich brauche Leute, die ich schlagen kann.