Die Sattlerei

PepsiLight · Beitrag: # 6834665Beitrag **PepsiLight** 11.10.2010 - 20:17

http://www.youtube.com/watch?v=RgxCgxJg6-w

3:01: Ball berührt den Boden, bevor der Receiver Kontrolle über den Ball hat (Regel besagt, dass der Boden keinerlei Hilfe am Catch geben darf)

Zwar haben die Sprecher im Video davon nichts mitbekommen, aber im Spiel wurde es reviewt und auch klar von den Kommentatoren als Incompletion eingestuft, weswegen auch alle über die Entscheidung erstaunt waren.
Somit hätte der Kicker der Bucs von der linken Hashmark aus 53 Yds antreten müssen, um das Spiel zu gewinnen.

Stephen Roche und JeremyAndrews hat geschrieben:Unabhängig davon: Was spricht dafür, Bengals vs. Bucs überhaupt anzusehen?

Ich schaue den NFL RedZone Channel und da kommt alles.

JeremyAndrews · Beitrag: # 6834671Beitrag **JeremyAndrews** 11.10.2010 - 21:30

PepsiLight hat geschrieben:
Stephen Roche und JeremyAndrews hat geschrieben:Unabhängig davon: Was spricht dafür, Bengals vs. Bucs überhaupt anzusehen?
Ich schaue den NFL RedZone Channel und da kommt alles.

Das spricht doch noch viel mehr dagegen sich Bengals Bucs an zu sehen, wenn man die Wahl hat.

Aber anhand deines Avatars hab ich dann doch wieder Verständnis.

Was den Catch angeht, gebe ich dir allerdings Recht, den hat er nicht unter Kontrolle und gerade bei out of Bounds sollen die Refs da ohnehin pingelig sein.

PepsiLight · Beitrag: # 6834673Beitrag **PepsiLight** 11.10.2010 - 21:37

Red Zone Channel ist Konferenz, also hat man eigentlich keine Wahl.

Ist übrigends sehr zu empfehlen, dieser Kanal. Die ersten 2 Wochen habe ich mir nur die Bengals Spiele angeschaut, am dritten Spieltag habe ich allerdings mal diesen RedZone Channel ausprobiert. Wirklich toll gemacht, man bekommt wirklich alles vom Spieltag mit und langweilig wird es nie. Dazu keine Werbeunterbrechungen.
Kaufen würde ich mir ihn sofort, sofern er irgendwann auch mal in Deutschland zu empfangen ist. In den USA kostet er in HD 50 Dollar pro Saison was also ca. 35 Euro wären. Solang muss halt der Stream herhalten, der aber auch sehr gut läuft.

Haselhoernchen · Beitrag: # 6834808Beitrag **Haselhoernchen** 14.10.2010 - 11:52

[pubertärerhumor]http://www.youtube.com/watch?v=lDk_i6i16t0[/pubertärerhumor]
Damit gewinne ich das Filmfestival in Springfield!

Stephen Roche · Beitrag: # 6834810Beitrag **Stephen Roche** 14.10.2010 - 12:23

Na, hoffentlich muss er seine SMS-Pics jetzt nicht nachbearbeiten.

Haselhoernchen · Beitrag: # 6834824Beitrag **Haselhoernchen** 14.10.2010 - 16:04

Aber die Parallelen sind unverkennbar:
http://www.youtube.com/watch?v=KRAOewWRs98

Der eine ist ein Typ, der alt und faltig ist und eigentlich nur im Rahmen von gemeinen Witzen auftaucht und der andere ist Hans Maulwurf.

Haselhoernchen · Beitrag: # 6835283Beitrag **Haselhoernchen** 20.10.2010 - 11:26

Sport1+ erwirbt Ausstrahlungsrechte der NFL

Ab diesen Sonntag geht's los und das Ganze mit deutschem Kommentar.

http://www.tvmatrix.net/index.php?newsid=12250

wflo · Beitrag: # 6836081Beitrag **wflo** 1.11.2010 - 21:57

http://sportsillustrated.cnn.com/2010/f ... index.html

Nun ist es also offiziell, das T'Wolves-Management hat auch die Vikings übernommen. Die Fans in den Twin Cities wird es freuen.

Kobelix · Beitrag: # 6836092Beitrag **Kobelix** 1.11.2010 - 22:36

KAAAAAAAAAAAAHHHHN! (Wissende werden verstehen)

wflo · Beitrag: # 6839183Beitrag **wflo** 7.12.2010 - 6:24

Bei Patriots - Jets gab es anscheinend auch ein Problem mit den Slidern.

SantiPerezFernandez · Beitrag: # 6839194Beitrag **SantiPerezFernandez** 7.12.2010 - 14:10

Sanchez' Statistiken realistisch, würde ich sagen.

PepsiLight · Beitrag: # 6839630Beitrag **PepsiLight** 13.12.2010 - 20:46

PepsiLight hat geschrieben:
directeur sportif hat geschrieben:Trotzdem fehlt mir [...] Schnee.
Naja, dieses Wochenende werden von den 4 Spielen 3 in Domes und eins in San Diego ausgetragen.
Da schneits halt eher selten.

Ich möchte hiermit meine Aussage von vor fast einem Jahr revidieren.
http://www.youtube.com/watch?v=kyqoOFiOzDQ&fmt=22

Stephen Roche · Beitrag: # 6839633Beitrag **Stephen Roche** 13.12.2010 - 21:08

Hehehe. Herrlicher Post.

Stephen Roche · Beitrag: # 6846690Beitrag **Stephen Roche** 6.3.2011 - 22:57

Ich habe ja keine Ahnung von amerikanischem Verbandsrecht, so es so etwas überhaupt geht. Daher was anderes:

http://sports.espn.go.com/espn/page2/st ... ons/110304

Stephen Roche · Beitrag: # 6850700Beitrag **Stephen Roche** 29.4.2011 - 11:44

Lockout gerichtlich (vorerst beendet), Free Agency vor der Tür. Und dann noch Draft Day 1. Gedanken:

- Cam Newton ... don't buy the hype. Michael Vick 2? In Carolina? Ich hätte einen Receiver genommen und auf Andrew Ladd gewartet.
- Von Miller zu den Broncos. Man dachte auch von Curry, der sei eine sichere Bank. OLB sind komisch. Und Elway nervt.
- Dimitroff verscherbelt Atlantas Tafelsilber für WR #2 (sowohl im draft als auch bei den Falcons). Und doch: Ich mag es. Die Falcons in den Playoffs etwas zu zahm. Jetzt Matt Ryan, Michael Turner, Roddy White, Tony Gonzalez und Julio Jones ... wow. Kudos. Zumal Jones eine hübschere Ecke gefunden hat als A.J. Green. Die Bengals sind ein Dreckshaufen.
- Jake Locker an 8. Weil das Experiment Vince Young so gut gelappt hat in Nashville ...
- Aber ich halte auch von Gabbert nichts. Dass der jetzt nach Jacksonville muss, ist aber nicht nett. Shanahan mag ihn offensichtlich auch nicht.
- Apropos Reach: Ponder an 12 zu den Vikings. Kann man da nicht für lau downtraden und Geld sparen?
- Ein Guard an 15 zu Miami. Da hat der Name gute 14 Plätze gebracht.
- Nate Solder ist der typische Belichick-Pick. Schmucklos, aber er wird lange da sein. Vollmer und Solder als tackle, das gefällt.
- Prince Amakumara länger da, als erwartet. Aber was für ein cooler Name.
- Die Ravens verbummeln ihren Pick.
- Die Saints mit den beiden Spielern, die einige Mock Drafts den Pats gegeben haben: Cam Jordan und Mark Ingram. Dass Belichick bei Ingram passt ... man hätte es wissen müssen. Wieder zwei 1st-Rounder 2012. Und wir sind noch nicht durch damit. Dalton, Mallett, Kopaernick könnten ein Anreiz sein, Pick #33 zu ersteigern.

Kobelix · Beitrag: # 6850703Beitrag **Kobelix** 29.4.2011 - 11:58

Cam Newton verkauft ihnen Tickets und bringt mehr Presse als jeder andere Draft, das darf man nicht unterschätzen. Ich glaube aber auch nicht, dass er was wird. Allerdings hätte ich keinen Receiver sondern Dareus genommen. So oder so, die Panthers bleiben mies.

Die Falcons sind für mich verrückt, das ist einfach zuviel was sie da bezahlt haben. Wenn sie unbedingt einen Receiver brauchen, hätten sie alleine für den 1st round pick nächstes Jahr doch auch einen guten ertraden können (Vorrausgesetzt es gibt jetzt tatsächlich eine vernünftige Free Agency). Ist doch nicht so, als brauchen die so gar keine Ergänzungen.

Prognose: Ponder wird der beste Rookie-QB dieses Jahr und Mallett wird es longterm. Allerdings tue ich nur so als hätte ich Ahnung. Ich plappere nur ausgewählten Experten nach, denen ich zugehört habe. Als ob ich irgendwas vom College-Football sehen würde.

Ingram wollte ich nie bei den Pats, irgendeinen ordentlichen RB kann man auch später im Draft bekommen. Aber für den Passrush muss jetzt noch was kommen. Mein Lieblingsszenario: Da'Quan Bowers ist viel gesünder als alle denken. Wahrscheinlicher ist, dass Bill wie üblich weiter runtertradet. Jetzt ist es 6:00am in Boston, da werden die Telefone schon heißlaufen.

Stephen Roche · Beitrag: # 6850757Beitrag **Stephen Roche** 30.4.2011 - 10:32

Programmtipp für den 01. März 2021:

ESPN presents "The Mallett 6".

JeremyAndrews · Beitrag: # 6850789Beitrag **JeremyAndrews** 30.4.2011 - 17:55

Ponder der beste Rookie QB? Ich denke Locker wird der beste des Jahres sein, sowohl auf kurze als auch auf lange Sicht. Sei denn da kommt noch ein Ricky Stanzi (trust me

).

Ponder und Pouncy waren zwei Reaches bei denen die Teams keinen Downtrade Partner gefunden haben, die Redskins haben denen schon alle weg genommen (jetzt noch 10 Picks in den letzten vier Runden

).

Großartig übrigens, dass die Raiders tatsächlich den schnellsten Mann des Combines gedraftet haben, will Al Davis ne 4x100m Staffel zu den Olympischen Spielen in London schicken? Jedes Jahr das gleiche.
Das wärs doch, The United Nation of Oakland Raiders 4 Gold.

Kobelix · Beitrag: # 6850792Beitrag **Kobelix** 30.4.2011 - 18:24

Ich hab ja noch keinen von denen spielen sehen, aber Locker? Der gilt doch als die Ungenauigkeit in Person. Habe ich gar kein gutes Gefühl.
Und natürlich war Ponder ein Reach... wie so ziemlich jeder QB außer Mallett bisher.

Stephen Roche · Beitrag: # 6850819Beitrag **Stephen Roche** 30.4.2011 - 22:12

Locker in Tennessee. Was genau soll das denn werden? Sorry, aber sehe ich nicht. Der hat doch schon im College nichts gewonnen.

Das beste Los hat Dalton gezogen.

Was mir noch aufgefallen ist: Das konträre Erscheinungsbild von Cam Newton und Ryan Mallett bei Gruden in der QB-ESPN-Hype-Dingsbums-Show. Erster im weißen Anzug, letzterer in Shirt und Shorts. Mag sein, dass Mallett irgendwo noch ein Kind ist. Aber ich mag diesen Pick.

Generell lesen sich die Pats Picks zur Hälfte wie eine Krankenstation. Aber wenn da nur einer dabei ist ... fehlt noch Herzlich.

... und Belichick und Reid traden mal so die Picks 193 und 194. Nackt. Da sage noch mal einer, dass Bill keinen Humor hat.

Eins noch: Sorry, Jeremy, aber das mit den Fins wird auch heuer nichts.

JeremyAndrews · Beitrag: # 6850858Beitrag **JeremyAndrews** 1.5.2011 - 11:02

Äh, ja, aber dessen war ich mir auch vorher schon bewusst.

Schön ja auch wieder, wie die Spiele für unsere zwei Team gelegt wurde. Die Pats müssen zwar im September nach Miami, aber natürlich erst um 7 Uhr Abends, dafür dürfen die Phins dann aber im Dezember (übrigens an Heilig Abend) nach Foxboro... wieder mal großes Kino.