Die Sattlerei

das wars dann wohl für ullrich!!!!

so da jetzt klar ist das es seine blutkonserven sind,muss doch auch klar sein alle anderen der fuentes liste gedopt haben,ich hoffe basso wird auch bald rausgeschmissen!!

Tja, knapp zu spät.

Ich freu mich schon auf des Ullrich's Statement...

"Die DNA-Proben müssen vertauscht worden sein!"

Von Ullrichs Homepage, 03.04.07:

"Die Verteidigung wird sich das Gutachten des Bundeskriminalamtes genau ansehen. Nach den Unregelmässigkeiten im spanischen Verfahren und bei der UCI ist es gut möglich, dass der angebliche Befund die Folge von Manipulation ist. Jedenfalls besteht kein Grund, an der Verteidigungslinie für Jan Ullrich irgend etwas zu ändern."

Nicht weit daneben, Rot. :-)

Ich verstehe sowieso nicht, wieso die überhaupt Dopingtests machen. Weiß doch jeder, dass die immer manipuliert werden. Da kann man die Pisse eigentlich nur durch die Bude werfen. Wieso aber wird Kahn dann gesperrt?

Schön, dass nun endlich Klarheit herrscht, da werden auch solche armseligen Statements von Ullrichs Verteidigung nichts mehr daran ändern.

Dieser Satz von José Miguel spiegelt am besten wieder, was jeder Radsportfan jetzt denken sollte!

Als Zusatz könnt man noch anhängen:
Auch schön, dass hier in Deutschland so professionell und zielstrebig vorgegangen wurde. Hoffentlich nehmen sich andere Länder das demnächst als Vorbild!

.. und wenn ich dann sehe wer alles noch fahren darf geht mir der Hut hoch.
Dopingdreamteam Basso und Riss (jetzt getrennt) sind dabei wohl die schlimmsten.

Eine Einschränkung: Die achso zielstrebige Öffentlichkeit hierzulande, hat ganz zügig die Scheuklappen aufgesetzt, als es darum ging, herauszufinden, welche anderen Sportarten betroffen sind.

Fern von Fuentes und Co. erinnere ich auch an die alljährliche Behle-rügt-die-FIS-weil-die-die-Evi-verdächtigen-Nummer, die völlig unkritisch von den Medien hingegenommen wird.

Stephen Roche hat geschrieben: erinnere ich auch an die alljährliche Behle-rügt-die-FIS-weil-die-die-Evi-verdächtigen-Nummer, die völlig unkritisch von den Medien hingegenommen wird.

Das stimmt nicht.
Die großen Tageszeitungen sahen das völlig anders.

Dass die liveübertragenden Fernsehsender bei solchen Themen etwas dezenter sind, ist ja leider schon Gewohnheit, weil die davon ausgehen, dass sie mehr Partner der Sportart sind als Journalisten.

was soll man dazu noch sagen... es wurde eigentlich schon alles hervorgehoben. interessant wird es, wenn jetzt alle der liste ihre dna abgeben müssen was als logische konsequenz meiner meinung nach folgen MUSS.
um sicher zu gehen, dass sie nicht herausfinden, dass es sein blut ist, hätte er doch fremdblutdopen können (is noch reudiger als so schon und zudem gefährlicher) denn so viel mehr hätte er auch nicht verlieren können die gesundheit scheint ihnen sowieso nicht sehr wichtig zu sein.
würde ein geständnis ullrichs an der momentanen situation noch viel ändern? was denkt ihr, wird aus seinen engagements bei seinen neuen arbeitgebern, die für ihn eine tolle herausforderung darstellen? die werden es sich doch nochmal überlegen ob sie weiter zusammenarbeiten wollen....

Fremdblutdoping ist nachweisbar, das haben Hamilton und Santi Perez merken müssen resp. dürfen.

Klaus und Tony hat geschrieben:

Stephen Roche hat geschrieben: erinnere ich auch an die alljährliche Behle-rügt-die-FIS-weil-die-die-Evi-verdächtigen-Nummer, die völlig unkritisch von den Medien hingegenommen wird.

Das stimmt nicht.
Die großen Tageszeitungen sahen das völlig anders.

Gut, es gab einen kleinen Sturm im journalistischen Wasserglas, aber Konsequenzen wurden nicht eingefordert. Das besondere am Fall Ullrich ist doch gerade die Beharrlichkeit, mit dem man dem Jungen (genau das trifft es wohl) sein Schweigen nicht durchgehen lässt.

Behle und Sachenstehle reichen halt nicht für RTL, Pro7, Bild und alle Radiostationen. Und ohne die bekommt man keine "Kampagne" zusammen.

ulle91 hat geschrieben:was soll man dazu noch sagen... es wurde eigentlich schon alles hervorgehoben. interessant wird es, wenn jetzt alle der liste ihre dna abgeben müssen was als logische konsequenz meiner meinung nach folgen MUSS.

Dazu einfach mal eine Frage an die juristisch bewanderten User im Forum (und bitte nicht an die Laien):

In welchen europäischen Ländern ist ein DNA-Test unter welchen Umständen erlaubt?
Inwieweit kann Sportrecht das Landesrecht brechen?

Wer hier übrigens die Tendenz einer Meinung herauslesen möchte, sollte es besser bleiben lassen, denn es gibt keine. Mich interessiert die rechtliche Situation.

Für den Anfang: http://www.sportrecht.org/home.htm

Frage 1 ist in dieser Weite kaum zu beantworten.
Frage 2: Sportrecht im Sinne von Verbandsrecht kann staatliches Landesrecht im Sinne von staatlichem Recht mMn überhaupt nicht brechen.

Dazu noch ein schönes Zitat vom Dopingexperten Werner Franke:

"Wo Ullrich draufsteht, ist auch Ullrich drin." (auf die Blutbeutel bezogen)

Noch eine kleine Bemerkung zum Langlauf

Ohne sie in Schutz nehmen zu wollen aber:
Sachenbacher-Stehle hat schon immer einen zu hohen Hämo-wert dies ist auch anerkannt soweit mir bekannt ist.
Ausserdem wird sie nicht vom Cheftrainer Behle sondern wie alle "Bayern" von R.Pichler trainiert (eher aus dem Biathlon als Cheftrainer der Schweden bekannt) und bei ihm hatte kein anderer Athlet auffällige Werte.

ist eigentlich irgendwo gesagt, dass die blutbeutel mit roten blutkörperchen oder etwas in der art verändert sind (also die von ullrich) oder steht nur fest, dass es seine sind. es wurde doch nur in 9 beuteln, die bei fuentes gelagert waren, doping gefunden
vllt wurde es ja einfach nur dort gelagert.
darauf werden die ullrich anwälte bestimmt hinaus...
er hat nur gelagert nicht gedopt und betrogen

Das könnte durchaus seine Strategie sein. Jeder Mensch hat das Recht, sein Blut irgendwo zu deponieren. Den Beweis, dass er es wirklich zum Blutdoping benutzt hat, kann niemand erbringen.

mal abgesehen davon dass er herrn fuentes gar nicht kennt:)