NFL-Fantasy
Moderatoren: Fantast, directeur sportif, Klaus und Tony, Steini, Rad-Schumi, Kobelix, luttenberger, Artifex
- directeur sportif
- Tippspiel-Quarterback
- Beiträge: 2788
- Registriert: 18.8.2003 - 13:03
Ab jetzt wird es (zumindest für mich) richtig spannend.
Die Top5 dieses Jahr ohne große Überraschungen. Na gut, dass Davis bis 5 bleibt, hätte ich nicht gedacht. Aber für ein Team, das mit 3 Keepern auf WR in den Draft geht, auch ganz okay.
Das Tavernenteam nimmt Mike Williams?
Hunt tippe ich, geht spätestens an 7 nach Hannover.
Dozers und Lionbackers auch recht RB-needy: wo landet Kamara? Ich find ja die Bowlingkugel aus Washington recht cool, aber kommt da auch fantasytechnisch groß was rum?
Foxes sind schwer einzuschätzen, draften aber erfahrungsgemäß recht treffsicher Ende der ersten Runde.
Wann geht der erste Top-TE?
Die Top5 dieses Jahr ohne große Überraschungen. Na gut, dass Davis bis 5 bleibt, hätte ich nicht gedacht. Aber für ein Team, das mit 3 Keepern auf WR in den Draft geht, auch ganz okay.
Das Tavernenteam nimmt Mike Williams?
Hunt tippe ich, geht spätestens an 7 nach Hannover.
Dozers und Lionbackers auch recht RB-needy: wo landet Kamara? Ich find ja die Bowlingkugel aus Washington recht cool, aber kommt da auch fantasytechnisch groß was rum?
Foxes sind schwer einzuschätzen, draften aber erfahrungsgemäß recht treffsicher Ende der ersten Runde.
Wann geht der erste Top-TE?
- hertha_andre
- Beiträge: 7917
- Registriert: 10.7.2005 - 11:32
- Wohnort: Ottawa
Meine 2 Cents, die mir dann als Fehleinschaetzung irgendwann in der Zukunft vorgeworfen werden koennen...
Davis bin ich nicht so ueberzeugt wie die Fantasy-Community. Ist aber klar der beste Prospect bei den WR und zumindest vor Cook haette ich ihn auch gesehen (in Isolation ohne Teamkontext).
Bei den RB waere mir persoenlich Mixon am liebsten gewesen. Da erwarte ich, dass er sich mittelfristig als Bellcow bei den Bengals durchsetzt (daher auch die Bernard-Entlassung bei mir, fuer den einfach nicht genug Carries bleiben). Und dann sehe ich da ein "higher Ceiling" als bei Fournette. Den RB/WR der Panthers mag ich zwar, sehe ihn aber eher als einen etwas besseren Sproles - da glaube ich nicht an die Touches, die noetig sind, um ein Top-Fantasy-RB zu werden.
Ansonsten ist man eigentlich nach den Top 4 (wie gesagt Cook fuer mich schon dahinter, aber noch vor dem Rest) schon aus den "sicheren" Spielern raus. Ich haette jetzt bestimmt 7 Spieler, die ich alle fuer vertretbar halte. Wen ich davon praeferiere werde ich natuerlich nicht Preis geben.
Davis bin ich nicht so ueberzeugt wie die Fantasy-Community. Ist aber klar der beste Prospect bei den WR und zumindest vor Cook haette ich ihn auch gesehen (in Isolation ohne Teamkontext).
Bei den RB waere mir persoenlich Mixon am liebsten gewesen. Da erwarte ich, dass er sich mittelfristig als Bellcow bei den Bengals durchsetzt (daher auch die Bernard-Entlassung bei mir, fuer den einfach nicht genug Carries bleiben). Und dann sehe ich da ein "higher Ceiling" als bei Fournette. Den RB/WR der Panthers mag ich zwar, sehe ihn aber eher als einen etwas besseren Sproles - da glaube ich nicht an die Touches, die noetig sind, um ein Top-Fantasy-RB zu werden.
Ansonsten ist man eigentlich nach den Top 4 (wie gesagt Cook fuer mich schon dahinter, aber noch vor dem Rest) schon aus den "sicheren" Spielern raus. Ich haette jetzt bestimmt 7 Spieler, die ich alle fuer vertretbar halte. Wen ich davon praeferiere werde ich natuerlich nicht Preis geben.
#87
Dreßen - Slokar - Iversen - Pärmäkoski - Wellinger - Kvandal - Baud - J. Boe - Hauser
Dreßen - Slokar - Iversen - Pärmäkoski - Wellinger - Kvandal - Baud - J. Boe - Hauser
- directeur sportif
- Tippspiel-Quarterback
- Beiträge: 2788
- Registriert: 18.8.2003 - 13:03
- hertha_andre
- Beiträge: 7917
- Registriert: 10.7.2005 - 11:32
- Wohnort: Ottawa
Falls jemand Pick 9 haben will (gegen spaetere Picks oder Kombination dieses Jahr und kommendes Jahr) kann er sich gerne per PN melden. Perine oder Hunt waren meine Hoffnungen; jetzt drafte ich auch gerne bis zu 5 Picks weiter hinten.
#87
Dreßen - Slokar - Iversen - Pärmäkoski - Wellinger - Kvandal - Baud - J. Boe - Hauser
Dreßen - Slokar - Iversen - Pärmäkoski - Wellinger - Kvandal - Baud - J. Boe - Hauser
- directeur sportif
- Tippspiel-Quarterback
- Beiträge: 2788
- Registriert: 18.8.2003 - 13:03
Abgefahrener Run auf die RB's dieses Jahr.
Apropos abgefahren: https://www.youtube.com/watch?v=Rqh5y9awuSA
1:50 > really? Es gibt in der NBA nicht einen? Aber 200 Mio bekommen... pff.
Apropos abgefahren: https://www.youtube.com/watch?v=Rqh5y9awuSA
1:50 > really? Es gibt in der NBA nicht einen? Aber 200 Mio bekommen... pff.
- SantiPerezFernandez
- Möchtegern-Franzose
- Beiträge: 4385
- Registriert: 4.7.2002 - 22:04
- Wohnort: Bochum
Dürfte passen. In der irgendwann einmal erstellten Liste stand auch, dass du Roches 2nd hast.directeur sportif hat geschrieben:Hier Santi, auf Seite 95:
directeur sportif hat geschrieben:Trade (viel L.A. und Gedöns)
Gazellen get: Alec Ogletree + 2nd rounder Peaches 2016 (Pick 15) + 2nd rounder Peaches 2017
Peaches get: Tavon Austin + 3rd rounder Gazellen (Pick 21)
"Wenn dieser Code wirklich angewandt wird, darf nur Tour-Chef Jean-Marie Leblanc antreten!"
- hertha_andre
- Beiträge: 7917
- Registriert: 10.7.2005 - 11:32
- Wohnort: Ottawa
Ich finde das nicht so abgefahren. Williams ohne die Verletzungssorgen waere bei mir jetzt faellig gewesen, aber so will ich das nicht riskieren. Ross sieht mir zu sehr nach One-Trick-Pony aus, als dass ich da auf eine gute Karriere spekulieren will. Er ist schnell, ja, aber die Haende sind so la la.directeur sportif hat geschrieben:Abgefahrener Run auf die RB's dieses Jahr.
Und die TE sind gut, aber Rookie-TE produzieren erfahrungsgemaess nicht, und welcher der 4-5 TE jetzt in zwei bis drei Jahren wirklich gut ist, kann man wenn ueberhaupt in den Sternen lesen.
#87
Dreßen - Slokar - Iversen - Pärmäkoski - Wellinger - Kvandal - Baud - J. Boe - Hauser
Dreßen - Slokar - Iversen - Pärmäkoski - Wellinger - Kvandal - Baud - J. Boe - Hauser
Die 3 NBA Spieler die da genannt sind, sind ja aber auch niedlich. Wenn das die besten sind, die da abgeschnitten haben sagt das genau zwei Dinge: Die besten NBA-Prospects machen da einfach nicht mit und/oder die Zahl ist vollständig egal (Beides ist natürlich wahr). Keiner dieser Jungs schnuppert auch nur an einem ernsthaften Rotationspot in der Liga.directeur sportif hat geschrieben: 1:50 > really? Es gibt in der NBA nicht einen? Aber 200 Mio bekommen... pff.
- directeur sportif
- Tippspiel-Quarterback
- Beiträge: 2788
- Registriert: 18.8.2003 - 13:03
Das nehmen wir persönlich. Möge Lynch ordentlich punkten und du trotzdem jede Woche ganz knapp verlieren!CristianoRonaldo7 hat geschrieben:Und den nächsten RB...
Marshawn Lynch, RB, Oakland Raiders
mit Pick #10 zu den Lionbackers.
Schöne Grüße nach Krieglach.
"Sicher gibt das böses Blut, doch Sprache ist, dass wissen wir, das allerhöchste Gut
und ohne Klarheit in der Sprache ist der Mensch nur ein Gartenzwerg."
HC of the Krieglach Bucs:
10 Seasons / 7 POs / 3-time CHAMPION
HC of the Krieglach BB Bucs:
8 Seasons / 6 POs / 0-time CHAMPION
und ohne Klarheit in der Sprache ist der Mensch nur ein Gartenzwerg."
HC of the Krieglach Bucs:
10 Seasons / 7 POs / 3-time CHAMPION
HC of the Krieglach BB Bucs:
8 Seasons / 6 POs / 0-time CHAMPION
- Alejandro V.
- Beiträge: 4718
- Registriert: 9.4.2005 - 23:28
- Kontaktdaten:
Der jährliche Run auf RB sollte mich ja eigentlich nicht mehr überraschen, tut es aber doch. Speziell die letzten beiden Picks vor mir hatte ich so früh nicht auf dem Schirm.
Zu Williams: Die Verlockung war groß. Aber Rücken-OP, die Verletzungsgeschichte am College...das Risiko ist da, dass er nicht dauerhaft in der NFL Fuß fasst.
Zu Williams: Die Verlockung war groß. Aber Rücken-OP, die Verletzungsgeschichte am College...das Risiko ist da, dass er nicht dauerhaft in der NFL Fuß fasst.
Bill Simmons über den WAS-ATL-Trade: "There's only one silver lining: the chance that Bibby and Rashard Lewis will run their high screen in Washington and immediately get attacked by cadaver-sniffing dogs."
- directeur sportif
- Tippspiel-Quarterback
- Beiträge: 2788
- Registriert: 18.8.2003 - 13:03
- directeur sportif
- Tippspiel-Quarterback
- Beiträge: 2788
- Registriert: 18.8.2003 - 13:03
- hertha_andre
- Beiträge: 7917
- Registriert: 10.7.2005 - 11:32
- Wohnort: Ottawa
Fuer Picks zu haben
LB KJ Wright
LB Justin Houston
LB Reggie Ragland
Ich sehe zumindest Wright und Houston als klare Starter, die einen 2nd-Rounder oder fruehen bis maximal mittleren 3rd wert sind.
Ragland ist ein unbeschriebenes Blatt, da hoere ich mir auch gerne andere Angebote an, solange sie ansatzweise realistisch sind.
Sowohl Picks dieses als auch naechstes Jahr sind gerne gesehen.
LB KJ Wright
LB Justin Houston
LB Reggie Ragland
Ich sehe zumindest Wright und Houston als klare Starter, die einen 2nd-Rounder oder fruehen bis maximal mittleren 3rd wert sind.
Ragland ist ein unbeschriebenes Blatt, da hoere ich mir auch gerne andere Angebote an, solange sie ansatzweise realistisch sind.
Sowohl Picks dieses als auch naechstes Jahr sind gerne gesehen.
#87
Dreßen - Slokar - Iversen - Pärmäkoski - Wellinger - Kvandal - Baud - J. Boe - Hauser
Dreßen - Slokar - Iversen - Pärmäkoski - Wellinger - Kvandal - Baud - J. Boe - Hauser
- directeur sportif
- Tippspiel-Quarterback
- Beiträge: 2788
- Registriert: 18.8.2003 - 13:03
Wenn der commissioner im Umzugsstress ist, muss man ihm unter die Arme greifen.
Ich habe mich an einer genauen Draftreihenfolge versucht:
Wenn da jeder mit einverstanden ist, kommt das dann in Draftthread.
Ich habe mich an einer genauen Draftreihenfolge versucht:
Runde | Pick | Team | Name | Position |
1 | CHI | Leonard Fournette | RB | |
2 | GAZ | Joe Mixon | RB | |
3 | BUC | Christian McCaffrey | RB | |
4 | FF | Dalvin Cook | RB | |
5 | GAZ | Corey Davis | WR | |
6 | TT | Kareem Hunt | RB | |
7 | HH | Samaje Perine | RB | |
8 | DOZ | Alvin Kamara | RB | |
9 | FOX | Joe Williams | RB | |
10 | LB | Marshawn Lynch | RB | |
11 | CHI | JuJu Smith-Schuster | WR | |
12 | DOZ | Mike Williams | WR | |
13 | BUC | O.J. Howard | TE | |
14 | FF | Reuben Foster | LB | |
15 | FOX | John Ross | WR | |
16 | TT | |||
17 | HH | |||
18 | GAZ | |||
19 | GAZ | |||
20 | LB | |||
21 | CHI | |||
22 | GAZ | |||
23 | BUC | |||
24 | FF | |||
25 | GAZ | |||
26 | TT | |||
27 | HH | |||
28 | DOZ | |||
29 | GAZ | |||
30 | LB | |||
31 | CHI | |||
32 | GAZ | |||
33 | BUC | |||
34 | FF | |||
35 | PEA | |||
36 | TT | |||
37 | HH | |||
38 | DOZ | |||
39 | FOX | |||
40 | LB | |||
41 | CHI | |||
42 | GAZ | |||
43 | BUC | |||
44 | FF | |||
45 | PEA | |||
46 | HH | |||
47 | DOZ | |||
48 | BUC | |||
49 | FF | |||
50 | PEA | |||
51 | HH | |||
52 | FF | |||
53 | PEA | |||
54 | FF | |||
55 | FF |
- SantiPerezFernandez
- Möchtegern-Franzose
- Beiträge: 4385
- Registriert: 4.7.2002 - 22:04
- Wohnort: Bochum
- directeur sportif
- Tippspiel-Quarterback
- Beiträge: 2788
- Registriert: 18.8.2003 - 13:03
Nennen wir es Luxury-Pick.
Mit 8 Picks in den Top 32 sag ich mal, wer hat, der kann.
Ich wollte ihn halt unbedingt, ziemlich offensichtlich.
Und bei der nächsten Regeldiskussion die Punkte für Returns zu erhöhen, bin ich der erste, der sich die Hände reibt. ;-)
Und Lynch: Wären wir kein Dynasty-Format, dann kann man sicherlich darüber diskutieren, ihn an 10 zu holen. Ob er nun zu alter Form wieder findet oder nicht. Ich habe da jedenfalls so meine Zweifel.
Aber er ist 31! Gerade dieses Jahr gab es an #10 da doch wesentlich attraktivere Optionen mE. Zumal man mit Shady, Martin und Abdullah eigentlich recht vernünftig ausgestattet scheint auf RB.
Ich bin auf die 'Rechtfertigung' gespannt.
Mit 8 Picks in den Top 32 sag ich mal, wer hat, der kann.
Ich wollte ihn halt unbedingt, ziemlich offensichtlich.
Und bei der nächsten Regeldiskussion die Punkte für Returns zu erhöhen, bin ich der erste, der sich die Hände reibt. ;-)
Und Lynch: Wären wir kein Dynasty-Format, dann kann man sicherlich darüber diskutieren, ihn an 10 zu holen. Ob er nun zu alter Form wieder findet oder nicht. Ich habe da jedenfalls so meine Zweifel.
Aber er ist 31! Gerade dieses Jahr gab es an #10 da doch wesentlich attraktivere Optionen mE. Zumal man mit Shady, Martin und Abdullah eigentlich recht vernünftig ausgestattet scheint auf RB.
Ich bin auf die 'Rechtfertigung' gespannt.
- CristianoRonaldo7
- Beiträge: 5017
- Registriert: 19.6.2004 - 11:13
- Wohnort: Berlin
directeur sportif hat geschrieben:Lionbackers auch recht RB-needy:
Ja, was denn nun?directeur sportif hat geschrieben: Zumal man mit Shady, Martin und Abdullah eigentlich recht vernünftig ausgestattet scheint auf RB.
Jemand der gerade zwei DBs in der zweiten Runde gedraftet hat, obwohl er schon drei Starter dort hat, möchte eine Rechtfertigung für den Lynch-Draft?
Nicht falsch verstehen, die beiden Spieler, die du verpflichtet hast, sind vielversprechend. Aber sie sind weder die besten noch verfügbaren Spieler noch spielen sie auf Positionen, die du unbedingt brauchst. Etwas mehr Offensive hätte dir gut getan, aus meiner Sicht.
Was Beastmode angeht, kann ich das Unverständnis nachvollziehen. Nachdem jedoch die zweite Reihe an RBs (Hunt, Kamara, Perine) vom Markt war, habe ich meinen Plan etwas umgestellt. Nun war es mein oberstes Ziel meine Startaufstellung zu verbessern, um meinen Titel zu verteidigen. Und damit etwas weniger auf die fernere Zukunft gerichtet. Lynch ist da der verfügbare Spieler, der aus meiner Sicht, die höchste Wahrscheinlichkeit hat, dies zu tun. Natürlich kein sicheres Ding, aber das sind viele Spieler, die in diesem Bereich gedraftet werden auch nicht.
Ich gebe aber auch zu, dass Mike Williams das Value-Play gewesen wäre. Nun bin ich auf der WR Position gut und tief besetzt. Noch einen WR dazu zu holen, ist bei unseren verhältnismäßig kleinen Kadern dann auch Luxus. Und wer weiß, was ich später in Trades für ihn bekomme? Auch ist es durchaus möglich, dass man ihn gar nicht groß zu Gesicht bekommt dieses Jahr. Bei Lynch werde ich schnell wissen woran ich bin. Und wenn er mir eine Top 12 - 15 Saison (unter den RBS) beschert, bin ich zufrieden. Das könnte mehr sein als viele der verfügbaren Spieler in ihrer gesamten Karriere hinlegen. Daran muss er sich dann aber auch messen.
Mich würde ja interessieren, ob es Lynch über Pick 13 hinausgeschafft hätte?
Der nächste Reach folgt in wenigen Augenblicken.
Natürlich hätte er das nicht geschafft. Wir haben ja eine emotionale Beziehung zu Lynch. Außerdem halte ich die Chance für tatsächlich nicht so schlecht, dass er gut ist in Oakland. Die OL ist jedenfalls Welten besser als die der Seahawks vor 2 Jahren.
Außerdem ist gewinnen jetzt doch immer schöner als gewinnen später.
Außerdem ist gewinnen jetzt doch immer schöner als gewinnen später.
-
- Beiträge: 8791
- Registriert: 17.4.2007 - 17:27
- Kontaktdaten:
- directeur sportif
- Tippspiel-Quarterback
- Beiträge: 2788
- Registriert: 18.8.2003 - 13:03
Hab tatsächlich erst jetzt einen genauen Blick auf deinen Kader geworfen und gemerkt, dass da ordentliches Starter-Potential vorhanden ist. Vorher in erster Linie nur an den Fournette-Pick und die Abwertung von Ivory/Yeldon gedacht.CristianoRonaldo7 hat geschrieben:Ja, was denn nun?
Oakland, die O-Line - alles super. Mein Hauptproblem ist einfach nur das Alter verbunden mit einem Top 10 Pick.
Ja, die 2 DB waren lange Zeit auch nicht Teil des Plans Ende der zweiten Runde. Als ich aber merkte, dass meine aktuellen 3 DB im Kader alle dieselbe Bye-Week haben, bestand einfach Handlungsbedarf. Und ich bezweifel, dass Peppers noch lange auf den Markt geblieben wäre.