NBA-Fantasy 2016/17

[Steini]

D-League würde ich übrigens nicht ausschließen, wenn Bedarf da ist. Ist für mich aber alles andere als ein Muss.
SMoD bei den Profis zu integrieren, wäre bei einigen vermutlich nicht gerne gesehen? Der FA-Markt war meines Wissens ja durchaus umstritten.

[ulle91]

Bei einer D-League wäre ich dabei.

[Kobelix]

Ok, damit haben sich alle zurückgemeldet schonmal, das ist schön.
Für die D-League könnten wir noch etwas Zuwachs brauchen.

[Steini]

Womit ich auf meinen Beitrag zurückkommen möchte: bei nur zwei "Neulingen" (?) macht für mich intuitiv eine Erweiterung mehr Sinn als eine D-League.

[Henrik]

Als "Füllmaterial" stünde ich bei Bedarf ggf. auch zur Verfügung.

[Kobelix]

Ich glaube es gab doch einige denen 14 Teams schon zu viel waren. An 16 glaube ich da nicht. Außerdem haben wir da schon 3 Leute. Ein paar mehr wären allerdings wirklich schön, damit es nicht nur die gleichen Manager wie oben sind. Letztes Jahr waren es 5.

[Rad-Fan]

D-League gern.

[Kobelix]

Sieht nicht so aus als würden wir es mit weniger als 2 Abwesenden hinkriegen. Ich lasse das aber mal noch übers Wochenende offen. Der Momentane Favorit wäre Donnerstag, der 20.10.

[Rad-Schumi]

Falls wir die Diskussion über 16 Teilnehmer wieder ernsthaft führen wollen, ist es mir weiterhin egal. Ich hätte dann trotzdem Spaß dran, glaube aber auch, dass 16x14 Spieler zumindest an der Grenze dessen sind, was noch halbwegs sinnvoll ist.

Was die D-League angeht, da sehe ich gar kein Hindernis darin, dass die Dopplung an Teilnehmern recht groß wäre. Anders wäre schöner, aber solange es eine volle Liga gibt, wäre es doch schade, sie nicht zu spielen.
Falls Kobelix das überhaupt gemeint hat und nicht nur Werbung macht.

[Kobelix]

Vor allem Werbung, absagen würde ich sie deswegen auch nicht. Ich schreib mal PNs and die beiden fehlenden vom letzten Jahr.

[ms-linus]

Wäre bei der D-League gerne wieder dabei.

[Kobelix]

Nun denn, unser Drafttermin ist: Donnerstag, 20.10. um 21:30

Sorry an Roche und hertha_andre, vielleicht könnt ihr ja noch irgendwas drehen um doch dabei zu sein. Wenn nicht, bereitet eine Draftliste vor und/oder sucht Euch vielleicht einen Co-Manager, der beim draften hilft.

Keeper hätte ich gerne 48 Stunden vor Drafttermin.

[Kobelix]

Zur D-League, bisher haben sich 11 Leute inklusive mir selbst gemeldet die mitspielen würden. Das reicht natürlich. Bitte tragt Euch bei Doodle ein, das ist jetzt natürlich etwas kurzfristiger, aber kriegen wir schon hin.

11 Spieler geht am Ende natürlich mit. Ein 12. wäre uns also sehr willkommen. Jeder Neuling besonders. Wenn sich der nicht findet, spielen wir zu zehnt und irgendeiner, der an dem Drafttermin den wir suchen eh nicht kann, verzichtet dann eben. Das findet sich schon und wenn nicht, bin ich das.

Die 4 Spieler die "oben" nicht mitspielen, SmoD, ruffi, ulle und ms-linus haben da allerdings Vorrang, die sollten schon alle dabei sein. Die Liga erstelle ich sobald ich genau weiß wer mitspielt, alle die bei den großen nicht dabei sind oder eine andere Email-Adresse verwenden wollen, lassen mir die bitte per PN zukommen, damit ich dann einladen kann.

[wflo]

Ich habe bewusst nicht abgestimmt. Nachdem mein Terminplan in der Arbeit unklar ist, möchte ich keinen Einfluss auf den Drafttermin ausüben. Aus derzeitiger Sicht sollte sich der Donnerstag aber gut ausgehen (bei Pech erst gegen 22:00, aber die ersten Runden kann man ja auch besser mit einer Liste abdecken).

[Rad-Schumi]

Eine Anmerkung zur Draftliste: Im Hockey-Draft hatte ich bei den Nichtanwesenden das Gefühl, dass die Draftsoftware da klüger geworden ist und versucht, halbwegs ausgeglichene Teams zu draften.
Vielleicht ganz hilfreich zu wissen, dass man wohl zumindest keine taktische Draftliste zusammenstellen muss, wenn es tatsächlich nicht hinhaut mit dem Termin.

Allerdings war das im Hockey, glaube ich, ohne individuelle Draftliste und ob man das auf Basketball übertragen kann, weiß ich natürlich auch nicht.

[SMoD]

Da ich in Australien (+9h) bin, gerne so spät am Abend wie möglich. Email ist die gleiche wie letztes Jahr, schick ich aber auch nochmal als PN raus gleich.

Und ein Vorschlag, um auch die erste Liga etwas anzuheizen: Ich bin (logischerweise) für einen garantierten Aufstiegsspot

[Kobelix]

Einen garantierten Aufstiegsspot finde ich zwar prinzipiell lustig, aber dann doch nicht so richtig angemessen solange wir "oben" mit Keepern spielen und "unten" nur 4 Mann um den Aufstieg kämpfen würden. Ich glaube dafür müssten wir das mit den Keepern sein lassen und 2 10er Ligen einführen

Wofür ich persönlich übrigens durchaus offen wäre. Vielleicht liegt das auch nur an meinen recht schlechten Keepern, aber ich bin inzwischen von dem "wenige Keeper" Format nicht mehr so angetan. Viele oder gar keine Keeper finde ich gefühlt interessanter. Ihr könnt ja mal Eure Meinung kundtun, bis zum Draft müssten wir da ja entsprechende Änderungen fürs nächste Jahr klären. Erfahrungsgemäß sind da aber klare Mehrheiten schwierig bei uns.

[hertha_andre]

Ich koennte mit einer Abschaffung der Keeper gut leben. Mich nervt es mittlerweile doch etwas, dass durch die Keeper-Ausgangslage die Draftstrategie mehr oder minder vorbestimmt ist und sich - zumindest bei mir - ueber die Jahre wenig aendert. Das sehe ich auch problematischer als in den anderen Fantasy-Formaten (bei uns reicht Drummond halt dafuer, dass FT gepuntet werden koennen, erst Recht, wenn LeBron Keeper #1 ist).

Zum Drafttermin: Ich werde auch selbst da sein und draften. Der Termin ist mir sehr unlieb (und war deshalb ein Nein), weil ich am naechsten Morgen um 3 raus muss und direkt vor dem Draft einen internen Vortrag gebe, aber machbar ist es.

[Rad-Schumi]

Statt mal wieder die Dynasty-Diskussion anzustoßen, gehe ich mal in die andere Richtung. Ich könnte mir gut vorstellen, in Zukunft ohne Keeper zu spielen. Das liegt nun wirklich nicht daran, dass ich mit Harden/Irving unzufrieden wäre, aber ich fand es in der D-League erstaunlich erfrischend, mal ein anderes Team zu haben. Dabei geht es mir nichtmal so sehr um die besten Spieler, von denen viele fast ihre ganze Karriere gekeepert werden, sondern um die Ausrichtung des Teams. Wenn man ein oder zwei Kategorien puntet, bestimmen die Keeper doch ziemlich genau, welche das sind. Die guten Spieler haben alle mind. 5 Kategorien, in denen sie so gut sind, dass man ihre Stats da nicht verschenken kann, ohne dass sie deutlich an Wert verlieren.
Kann sein, dass das mein Fehler ist, immer Teams mit den gleichen Stärken zu draften. Kann auch sein, dass es sonst niemanden stört, immer Teams mit den gleichen Stärken zu haben. Aber nachdem ich da meine Meinung doch um ziemlich genau 180° geändert habe, ohne das Gefühl zu haben, dass es an der abnehmenden Qualität meiner Keeper läge, wollte ich es zumindest mal in die Runde werfen.

Ich zitiere mich einfach mal selbst, mit dem gleichen Gedanken wie Andre. Man sieht halt, wo der seine NBA-Ausbildung genossen hat
Meine Meinung dazu hat sich in keiner Weise geändert, würde das weiterhin gutheißen. Dann aber lieber ohne Keeper als als Dynasty, sonst wird es ganz schwer, die Ausrichtung des Teams überhaupt zu ändern.

[hertha_andre]

Ob man damit prahlen sollte, mich ausgebildet zu haben, ist bei der NBA sehr, sehr fragwuerdig.

[Rad-Schumi]

So ist das halt manchmal, wenn die Nachwuchsleute zu früh dem Ruf von Geld, Rolle und Minuten folgen. Du hättest Kawhi sein können, jetzt bist du halt nur Harrison Barnes.