Die Sattlerei

Schumacher war sogar schon bei Paris-Nizza stark. Gespannt bin ich auf ihn bei den Ardennenklassikern.

Peinlicher Fehler
Bei Paris-Nizza musste er doch verletzt aufgeben, nachdem er das Trikot des besten Nachwuchsfahrer getragen hatte und 3. bei einer Etappe wurde. Oder?

@ Jose Miguel: Dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen, Valverde wurde nämlich letztendlich zweiter der Vuelta und nicht dritter!

Ansonsten für mich der beste Fahrer: Sammy Sanchez, hat einfach ne beeindruckende Fahrweise.
Bestes Team für mich wie auch für die meisten: Gerolsteiner, zumahl durch die jungen Fahrer wie Schumacher, Wegmann und Fothen noch mehr Potential vorhanden ist, als sie sowieso schon abrufen.

zu den Newcomern des Jahres zählen für mich Igor Anton, der ein sehr starker Bergfahrer ist, Vincenzo Nibali als guter Klassikerspezialist und Janez Braijkovic, der in der Vuelta zwar einbrach aber sein enormes Rundfahrtpotential in der ersten Woche zeigen konnte.

Hauptsache ist nur, dass der Ulle nicht zurück kommt!!!

Nibali als Klassikerspezialist? Da blutet mir das Herz...auch wenn seine Generation in Italien verdammt stark ist, so ist Nibali immer noch ein extrem talentierter Rundfahrer. Klassikerspezialist dürfte wohl eher Giovanni Visconti werden.

Zum Jahresfazit: Es wurde bereits viel gesagt, dem Großteil kann man sich hier sicherlich anschließen. Ich persönlich sehe Valverde mit Abstand als besten Fahrer der Saison, da er das ganze Jahr über konstante Leistungen zeigte. Dahinter für mich Bettini, knapp vor Samuel Sanchez und Fabian Cancellara.

Newcomer des Jahres für mich ziemlich eindeutig erkennbar: Alessandro Ballan hätte wohl im Februar 2006 niemand zugetraut, bei den Nordklassikern eine der tragenden Rollen zu spielen. Aber auch Janez Brajkovic hat sein enormes Talent gezgeigt, während Teamkollege Stijn Devolder für mich mit der Vuelta die überraschung der Saison ist: Vom angedachten Nordklassiker- zum Rundfahrer, das schafft nicht jeder. Wenn er beides kombinieren kann, ein momentan einzigartiger Fahrer!

Nibali hat zumindest einen der zahlreichen italienischen Herbstklassiker gewonnen!(welchen weiß ich au net)

Edit: Hab mal nachgeschaut: Er hat keinen italienischen Klassiker gewonnen, sondern den GP Quest, der immerhin zur ProTour gehört!

Nibali hat Plouay gewonnen, dazu einige Etappen- sowie Gesamtwertungen kleinerer Rundfahrten (Benelux, Polen, Settimana Ciclistica Internazionale).

Schwer zu sagen, wohin seine Entwicklung geht, aber weshalb sollte er sich überhaupt entscheiden?

Naja, also ich prognostiziere, dass er zu 99,9 % ein (verdammt guter) Rundfahrer wird, da hat er alle Voraussetzungen für: gute Regeneration und sehr gute Fähigkeiten (gepaart mit riesigem Potenzial) im Berg- und Zeitfahren. Sicher kann er damit auch bei schwereren Klassikern auftrumpfen, aber dennoch eines der größten italienischen Rundfahrttalente der letzten zehn Jahre.

Alejandro V. hat geschrieben: Newcomer des Jahres für mich ziemlich eindeutig erkennbar: Alessandro Ballan hätte wohl im Februar 2006 niemand zugetraut, bei den Nordklassikern eine der tragenden Rollen zu spielen. Aber auch Janez Brajkovic hat sein enormes Talent gezgeigt, während Teamkollege Stijn Devolder für mich mit der Vuelta die überraschung der Saison ist: Vom angedachten Nordklassiker- zum Rundfahrer, das schafft nicht jeder. Wenn er beides kombinieren kann, ein momentan einzigartiger Fahrer!

Ballan war allerdings schon 2005 bei de Panne und der Ronde extrem stark !

Ich habe eigentlích die Vuelta richtig beobachtet.
Ausser meiner Sicht hätte Kaschechkin den 2ten Platz hinter Vino verdient gehabt.
Seht ihr das genauso?







KASCHECHKIN FOR PRESIDENT

edit:

ich hab die vuelta so ab der 9 ten etappe verfolgt...
warum hatte vino damals so einen großen rückstand auf valverde?

Wallwerde hat geschrieben:Ich habe eigentlích die Vuelta richtig beobachtet.
Ausser meiner Sicht hätte Kaschechkin den 2ten Platz hinter Vino verdient gehabt.
Seht ihr das genauso?







KASCHECHKIN FOR PRESIDENT

edit:

ich hab die vuelta so ab der 9 ten etappe verfolgt...
warum hatte vino damals so einen großen rückstand auf valverde?

Ich finde Valverde wurde verdient 2., da Kashechkin nur durch die taktische Überlegenheit besser war. Sonst hätte der in so mancher Situation nie angegriffen.

bayerchecker06 hat geschrieben:

Wallwerde hat geschrieben:Ich habe eigentlích die Vuelta richtig beobachtet.
Ausser meiner Sicht hätte Kaschechkin den 2ten Platz hinter Vino verdient gehabt.
Seht ihr das genauso?







KASCHECHKIN FOR PRESIDENT

edit:

ich hab die vuelta so ab der 9 ten etappe verfolgt...
warum hatte vino damals so einen großen rückstand auf valverde?

Ich finde Valverde wurde verdient 2., da Kashechkin nur durch die taktische Überlegenheit besser war. Sonst hätte der in so mancher Situation nie angegriffen.

Ich finde auch dass Ergebnis passt so, aber Kashechkin greift von alleine schon dauernd an. So ist er nunmal.

Ähem, ich möchte jetzt nicht den kleinlichen User hier spielen, aber eigentlich sollte der Thread für Saisonfazits genutzt werden. Wenn ihr noch weiter über die Vuelta diskutieren wollt, würde sich noch der Vuelta-Thread anbieten