ich habe übrigens überhaupt keine Ausrede angeführt : Die deutschen waren schlecht. Aber selbst wenn sie gut gespielt hätten wäre allenfalls ein knapper Sieg rausgesprungen. Im übrigen : Wieso sollte ich Ausreden suchen ? Was hab ich mit der deutschen Natio am Hut ? Ich mache mir eigentlich gar nichts aus deutschen Mannschaften, es sei den sie sind mir sympathisch, genau wie bei allen anderen Mannschaften Sportlern. Beim Tennis bin ich eher für Roddick als für Schüttler, im (Vereins)Fußball eher für Real als für Bayern, bei den Natio´s schaue ich wenn ich die Wahl habe ( was dank Eurosport möglich war einige male ) lieber Frankreich als Deutschland . Und das ich die Faroer klasse finde ist ja kein Geheimnis. Gerade das sollte wohl klarmachen, wie erfrischend ich diese ehrliche Arbeit kleiner Lichter im Weltfußball finde und allemal sympathischer als das grottige Auftreten deutscher Profis. Vor allem auch ein Grund : Dort sieht man die kleinen Schritte in der Entwicklung, dort ist jeder gelungene Kombination, jeder Torschuss, ja jeder Zweikampf etwas besonderes . In Deutschland ist man so schrecklich verwöhnt, so fürchterlich arrogant geworden. Überall, in allen Bereichen, sei es Sport oder auch als Beispiel die Politik oder die "Gesellschaft" (auch da hat Völler recht in seinem Interview nach dem Training in Dortmund ) . Im Sport braucht man sich nur die WM anschauen, da kommen auch so Kommentare wie : Wir waren ein Land der Werfer, aber jetzt haben uns dort sogar die Weißrussen überholt. Und so weiter und sofort. Auch die allgemein überzogenen Erwartungen dort an die Athleten. SantiPerezFernandez sagte es ganz richtig : Viel mehr als die 3 Medaillien waren nicht drin, besser sind deutsche Leichtathleten nicht. Ein Ingo Schultz ist als 14.bester der Starter angetreten und man erwartet in den Medien eine Medaillie ? Lächerlich, genauso wie die Kritik anschließend. Er kommt unter die besten 16 , viel mehr war doch gar nicht zu erwarten.......
Dann in der Politik : Jede Partei glaubt, dass ihre Philosophie die allein seelig machende ist und alle anderen Idiotisch. Dazu die Medien : Erst war Schröder der "Arbeiterkanzler" und kaum geht es einigen ans Geld ist er der Depp . Diese Meinungsmache wird nunmal in den Medien betrieben, überall.
Auch nach dem 11. September war das zu beobachten.
Um wieder zum Sport zurückzukommen das Besipiel Dortmund gegen Brügge . Wie viele Artikel sind erschienen, in denen Ein Sieg gefordert wurde und alles andere als Blamage (schon im Vorfeld) hingestellt wurde ? Wieder der fehlende Respekt vor dem Gegner. Dann 1:2 verloren in Brügge, aber es wird nicht etwa geschrieben, was schlecht war, sondern wie peinlich das Ergebnis bei einem (so schwachen ) Gegner wie Brügge sei. Gegen Austria wird es wieder so losgehen, unter aller Garantie.
Auch der fehlende Respekt gegenüber den Vereinen allgemein. Sport Bild fragt bei Meier nach, ob er die Gehälter der Führungsrige bekannt gibt, sie hätten da eh schon Zahlen. Meier sagt : Kein Komenta zu den Zahlen . Trotzdem tauchen Zahlen auf, die zu 100 % nicht stimmen ........ Und was sagt der Chefredakteur : Die Leser haben ein Recht darauf, sie zu erfahren. Meier hätte uns ja nur die richtigen geben brauchen, dann hätten wir nicht die falschen veröffentlichen müssen . Dazu muss man eigentlich garnichts mehr sagen.......
Und um jetzt wieder aufs Anfangsthema zu kommen : Völler hat auch nichts schöngeredet, er sagt ganz klar : Diese Leistung war schlecht , es könne aber nicht sein, dass andauernd dieses Gejammer von Tiefpunkten komme. Hat er auch Recht, denn : Auch bei einem 2:1 Sieg wäre dieses Gerede gekommen nach dem Motto : Wie, nur 2:1 gegen die Natinalelf von Karlsruhe ?(haben die ARD Jungs gebracht den Vergleich, nicht meiner
) Was für ein Tiefpunkt.
Und Dellings Kommentar ( "es sieht schlecht aus für die Samstagabend unterhaltung der nächsten Wochen" ) ist doch nun wirklich über. Die Nationalelf ist nicht dazu da die Samstagabendunterhaltung zu gestalten, sondern um sich für die Euro zu qualifizieren, wenn sie nebenbei zufällig noch unterhält , um so besser.
Und zu Netzer : Du sagst er darf fehlenden Kampfgeist kritisieren : Hast du jemals ein spiel von Netzer gesehen ??? der hat in 10Jahren wohl 4-5 Defensivzweikämpfe geführt ...... Das meinte ich damit. Auch hat Völler recht : Die 74er Weltmeisterelf hat teilweise einen Riesenmist gespielt (Standfußball übrigens sowieso..... ) , selbst bei der WM ( DDR, Chile )
andere Beispiele von 1970-1979 :
08.04.1970 Stuttgart Deutschland - Rumänien 1:1
03.06.1970 Leon Marokko - Deutschland 1:2
17.02.1971 Tirana Albanien - Deutschland 0:1 EM-Qualifikation
14.11.1973 Glasgow Schottland - Deutschland 1:1
22.12.1974 Gzira Malta - Deutschland 0:1 EM-Qualifikation
27.04.1975 Sofia Bulgarien - Deutschland 1:1 EM-Qualifikation
14.12.1977 Dortmund Deutschland - Wales 1:1
10.06.1978 Cordoba Deutschland - Tunesien 0:0 WM-Vorrunde
25.02.1979 Gzira Malta - Deutschland 0:0 EM-Qualifikation
01.04.1979 Izmir Türkei - Deutschland 0:0 EM-Qualifikation
sicher : Damals gab es auch deutlich Siege gegen die "kleinen" , aber damals waren sie auch noch klein, heutzutage können die nunmal alle Fußball spielen . Und komm mir nicht wieder mit Ausrede : Ich verteidige nicht die deutschen, sondern ihre Gegner .
Zu den Isländern : Die haben in der Quali zur Euro 2000 gegen den Weltmeister Frankreich 1:1 zu Hause gespielt (verdient ) und auswärts mit unheimlich viel Pech 3:2 verloren. In der selben Quali haben sie Russland geschlagen. Sicher ist es bei keine Übermannschft , aber : Wenn sie gut spielen muss auch der Gegner gut spielen, sonst kriegt er Probleme, egal wie er heißt. Das muss in viel Köpfe mal reingehen . Und von dieser Kategorie Gegner wimmelt es gerade in Europa. Litauen ist auch so ein Fall bei uns in der Gruppe, Schottland gehört auch in die Kategorie, Rumänien, Ungarn, Slowenien, Polen, Kroatien, Wales. Das sind alles Teams, die keine gute Liga haben, keinen Riesenspielerpool , aber viele Spieler, die in den europäischen Ligen spielen. Und alles Teams, wo man erstmal gewinnen muss, und das man dafür gut spielen muss, das es nicht selbstverständlich ist, dass man dort locker gewinnt, dass würde ich gerne einmal irgendwo in einer gr0ßen Tageszeitung lesen. Nicht, dass man sich über die Gewohnheiten dort lustig macht, die Attraktionen des Landes im Vorspann bei ARD/ZDF zeigt, sondern über den Gegner berichtet, über sein Spiel, seine Spieler, seine Leistungen.
ich hatte gar nicht vor mich zum Rudi Verteidiger aufzuschwingen, es trifft sich halt, dass er genau das sagte, dass ich persönlich schon einige Male hier in diesem Topic und anderen geschrieben habe , nämlich dass was ich auch hier wieder geschrieben habe. Wir sind nicht die Riesen und die anderen die Dilletanten bei denen man sich blamiert. Ein 0:0 auf Island ist gar nicht so schlecht. Die Art und Weise sicher, aber nicht das Ergebnis. Und darauf wird hlt zum großen Teil herumgeritten : "Wie peinlich, 0:0 in Island" und eigentlich gar nicht erst in die Fehleranalyse gegangen wird............
Schlusswort (ich schreib doch nicht zum 3. Mal so einen Roman
) : Ich verteidige nicht die deutsche Nation (wozu auch, hat doch jeder gesehen, dass es schlecht war. Aber viel besser geht auch mit den Spielern nicht. Wie schon gesagt : In Italien und Spanien kennt man so viel deutsche Spieler wie der normale Fan in Deutschland Isländer. Und die man kennt haben es der WM zu verdanken und den dortigen Gegnern die auch nicht wesentlich stärker, waren, wenn überhaupt zum Teil, als die Isländer . Oder andersrum : Die Isländer sind auch nicht schwächer als diese Nationen ) , sondern die nicht respektierten Gegner. Und Völlers Meinung zu den Medien ( der Kicker Chef heute ganz cool : "wir respektieren die Gegner, wir schreiben die nicht schwach" Und warum bitte dann vor dem Faroerspiel 2 Seiten über Land und Leute, 4-5Zeilen über die Spieler und nichts über die Taktik der Faroer ? Ähnliches vorm Islandspiel, dort ein wenig mehr über die Spieler, da bekannter ) teile ich , also ist es logisch, dass ich ihn indirekt verteidige . Übrigens gab es schon weitaus deftigere Interviews von Spielern, die wurden dann als "Typen" hingestellt im nachhinein
kann übrigens jeder seine Meinung haben, du bist mit der ARD zufrieden, schön. Ich nicht, ist doch auch schön . Du bist mit Völler nicht zufrieden, schön. Ich doch, auch schön. Du nennst es sachlich von der ARD, schön. Ich arrogant, auch schön.
Du nennst Völer asozial, ich verstehe, dass er emotional aufgewühlt war. Ich habe schon ähnlich reagiert .Ich habe einen meiner trainer auch als A----loch bezeichnet , als er mich zu 30. mal für einen Fehlpass verspottete ( das ,machen die ARD Jungs meiner Meinung nach nämlich: Verspotten, nicht kritisieren , ähnliches gilt für die anderen Medien . Wem hilft Häme und Spott ? Spielen sie deshalb besser ? Sachliche Kritik sieht anders aus als das was im Moment zum Großteil stattfindet )