Die Sattlerei

Wenn man aber sieht, dass Wiggins schon mehrere Kilometer vor dem Ziel stehend k.o. war, hätte man mal ein bisschen Tempo machen müssen. Die handvoll Sekunden, die Frank Schleck am Ende gefehlt haben, hätte man sicher noch gewinnen können. Einen Etappensieg durch Andy wäre wohl noch hinzu gekommen.

Ivan Basso The Best hat geschrieben:3. Platz!

Ich erinnere mich noch zu gut an diese ewigen Reden von allen selbstbenannten Radspezialisten die meinten Armstrong würde es nichtmal in die Top Ten schaffen.

Da sind wir nun. Auf dem schwersten Berg fährt Armstrong so ziemlich auf dem selben Niveau wie die besten Rundfahrer und das mit drei Jahren Pause und einem Haufen Schrauben im Nacken.

Wobei teilweise muss man sich wohl über nichts mehr wundern. Wenn ich hier heute wieder lese dass Ein Evans oder Sastre heute gewinnen wird, da fragt man sich dann wirklich, was bei manschen so vor sich geht.

Dass die Armstrong geschädigten Eurosport"Kommentatoren" nur wieder ein leicht dummes Kommentar über Armstrong machen können war ja zu erwarten. Was will sonst ein Deutscher auch machen außer kritisieren?

Solche Leute liebe ich ja ungemein. Ich habs euch ja gesagt...

Saxobank hat wirklich einiges vermasselt. Alejandro V. hat da vollkommen recht.

Mephios hat geschrieben:

Ivan Basso The Best hat geschrieben:

Mephios hat geschrieben:
Hatte Armstrong nicht getönt, er würde diese Tour gewinnen ?

Was hat die Tatsache, dass Armstrong auf Sieg gefahren ist (getönt? aha) und gute Chancen hatte, jedoch es am Ende eben nicht ganz gereicht hat mit meinem obigen Beitrag zu tun?

Das Armstrongs Rede genausowenig eingetroffen ist wie die von dir titulierten "selbstbenannten Radspezialisten" ...

Hat Armstrong irgendwo behauptet dass er garantiert gewinnen wird?
Hat Armstrong irgendwo sich als Radsportspezialisten bezeichnet? Armstrong ist in erster Linie immer noch Sportler und auch wenn ein Deutscher das sicher nicht verstehen wird, wird er natürlich sagen dass er gewinnen tut/will/kann, er wird es so oft sagen bis er es selbst glaubt.

Mal ganz davon, dass es ein großer Unterschied ist ob man sich mit seinen ZIELEN um ZWEI Plätze vertut oder mit seinem VORAUSAGEN um ACHT oder mehr Plätze vertut.

@ Basso: Nur zur Info, ich bin kein Deutscher .... und ja, das hat Armstrong behauptet, als er seine Wiederkehr bekannt gab ...
Und wo bitte hab ich mich um meine Vorraussagen um 8 Plätze vertan ?

Gelegenheitsdoper hat geschrieben: Knees am Ende guter 21ter der Tour.
4 PLätze hinter Sastre.

Und 9 vor Evans

Ist dieses kleinliche Geplänkel ein Grund dafür, sich in Zitatorgien zu ergehen?
Dr. Sommer meint: "Niemals!"

EDIT: Bezieht sich natürlich auf das Armstrong-Vorhersagen-eingetroffen-oder-nicht-Gequatsche.

Mephios hat geschrieben:

TOM Booonen hat geschrieben:Hat noch jemand außer mir gesehen,wie Wiggins im Hintergrund einen Zuschauer wegschubste?

Ansonsten stark von Tony und ganz schwach von Andy Schleck. Er konnte sich heute einfach nicht entscheiden.

Als 3. am Mont Ventoux ankommen ist schwach ? Du hast ja voll den Plan ...

Er hat heute siegen können...das ist Fakt.
So wie er aber gefahren ist,war dies nicht möglich.

Ich will jetzt aber auch nicht mit dir dieskutieren,denn du scheinst der absolute Radsportexperte zu sein.

Also wie man die Taktik von SaxoBank heute verteidigen kann ist mir ein absolutes Rätsel. Mit viel Optimismus kann man gerade so behaupten, dass sie heute alles versucht haben, durch die Angriffe, aber das war alles völlig planlos.

- Andy zieht Nibali den Berg hoch! Wenn Nibali in die Gruppe kommt, hat Andy gefälligst Nibali die Arbeit zu machen lassen. Stattdessen hat er ihm bei 40km/h Gegenwind schön hochgezogen. Absurd.

- Entweder Andy zieht durch wenn er mit Contador alleine ist, gewinnt die Etappe und sein Bruder kämpft eben hinten Mann gegen Mann um das Podest. Wenn Andy angreift, um Frank den Berg hochzuziehen, dann ist es doch völlig klar, dass Contador mitgeht, also kann Andy Contador gemütlich den Berg hochziehen und mit 7 Minuten Vorsprung auf die Armstrong-Gruppe, die dann den 3. Podestplatz unter sich ausmacht, die Etappe gewinnen.

- spätestens 3km vor dem Ziel war doch wohl jedem klar, dass Armstrong sich von Frank nicht abhängen lassen wird. SaxoBank hat vermutlich darauf spekuliert, dass Armstrong am Ende des Berges immer schwächer wird, aber Frank muss doch gemerkt haben, dass er heute nicht so stark war. Wenn man dann noch das Glück hat, dass Wiggins hinten halbtot ist, dann zieht man doch einfach mal durch. So hätte Andy die Etappe gewonnen und Frank wäre zumindest 4. geworden.

Was sehen wir aus der Etappe:
1. Andy Schleck hat heute eine unglaubliche Leistung vollbracht. Er war quasi 15km lang bei Gegenwind an der Spitze der Gruppe und hat dann auch noch am Ende nochmal alle abgehängt (bis auf Contador, aber der war auch die ganze Zeit im Windschatten). Das war schon enorm, was der junge Luxembourger da heute geleistet hat.
2. SaxoBank ist nicht CSC. Es sind zwar die gleichen Leute an Board, aber CSC hat sich vor allem durch taktische Meisterleistungen der letzten Jahre ausgezeichnet. Dieses Jahr gab es ungewohnte Schwächen, das fing schon auf der Windkantenetappe an.
3. Armstrong ist saustark. Vergleicht mal den Lance mit Basso, der ja dieses Jahr nach einer nur 2-jährigen Sperre wiederzurückgekommen ist. Lance fährt ganz vorne auf Top-Niveau mit, obwohl man davon ausgehen kann, dass er nicht in dem Umfang von Basso trainiert hat. Ich bin auf den alten Texaner nächstes Jahr wirklich gespannt. Wenn er das alles durchzieht dürfte er nächstes Jahr in der Tat stärker sein. Radsport ist eigentlich ein altersfreundlicher Radsport, weil die Ausdauerfähigkeit nicht stark nachlässt. Außerdem muss man bedenken, dass Armstrong eigentlich nur 9-10 Jahre auf allerhöchstem Niveau gefahren ist. Ein Jahr ist bestimmt noch drin, obwohl das natürlich alles nur vage Vermutungen sind.

Rundfahrteinschätzungen folgen dann Morgen, schön war die Tour in ihrer Gänze aber sicherlich nicht. Einzelne Etappen, vor allem solche, die in den letzten Jahren immer für gähnende Langeweile gesorgt haben, waren sehr spannend und interessant. Die Etappen, die Spannung versprachen, waren fürchterlich, mit Ausnahme der 17. Etappe, die ich natürlich leider live verpasst habe.

Hätte hatte tuten täten ....

Mephios hat geschrieben:@ Basso: Nur zur Info, ich bin kein Deutscher .... und ja, das hat Armstrong behauptet, als er seine Wiederkehr bekannt gab ...
Und wo bitte hab ich mich um meine Vorraussagen um 8 Plätze vertan ?

1. Wo rede ich von dir?
2. Ja wie gesagt, gut dass er es getan hat, sollte jeder in seiner Position tun.
3. Wo rede ich von dir?

Du hast mich zitiert, also hab ich angenommen, du redest von mir ...

Gibt halt Leute die das Zitieren noch nicht ganz verstanden haben und dazu noch Top-Radsportexperten sind...da kommt halt schon mal so was raus...

Mephios hat geschrieben:Du hast mich zitiert, also hab ich angenommen, du redest von mir ...

Natürlich zitiere ich dich, weil ich MIT dir rede, aber nicht VON dir.

Dann schreib das nächstes mal dahin, und nicht so ein Wischi-Waschi ....

Das ist kein Wischi-Waschi

Und was denkt ihr wer morgen Zweiter wird.

Also ich tipp ja auf Farrar^^

Cavendish.

Cavendish und Hushov sind heute um Platz 104 gesprintet, Cav hat gewonnen!

Hat jemand zufällig irgendwo ein Video dazu?
Habs leider bisher immer nur gelesen, aber sehen würd ichs trotzdem mal gerne

ahh..
Das tut bein zusehen schon weh..