Die Sattlerei

sciby hat geschrieben:Was haben die Schlecks jetzt von dem Blödsinn? NIX. Keine Brüder auf dem Podium, kein Etappensieg und Armstrong stark aussehen lassen.

Tja, man fährt immer nur so gut wie die anderen es zulassen ...

vino4ever hat geschrieben:Garate ganze Zeit nur am lutschen und dann sowas.

Welche Etappe hast du denn gesehen? Bei den meisten Einblendungen hat Garate geführt. Naja, verdient haben es sich beide, während ich zu den Favoriten mal nichts sage. Insgesamt war die Etappe für mich mehr als enttäuschend.

Jo...zu lange gepokert und "sich neutralisiert" eher langweilig bei den Favos

aber gutes Ding von Martin

Hat noch jemand außer mir gesehen,wie Wiggins im Hintergrund einen Zuschauer wegschubste?

Ansonsten stark von Tony und ganz schwach von Andy Schleck. Er konnte sich heute einfach nicht entscheiden.

Mephios hat geschrieben:

wassertraeger29 hat geschrieben:
Zudem natürlich ne taktische Katastrophe der Luxemburger.

Das sehe ich anders ...

Dass die beiden nicht mal Wiggins, der schon 5 Kilometer vor dem Ziel KO war, die nötigen 23 Sekunden abgenommen haben, sagt eigentlich schon alles.
Davor zieht Andy Nibali den Berg hoch und am Ende verschenkt man den Etappensieg.

TOM Booonen hat geschrieben:Hat noch jemand außer mir gesehen,wie Wiggins im Hintergrund einen Zuschauer wegschubste?

Ansonsten stark von Tony und ganz schwach von Andy Schleck. Er konnte sich heute einfach nicht entscheiden.

Als 3. am Mont Ventoux ankommen ist schwach ? Du hast ja voll den Plan ...

Vielleicht man dran gedacht das Fränk nicht schneller konnte? Soll er Fränk auf Schultern tragen oder wie stellst du dir das vor?

Lance sah deutlich besser aus als Fränk. Irgendwann sind die taktischen Spiele aufgebraucht, wenn die Kraft schwindet.

wassertraeger29 hat geschrieben:

Mephios hat geschrieben:

wassertraeger29 hat geschrieben:
Zudem natürlich ne taktische Katastrophe der Luxemburger.

Das sehe ich anders ...

Dass die beiden nicht mal Wiggins, der schon 5 Kilometer vor dem Ziel KO war, die nötigen 23 Sekunden abgenommen haben, sagt eigentlich schon alles.
Davor zieht Andy Nibali den Berg hoch und am Ende verschenkt man den Etappensieg.

Hinterher ist man immer schlauer ...

wassertraeger29 hat geschrieben:

Mephios hat geschrieben:

wassertraeger29 hat geschrieben:
Zudem natürlich ne taktische Katastrophe der Luxemburger.

Das sehe ich anders ...

Dass die beiden nicht mal Wiggins, der schon 5 Kilometer vor dem Ziel KO war, die nötigen 23 Sekunden abgenommen haben, sagt eigentlich schon alles.
Davor zieht Andy Nibali den Berg hoch und am Ende verschenkt man den Etappensieg.

Ich versteh gar net was ihr für Erwartungen habt.^^
Die Schlecks habens immer wieder probiert. Contandor und Amrstrong sind immer mitgegangen. Was wäre wohl passiert wenn oben die 3 stärksten (Amrstriong, A.Schleck und Contandor) oben zusammen angekommen wären?
Dass Astana nur hinterherfährt wa klar und A.Schleck macht kein Tempo mit Contandor im Rücken.
Taktisch schlecht war hier mal gar nix.^^
F. Schleck konnt einfach nicht mehr.

Hab doch etwas Gutes an der Etappe gefunden: Knees schlägt Gerdemann erneut.

3. Platz!

Ich erinnere mich noch zu gut an diese ewigen Reden von allen selbstbenannten Radspezialisten die meinten Armstrong würde es nichtmal in die Top Ten schaffen.

Da sind wir nun. Auf dem schwersten Berg fährt Armstrong so ziemlich auf dem selben Niveau wie die besten Rundfahrer und das mit drei Jahren Pause und einem Haufen Schrauben im Nacken.

Wobei teilweise muss man sich wohl über nichts mehr wundern. Wenn ich hier heute wieder lese dass Ein Evans oder Sastre heute gewinnen wird, da fragt man sich dann wirklich, was bei manschen so vor sich geht.

Dass die Armstrong geschädigten Eurosport"Kommentatoren" nur wieder ein leicht dummes Kommentar über Armstrong machen können war ja zu erwarten. Was will sonst ein Deutscher auch machen außer kritisieren?



He's back:

http://www.youtube.com/watch?v=GEeSNaLA ... annel_page

Ivan Basso The Best hat geschrieben:3. Platz!

Ich erinnere mich noch zu gut an diese ewigen Reden von allen selbstbenannten Radspezialisten die meinten Armstrong würde es nichtmal in die Top Ten schaffen.

Da sind wir nun. Auf dem schwersten Berg fährt Armstrong so ziemlich auf dem selben Niveau wie die besten Rundfahrer und das mit drei Jahren Pause und einem Haufen Schrauben im Nacken.

Wobei teilweise muss man sich wohl über nichts mehr wundern. Wenn ich hier heute wieder lese dass Ein Evans oder Sastre heute gewinnen wird, da fragt man sich dann wirklich, was bei manschen so vor sich geht.

Dass die Armstrong geschädigten Eurosport"Kommentatoren" nur wieder ein leicht dummes Kommentar über Armstrong machen können war ja zu erwarten. Was will sonst ein Deutscher auch machen außer kritisieren?



He's back:

http://www.youtube.com/watch?v=GEeSNaLA ... annel_page

Hatte Armstrong nicht getönt, er würde diese Tour gewinnen ?

Gutes Rennen aber die Fragen im Siegerinterview habe ich nicht verstanden. Warum hat man nicht Martin nachdem Wind befragt, Garate hat doch zu 80% am Berg gelutscht.

Taktisch schwach war's insofern, dass Andy erst einmal Nibali rund vierzig Sekunden von seinem Bruder weggeführt hat, wenn man der sprunghaften zeitanzeige glaubt. Das wurde ja wieder korrigiert. Dann hat man es total verpennt, wenigstens den vierten Gesamtrang zu sichern, indem man Wiggins richtig abhängt. Klar kräht irgendwann kein hahn mehr danach, ob man nun Vierter oder Fünfter geworden ist, finanziell ist das ganze dagegen schon eher interessant. Und den Etappensieg heute hätte man mit Andy auch holen können, wenn er dann eben mit Contador wegfährt. Armstrong sah nicht so stark aus, dass er da hätte mitgehen können und dann hätte man immerhin einen prestigeträchtigen Etappensieg geholt. Daher hat Saxo Bank heute doch eine Menge falsch gemacht, wenn man mich fragt.

Hätte vor der Etappe auch Moncoutié als Angreifer gute Chancen eingeräumt, aber der hats ja noch nicht mal probiert ^^

Ansonsten starke Leistung von Tony Martin und Glückwunsch an Juan Manuel Garate und Alberto Contador zum warscheinlich sicheren Tour - Sieg !

Felix-Ffo hat geschrieben:Gutes Rennen aber die Fragen im Siegerinterview habe ich nicht verstanden. Warum hat man nicht Martin nachdem Wind befragt, Garate hat doch zu 80% am Berg gelutscht.

Hätten wir die beiden zu min. 80% gesehen, dann könntest du das behaupten, aber so nicht

Klaus und Tony hat geschrieben:Hab doch etwas Gutes an der Etappe gefunden: Knees schlägt Gerdemann erneut.

Hoffentlich beschuldigen ARD und ZDF Knees jetzt nicht des Dopings, schliesslich hat er ihren Liebling geschlagen.

Edit:
Knees am Ende guter 21ter der Tour.
4 PLätze hinter Sastre.

Baskischer Sieg am Ventoux. Großartig, JuanMa!
Hurra, ich geh heute noch einen heben.

Mephios hat geschrieben:

Ivan Basso The Best hat geschrieben:3. Platz!

Ich erinnere mich noch zu gut an diese ewigen Reden von allen selbstbenannten Radspezialisten die meinten Armstrong würde es nichtmal in die Top Ten schaffen.

Da sind wir nun. Auf dem schwersten Berg fährt Armstrong so ziemlich auf dem selben Niveau wie die besten Rundfahrer und das mit drei Jahren Pause und einem Haufen Schrauben im Nacken.

Wobei teilweise muss man sich wohl über nichts mehr wundern. Wenn ich hier heute wieder lese dass Ein Evans oder Sastre heute gewinnen wird, da fragt man sich dann wirklich, was bei manschen so vor sich geht.

Dass die Armstrong geschädigten Eurosport"Kommentatoren" nur wieder ein leicht dummes Kommentar über Armstrong machen können war ja zu erwarten. Was will sonst ein Deutscher auch machen außer kritisieren?



He's back:

http://www.youtube.com/watch?v=GEeSNaLA ... annel_page

Hatte Armstrong nicht getönt, er würde diese Tour gewinnen ?

Was hat die Tatsache, dass Armstrong auf Sieg gefahren ist (getönt? aha) und gute Chancen hatte, jedoch es am Ende eben nicht ganz gereicht hat mit meinem obigen Beitrag zu tun?

Alejandro V. hat geschrieben:Taktisch schwach war's insofern, dass Andy erst einmal Nibali rund vierzig Sekunden von seinem Bruder weggeführt hat, wenn man der sprunghaften zeitanzeige glaubt. Das wurde ja wieder korrigiert. Dann hat man es total verpennt, wenigstens den vierten Gesamtrang zu sichern, indem man Wiggins richtig abhängt. Klar kräht irgendwann kein hahn mehr danach, ob man nun Vierter oder Fünfter geworden ist, finanziell ist das ganze dagegen schon eher interessant. Und den Etappensieg heute hätte man mit Andy auch holen können, wenn er dann eben mit Contador wegfährt. Armstrong sah nicht so stark aus, dass er da hätte mitgehen können und dann hätte man immerhin einen prestigeträchtigen Etappensieg geholt. Daher hat Saxo Bank heute doch eine Menge falsch gemacht, wenn man mich fragt.

Die Taktik war nicht schwach, sondern sie ist nicht aufgegangen, dann hat man wohl versucht den 2. Platz zu festigen, und Frank wenigstens auf Platz 5 zu bringen ...

Ivan Basso The Best hat geschrieben:

Mephios hat geschrieben:

Ivan Basso The Best hat geschrieben:3. Platz!

Ich erinnere mich noch zu gut an diese ewigen Reden von allen selbstbenannten Radspezialisten die meinten Armstrong würde es nichtmal in die Top Ten schaffen.

Da sind wir nun. Auf dem schwersten Berg fährt Armstrong so ziemlich auf dem selben Niveau wie die besten Rundfahrer und das mit drei Jahren Pause und einem Haufen Schrauben im Nacken.

Wobei teilweise muss man sich wohl über nichts mehr wundern. Wenn ich hier heute wieder lese dass Ein Evans oder Sastre heute gewinnen wird, da fragt man sich dann wirklich, was bei manschen so vor sich geht.

Dass die Armstrong geschädigten Eurosport"Kommentatoren" nur wieder ein leicht dummes Kommentar über Armstrong machen können war ja zu erwarten. Was will sonst ein Deutscher auch machen außer kritisieren?



He's back:

http://www.youtube.com/watch?v=GEeSNaLA ... annel_page

Hatte Armstrong nicht getönt, er würde diese Tour gewinnen ?

Was hat die Tatsache, dass Armstrong auf Sieg gefahren ist (getönt? aha) und gute Chancen hatte, jedoch es am Ende eben nicht ganz gereicht hat mit meinem obigen Beitrag zu tun?

Das Armstrongs Rede genausowenig eingetroffen ist wie die von dir titulierten "selbstbenannten Radspezialisten" ...