Beitrag: # 6987370Beitrag
Rad-Schumi
24.8.2017 - 9:20
Über Sympathien und Gefühle kann man ja eh nicht streiten. Und die Gefühlswelt eines Fans mit der Realität eines Sportteams in Einklang bringen auch nicht. Dass der Deal auf den ersten Blick unschöne Gefühle hervorruft, sei jedem Celtics-Fan zugestanden.
Sportlich sehe ich aber auch Vorteile für beide Teams.
Die Celtics verlieren Tiefe, aber die hatten sie ohnehin. Es macht absolut Sinn, viele Sachen für eine sehr gute einzutauschen. Die Flügel-Rotation ist für 3 Positionen immer noch sehr tief. Selbst wenn man Smart oder Rozier als Backup-PG ansieht, sind es 5 + Yabusele + Ojeleye. Ich bin da absolut der Meinung, dass man irgendwann damit leben muss, dass Terry Rozier der vierte Guard ist und dabei schlechter ist als der vierte Guard letztes Jahr, wenn dafür der erste Guard besser ist.
Und Irving ist sicher all in all der beste Spieler des Trades, auch wenn das letztes Saison sportlich IT war. Aber Roche spricht es an, jünger und man muss nicht nächstes Jahr entscheiden, ob man ihm bis er 35 ist die ganz großen Gehälter überweist.
Dass Irving dieses Jahr teurer ist, sehe ich auch nicht als Problem. IT müsste man nächstes Jahr bezahlen und unabhängig davon, sind die Celtics capped out. Deshalb finde ich auch, dass Crowders Vertrag kein so großer Vorteil mehr war. Am Ende spart das Tax, mehr aber auch nicht. Verträge kann man ohnehin keine mehr rausgeben, solange man nicht die Bird Rights hat. Wenn man dann nur Crowders sportlichen Wert sieht, dann muss man ihn natürlich in dem Deal drauflegen.
Aus Cavs-Sicht die umgekehrte Situation. Es fehlte Tiefe, es fehlten Assets. Beides ist jetzt da. Dass sie den besten Spieler des Deals aufgeben, ist nie gut, aber weil mit dem das Tischtuch ohnehin zerschnitten war, halt auch nichts, was man kritisieren kann. Und nächste Saison sind sie, wenn IT fit ist, nicht schlechter als zuletzt. Crowder hilft ihnen enorm, weil er gegen die Warriors (und nur darum muss es bei jedem Deal gehen, den die Cavs machen) defensiv das Problem löst, dass nichtmal LeBron Durant und Green verteidigen kann. Love wird dadurch noch entbehrlicher und überflüssiger, aber das ist ein anderes Problem. Letztes Jahr war der dritte Flügel den sie aufgestellt haben zumindest eine Schwachstelle, was für Minuten mit Love und Thompson sprach. Mit Crowder sieht das anders aus. Da ist das Roster-Buidling noch nicht zwingend fertig, auch wenn Love wohl keine Jubelstürme auslöst beim Rest der Liga.
So oder so, die Cavs können nächstes Jahr um den Titel mitspielen und danach einmal hoch picken und rebuilden, wenn LeBron geht und sonst IT einen riesigen Vertrag geben, den Pick für sofortige Hilfe eintauschen und weiter im Osten in die Conference Finals schlafwandeln. Das ist eine ganz nette Situation nachdem der zweitbeste Spieler des Teams keinen Bock mehr hatte.
Was den Preis angeht hängt es natürlich auch stark davon ab, wie Ainge mit IT verfahren wäre. Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass er sehr große Bauchschmerzen wegen der Vertragsverlängerung hatte, gerade wenn man wie Roche (absolut berechtigte) Parallelen zu Belichick sieht. Anders als der hätte Ainge aber nicht die Sicherheit, einen Compensatory Pick zu kriegen, weshalb ich den Deal durchaus auch als die Chance sehe, zwei Bauchschmerzszenarien (großer Vertrag für IT oder ihn für nichts ziehen lassen) auf einmal abzuwenden und noch einen jungen Star draus zu machen. Dann sieht der Deal schon wieder deutlich billiger aus, zumal auch der Nets-Pick nicht wieder so gut sein muss wie in den letzten Jahren. Abgesehen davon, dass die Celtics immer noch mehr Picks haben als es für ein so gutes Team vorgesehen ist.
Am Ende steht und fällt die Bewertung aber wenig überraschend mit Kyrie. Wenn sich die von Kobelix angesprochenen Fragezeichen bei ihm bewahrheiten (wobei man fairerweise sagen muss, dass es auch nur zwei oder drei Spieler gibt, die ein Team überhaupt alleine gut machen und die Cavs was Coaches angeht auch nicht gerade verwöhnt wurden) ist er den Deal nicht wert. Wenn er sich aber in das System einpassen kann, vielleicht ein bisschen anfängt zu verteidigen und wenn er gebraucht wird so scored, wie er das unbestritten kann, dann sieht das anders aus. Ich glaube auch nicht, dass er jemals der beste Spieler eines Championship-Teams sein wird, aber von wem glaube ich das schon?
Welche Richtung das nimmt muss man jetzt abwarten. Wahrscheinlich sogar ein bisschen länger als bis zu Saisonbeginn, der Turnover bei den Celtics ist schon enorm, das wird etwas Zeit brauchen, bis es sich findet. Dürfte für ein Team das vorher und nachher zu den besten seiner Conference gehört auch relativ einmalig sein, dass nur ein Starter und zweieinhalb Rotationspieler nach dem Sommer noch da sind.