SKI 2014/15
Moderatoren: Klaus und Tony, Henrik
- PepsiLight
- Beiträge: 9011
- Registriert: 27.9.2006 - 16:11
- Wohnort: Ulm
Um jetzt mal allen "Das war doch Unfair"-Posts vorzubeugen:
Wenn die derzeit wohl drei beisten Skifahrer auf dem Podium stehen, kann das nicht so unfair sein. Vor allem, wenn diese drei Fahrer auch noch drei verschiedene Spezialdisziplinen (Hirscher Slalom, Jansrud Abfahrt, Ligety Riesenslalom) haben. Auch Baumann auf 4 und Pinturault passen in diese Reihenfolge fast ideal (ich sehe Pinturault auf 4 vor Baumann, der aber von den Anlagen schon da vorne reingehört).
Wenn die derzeit wohl drei beisten Skifahrer auf dem Podium stehen, kann das nicht so unfair sein. Vor allem, wenn diese drei Fahrer auch noch drei verschiedene Spezialdisziplinen (Hirscher Slalom, Jansrud Abfahrt, Ligety Riesenslalom) haben. Auch Baumann auf 4 und Pinturault passen in diese Reihenfolge fast ideal (ich sehe Pinturault auf 4 vor Baumann, der aber von den Anlagen schon da vorne reingehört).
Monaco
#28
#28
Aber ging nicht in genau so eine Richtung die Kritik? Dass eben ein Super-G mit Siegzeit von 1:10 min nicht genug streut? Da dürfte eine Abfahrt mit 1:45 min Siegzeit deutlich streuender sein.PepsiLight hat geschrieben:Um jetzt mal allen "Das war doch Unfair"-Posts vorzubeugen:
Wenn die derzeit wohl drei beisten Skifahrer auf dem Podium stehen, kann das nicht so unfair sein. Vor allem, wenn diese drei Fahrer auch noch drei verschiedene Spezialdisziplinen (Hirscher Slalom, Jansrud Abfahrt, Ligety Riesenslalom) haben. Auch Baumann auf 4 und Pinturault passen in diese Reihenfolge fast ideal (ich sehe Pinturault auf 4 vor Baumann, der aber von den Anlagen schon da vorne reingehört).
Zugegebenermaßen habe ich beides nicht gesehen, aber das Ergebnis schreit jedenfalls nicht nach Bevorteilung der Slalom-Fahrer. Auch wenn Hirscher sicherlich Glück mit Bank gehabt hat.
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35501
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
Eben, heute war doch genau ein Beispiel, welches zeigt, wie eine "faire" Kombination aussehen könnte, (wenn es dazu vielleicht noch etwas kälter wäre). Die Tatsache, das trotz einer schweren Abfahrt der Slalom immer noch stärker gestreut haben wird, zeigt wie unverhältnismäßig ein Super-G an dieser Stelle wäre.
Was ja noch mehr gegen eine systematische, sondern eher für eine zufällig mögliche Bevorteilung von Slalomfahrern spricht, aber gerade daher ein sinnvoller Gedanke sein dürfte.Klaus und Tony hat geschrieben:Platz 30 ist einfach zu willkürlich als Cut. Wenn sie mit allen Startern in umgekehrter Reihenfolge fahren, schlägt Hirscher Jansrud nicht.
Drei Dinge zum heutigen Tag:
Paris holt in der Kombi mit seinem besten WM-Lauf (der Slalom) meinen einzigen Punkt am Wochenende. Sagt viel aus über den Zustand dieser Truppe.
Ich fand die Kombi gerade richtig spannend, wenn sie den Slalom noch 5 Sekunden kürzer machen, ist es vielleicht noch etwas fairer. Dass Hirscher die 1 erbt ist zwar Glück, aber (ohne seine Abfahrt gesehen zu haben) als Tourist scheint er da auch nicht runtergefahren zu sein, sonst hätte es nicht für Platz 31 und schon gar nicht für den noch machbaren Abstand zu den Abfahrern gereicht. Wäre schön, wenn es wieder mehr Kombinationen geben würde, für die Freaks unter den Zuschauern ist das irgendwie eine tolle Disziplin.
Außerdem war ich heute in Neustadt um meine langjährige Live-SKI-Wettkampf-Pause zu beenden. War klasse. Das Wetter war okay, die Stimmung wohl eher mau, vor allem nach Freunds Hungerkur, weil viele Zuschauer heute extra wegen ihm an die Schanze gekommen waren. Mir persönlich war das nicht ganz unrecht, als Purist und Fan des Sportes und nicht der Deutschen musste ich deshalb sogar nur zweimal Helene Fischer ertragen.
Der Wettkampf war toll, Fannemel der verdiente Sieger und durch die Aufholjagd von Stoch war da auch schön Spannung drin.
Das Beste war aber mit Abstand die Sicht: Von nahezu jedem Platz im Stadion Top-Sicht auf die Schanze und - in Zeiten von Windpunkten unerlässlich - auf die LED-Wand, auf der das Weltbild zu sehen war.
Dadurch, dass nicht so viele Menschen in das Stadion passen, wirkte das Ganze irgendwie familiär und nicht so überlaufen wie Oberstdorf (mein einziger Vergleichspunkt). Die Preise sind trotzdem absolut im Rahmen, 27 € für Normalbezahler, 17 für Studenten wie mich inkl. freier Platzwahl, auch die Verpflegung (2 € für Glühwein/Cola etc. und 3 € für Bratwurst oder Pommes) ist absolut bezahlbar.
Auch wenn sich das jetzt wie ein Werbetext liest, es war wirklich spitze und ich hoffe, dass Titisee-Neustadt auch in Zukunft regelmäßig in den Kalender rückt.
Paris holt in der Kombi mit seinem besten WM-Lauf (der Slalom) meinen einzigen Punkt am Wochenende. Sagt viel aus über den Zustand dieser Truppe.
Ich fand die Kombi gerade richtig spannend, wenn sie den Slalom noch 5 Sekunden kürzer machen, ist es vielleicht noch etwas fairer. Dass Hirscher die 1 erbt ist zwar Glück, aber (ohne seine Abfahrt gesehen zu haben) als Tourist scheint er da auch nicht runtergefahren zu sein, sonst hätte es nicht für Platz 31 und schon gar nicht für den noch machbaren Abstand zu den Abfahrern gereicht. Wäre schön, wenn es wieder mehr Kombinationen geben würde, für die Freaks unter den Zuschauern ist das irgendwie eine tolle Disziplin.
Außerdem war ich heute in Neustadt um meine langjährige Live-SKI-Wettkampf-Pause zu beenden. War klasse. Das Wetter war okay, die Stimmung wohl eher mau, vor allem nach Freunds Hungerkur, weil viele Zuschauer heute extra wegen ihm an die Schanze gekommen waren. Mir persönlich war das nicht ganz unrecht, als Purist und Fan des Sportes und nicht der Deutschen musste ich deshalb sogar nur zweimal Helene Fischer ertragen.
Der Wettkampf war toll, Fannemel der verdiente Sieger und durch die Aufholjagd von Stoch war da auch schön Spannung drin.
Das Beste war aber mit Abstand die Sicht: Von nahezu jedem Platz im Stadion Top-Sicht auf die Schanze und - in Zeiten von Windpunkten unerlässlich - auf die LED-Wand, auf der das Weltbild zu sehen war.
Dadurch, dass nicht so viele Menschen in das Stadion passen, wirkte das Ganze irgendwie familiär und nicht so überlaufen wie Oberstdorf (mein einziger Vergleichspunkt). Die Preise sind trotzdem absolut im Rahmen, 27 € für Normalbezahler, 17 für Studenten wie mich inkl. freier Platzwahl, auch die Verpflegung (2 € für Glühwein/Cola etc. und 3 € für Bratwurst oder Pommes) ist absolut bezahlbar.
Auch wenn sich das jetzt wie ein Werbetext liest, es war wirklich spitze und ich hoffe, dass Titisee-Neustadt auch in Zukunft regelmäßig in den Kalender rückt.
-
- Beiträge: 8797
- Registriert: 17.4.2007 - 17:27
- Kontaktdaten:
Naja, es ist doch so, dass die Kombination zwischen Fahrern ausgemacht wird, die ihre Stärke im Slalom, in der Abfahrt oder irgendwo dazwischen haben. In der Abfahrt werden die Startnummer nach der WCSL der Kombi vergeben (zudem ist die Startnummer einfach nicht gleich relevant), es wird also keiner dieser Fahrertypen bevorzugt. Im Slalom wiederum wird nach umgekehrten Abfahrtsergebnis gestartet, das bevorzugt in meinen Augen durchaus systematisch die Fahrer, die eher vom Slalom kommen, weil sie die bessere Startposition im Slalom bekommen. Dass (absehbar) der Sieger zuerst fährt, widerspricht ja auch der Idee der umgekehrten Startreihenfolge.Henrik hat geschrieben:Was ja noch mehr gegen eine systematische, sondern eher für eine zufällig mögliche Bevorteilung von Slalomfahrern spricht, aber gerade daher ein sinnvoller Gedanke sein dürfte.
- PepsiLight
- Beiträge: 9011
- Registriert: 27.9.2006 - 16:11
- Wohnort: Ulm
Der Sieger fuhr als Erstes, der Zweite als Letztes, der dritte als Zweiter, der vierte als Fünftletzter, der fünfte als Achter.Rad-Schumi hat geschrieben:Im Slalom wiederum wird nach umgekehrten Abfahrtsergebnis gestartet, das bevorzugt in meinen Augen durchaus systematisch die Fahrer, die eher vom Slalom kommen, weil sie die bessere Startposition im Slalom bekommen. Dass (absehbar) der Sieger zuerst fährt, widerspricht ja auch der Idee der umgekehrten Startreihenfolge.
Fairer wird es nicht werden können.
Monaco
#28
#28
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35501
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
-
- Beiträge: 8797
- Registriert: 17.4.2007 - 17:27
- Kontaktdaten:
Das halte ich auch für eine arg abstruse Begründung von Fairness. Wenn es im Biathlon-Sprint für die Startnummern 1-100 stürmt und dann die Startnummer 101 aus Großbritannien vor Domratschewa mit der 1, Mäkäräinen mit der 42 und einer Niederländerin mit der 102 gewinnt, würde auch niemand behaupten, dass es ein faires Rennen gewesen sei.
Nichtmal du wirst ja abstreiten wollen, dass eine frühe Startnummer im Slalom sehr viel besser ist als eine späte. Damit hat Hirscher in der Kombination von Abfahrt und Riesenslalom eine sehr viel bessere Startnummer gehabt als Jansrud. Womit hat er sich die verdient? Damit, dass er seine Stärken eher im Slalom hat?
Keine Frage, Hirscher ist eine kompetitive Abfahrt gefahren. Aber er hätte nicht gewonnen, wenn er nach der Abfahrt, mit gleichem Zeitrückstand wohlgemerkt, 31. gewesen wäre und dann einen objektiv genauso starken Slalom gefahren wäre. Das alleine zeigt doch, dass Startnummer 1 für ihn ein Vorteil war. Den Vorteil kann man natürlich als Eigenheit der Kombi hinnehmen. Ich tue mich damit aber schwer.
Nichtmal du wirst ja abstreiten wollen, dass eine frühe Startnummer im Slalom sehr viel besser ist als eine späte. Damit hat Hirscher in der Kombination von Abfahrt und Riesenslalom eine sehr viel bessere Startnummer gehabt als Jansrud. Womit hat er sich die verdient? Damit, dass er seine Stärken eher im Slalom hat?
Keine Frage, Hirscher ist eine kompetitive Abfahrt gefahren. Aber er hätte nicht gewonnen, wenn er nach der Abfahrt, mit gleichem Zeitrückstand wohlgemerkt, 31. gewesen wäre und dann einen objektiv genauso starken Slalom gefahren wäre. Das alleine zeigt doch, dass Startnummer 1 für ihn ein Vorteil war. Den Vorteil kann man natürlich als Eigenheit der Kombi hinnehmen. Ich tue mich damit aber schwer.
- PepsiLight
- Beiträge: 9011
- Registriert: 27.9.2006 - 16:11
- Wohnort: Ulm
Natürlich bevorteilt die Startreihenfolge die Slalomfahrer, das ist ja gar nicht der Punkt, an dem ich ansetze. Dafür kennen die Slalomfahrer den Speed gar nicht, müssen statt 60 auf einmal 120 km/h fahren und 50 Meter durch die Luft fliegen. Abfahrer haben es leichter Slalom zu fahren, als andersrum. ydeswegen sind ja auch so viele Abfahrer am Start.
Ich möchte nur hervorheben, dass ich kein auch nur im Ansatz fairere Alternative finden würde, weil es jetzt schon sehr, sehr ausgeglichen ist.
Und dafür spricht dieses Ergebnis nun mal, ob das jetzt Stammtischschwachsinn ist oder nicht, ist mir dann egal.
Und zum Abschluss meine Lieblingstheorie: Wenn die Slalomfahrer es so einfach hätten, wären heute mehrere als Hirscher gestartet.
Ich möchte nur hervorheben, dass ich kein auch nur im Ansatz fairere Alternative finden würde, weil es jetzt schon sehr, sehr ausgeglichen ist.
Und dafür spricht dieses Ergebnis nun mal, ob das jetzt Stammtischschwachsinn ist oder nicht, ist mir dann egal.
Und zum Abschluss meine Lieblingstheorie: Wenn die Slalomfahrer es so einfach hätten, wären heute mehrere als Hirscher gestartet.
Monaco
#28
#28
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35501
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
Ich persönlich habe nie gesagt, dass es "die Slalomfahrer einfach hätten". Ich hadere eher mit TV-Formaten (in diesem Fall: 30er-Gruppen) und bin da bei der Alpinen Kombi nicht weit entfernt von der Nordischen Kombi.
Adam Zampa wurde heute 19. bei der Weltmeisterschaft. Rückstand auf Platz 16: Über eine halbe Sekunde.
Hätte er aber die Abfahrt 2 Zehntel schneller absolviert, wäre er insgesamt wahrscheinlich 5. geworden oder hätte gar eine Medaille geholt. Das ist das Dämliche an der Top30-Kombislalomregel, das mir nicht gefällt.
Adam Zampa wurde heute 19. bei der Weltmeisterschaft. Rückstand auf Platz 16: Über eine halbe Sekunde.
Hätte er aber die Abfahrt 2 Zehntel schneller absolviert, wäre er insgesamt wahrscheinlich 5. geworden oder hätte gar eine Medaille geholt. Das ist das Dämliche an der Top30-Kombislalomregel, das mir nicht gefällt.
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35501
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35501
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35501
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35501
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
Ja, Hirscher hat richtig viel Glück gehabt, schon nach seinem Lauf konnte man ja Spuren in der Piste sehen. Ich denke wäre seine Abfahrt ne halbe Sekunde besser gewesen wäre es schwerer geworden zu gewinnen...
Aber irgendwie gehört ja immer ein bisschen Glück dazu, obs die Startnummer, die Bedingungen, das Material ist.
Ich hoffe einfach mal auf Startnummer 7 im Slalom und Riesenslalom, dann hat sich das ausgeglichen
Aber irgendwie gehört ja immer ein bisschen Glück dazu, obs die Startnummer, die Bedingungen, das Material ist.
Ich hoffe einfach mal auf Startnummer 7 im Slalom und Riesenslalom, dann hat sich das ausgeglichen
Noël | Gauché | Krüger | Karlsson | Leyhe | Rupprecht | Bjørnstad | Hartweg | Grotian |
@Pepsi:
Gestern war es wohl tatsächlich eine relativ faire Kombi, wobei allerdings Jansrud auch wohl seinen besten Slalom der letzten 5 Jahre gefahren ist.
Voraussetzung ist eine schwierige Abfahrtsstrecke und ein Slalom, der nicht zu tückisch gesteckt ist und auch bei "rundem" Fahren nicht zu viel Zeitverlust bringt. Bei einem Super-G sieht es schon ganz anders aus. Und natürlich musst du fairerweise jeden SL und RS-Spezialisten als Techniker werten.
Im übrigen sehen Leute aus der Praxis es etwas anders als du. Ein mir persönlich sehr gut bekannter Skitrainerausbilder aus dem Salzburger Land, sagte dieses Jahr zu mir, die Skitechnik und die Entwicklung des Skifahrens macht es inzwischen für die SL/RS-Spezialisten viel einfacher mit den Speedfahrern mitzuhalten und sich darauf umzustellen, als für die oft großen, schweren Abfahrer sich auf die wendigen, kleinen Slalomski. Von der Technik an sich, wie Slalom gefahren wird ganz zu schweigen.
Deshalb ist es in den letzten 20 Jahren fast immer eher so, dass aus einem Top-RS und SL-Fahrer auch ein guter Speedfahrer werden kann. Dass ein Speedspezialist nach und nach auch im Slalom punktet, ist fast nie zu sehen.
Zu dieser eher technischen Geschichte kommt eben auch noch die Startnummernbevorteilung dazu. Und wenn du dir die letzten 10 Kombis anschaust, dann wiederholt sich dies in stetiger Regelmäßigkeit.
Gestern war es wohl tatsächlich eine relativ faire Kombi, wobei allerdings Jansrud auch wohl seinen besten Slalom der letzten 5 Jahre gefahren ist.
Voraussetzung ist eine schwierige Abfahrtsstrecke und ein Slalom, der nicht zu tückisch gesteckt ist und auch bei "rundem" Fahren nicht zu viel Zeitverlust bringt. Bei einem Super-G sieht es schon ganz anders aus. Und natürlich musst du fairerweise jeden SL und RS-Spezialisten als Techniker werten.
Im übrigen sehen Leute aus der Praxis es etwas anders als du. Ein mir persönlich sehr gut bekannter Skitrainerausbilder aus dem Salzburger Land, sagte dieses Jahr zu mir, die Skitechnik und die Entwicklung des Skifahrens macht es inzwischen für die SL/RS-Spezialisten viel einfacher mit den Speedfahrern mitzuhalten und sich darauf umzustellen, als für die oft großen, schweren Abfahrer sich auf die wendigen, kleinen Slalomski. Von der Technik an sich, wie Slalom gefahren wird ganz zu schweigen.
Deshalb ist es in den letzten 20 Jahren fast immer eher so, dass aus einem Top-RS und SL-Fahrer auch ein guter Speedfahrer werden kann. Dass ein Speedspezialist nach und nach auch im Slalom punktet, ist fast nie zu sehen.
Zu dieser eher technischen Geschichte kommt eben auch noch die Startnummernbevorteilung dazu. Und wenn du dir die letzten 10 Kombis anschaust, dann wiederholt sich dies in stetiger Regelmäßigkeit.
- José Miguel
- Beiträge: 5881
- Registriert: 3.11.2004 - 18:53
- Kontaktdaten:
Naja, es ist klein, aber von den Spitzenfahrerinnen müssten doch so ziemlich alle dabei sein. Maze ist natürlich Topfavoritin, doch Hosp sehe ich durchaus ebenfalls mit Chancen auf Gold. Dahinter ist für das Podium alles offen.jonas hat geschrieben:Das Starterfeld bei den Damen ist ja auch erbärmlich.
RZ: Punktewertung Vuelta 2006 und 2008, Etappensieg TdF 2010, 2011 und Giro 2012&2014, Berg Giro 2012, 2013, 2014 / Rad-Tipp: Giro dell'Emilia, Paris-Tours 2008, Tour de Romandie 2011, Eneco-Tour 2011, WM-Zeitfahren 2011 / Frauenfussball-Weltmeisterschaft 2007 / Fussball-Bundesliga 11-12
SKI: Whitney Houston Award 10/11, 11/12, 12/13, 13/14
SKI: Whitney Houston Award 10/11, 11/12, 12/13, 13/14
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35501
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
OEB ist der Weg nach Oslo zu weit. Oder auch: Ein Zeichen, dass wir ihn nächstes Jahr wieder im Weltcup sehen werden?
http://www.langrenn.com/uttak-verdenscu ... -1743.html
http://www.langrenn.com/uttak-verdenscu ... -1743.html
Kvinner
Tiril Kampenhaug Eckhoff (Fossum)
Fanny Welle-Strand Horn (Oslo)
Marte Olsbu (Froland)
Elise Ringen (Meråker)
Synnøve Solemdal (Tingvoll)
Thekla Brun-Lie (Oslo)
Menn
Lars Helge Birkeland (Birkenes)
Johannes Thingnes Bø (Markane)
Tarjei Bø (Markane)
Henrik L'Abée-Lund (Oslo)
Alexander Os (Ishavslaget)
Emil Hegle Svendsen (Trondhjem)