Tour de France 2013
Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
Als ob Froome am Sonntag die 20 sek noch jucken würden, Samstag baut er die 5 min eher noch aus, morgen folgt nach dem letzten Berg noch eine Abfahrt, da also wohl nicht...
Interessant aber auch, dass Valverde, wenn er auf der Flachetappe nicht die 9.53 min verloren hätte, jetzt knapp Zweiter vor Contador wäre!
Interessant aber auch, dass Valverde, wenn er auf der Flachetappe nicht die 9.53 min verloren hätte, jetzt knapp Zweiter vor Contador wäre!
- Timisonfire
- Beiträge: 602
- Registriert: 12.8.2007 - 14:59
Deshalb wurde das wohl auch ohne Protest hingenommen.Körnchen hat geschrieben:Also ich auch für Froome sind diese 20 sekunden scheiß egal, denn ohne das hätte er weit aus mehr verlieren können. Und wenn ich weiß das es nur 20 sekunden kostet, dann nehm ich das doch bei über 4 minuten vorsprung gerne in kauf.
Denn konsequent ist die Entscheidung der Jury in meinen Augen nicht. Entweder man folgt der Regel und bestraft Porte, oder man ignoriert, dass die Versorgung indirekt war, und bestraft Froome dafür, dass er noch Verpflegung aus dem Auto bekommen hat. So ist es einfach nur willkürlich...
- José Miguel
- Beiträge: 5881
- Registriert: 3.11.2004 - 18:53
- Kontaktdaten:
Wer sich nach dem Sturz in der Abfahrt sich so zurück kämpft und dann diese grandiose Aufholjagd startet, verdient diese Auszeichnung meiner Meinung nach schon. Sicher, Van Garderen hätte sie ebenfalls verdient gehabt, aber Riblon stand ihm in keiner Hinsicht nach.Grabba hat geschrieben:Dass man den Trostpreis der roten Rückennummer dem armen Aktivposten van Garderen verweigert und dafür dem großen Sieger Riblon aufdrückt finde ich frech. Objektiv gesehen hat van Garderen mehr getan im Verlauf der Etappe, und subjektiv wäre es nett gewesen.
Mich hat die Leistung von Riblon einfach fasziniert und den Franzosen gönne ich es wirklich, die bisher schwache Tour mit einem derartigen Triumph auf der Königsetappe noch rauszureissen.
Ich bin morgen mal auf den ersten Anstieg gespannt. Eigentlich müsste Movistar für Quintana darauf setzen, dass sich Froome noch nicht von seinem Hungerast erholt hat und noch angreifbar ist.
RZ: Punktewertung Vuelta 2006 und 2008, Etappensieg TdF 2010, 2011 und Giro 2012&2014, Berg Giro 2012, 2013, 2014 / Rad-Tipp: Giro dell'Emilia, Paris-Tours 2008, Tour de Romandie 2011, Eneco-Tour 2011, WM-Zeitfahren 2011 / Frauenfussball-Weltmeisterschaft 2007 / Fussball-Bundesliga 11-12
SKI: Whitney Houston Award 10/11, 11/12, 12/13, 13/14
SKI: Whitney Houston Award 10/11, 11/12, 12/13, 13/14
was schon alles gefaked sein soll...
portes zeitverlust und damit der verlust des 2. platzes.
froomes kleiner einbruch und der verlust 1 min.
sollte froome doch noch die tour verlieren, wirds sicher auch heißen "das hat er nur gemacht, um sauber zu wirken!"
ein richtiger hungerast wars sicher nicht, da hätte er mehr zeit verloren. aber dass ihn da die kräfte verlassen haben glaub ich schon. das ist die tour. da verschenkt keiner was, vor allem wenn noch zwei harte etappen kommen! ein sturz in einer abfahrt morgen und schon kanns wieder eng werden. als ob man das risiko eingehen würde, sich solchen spielereien hinzugeben...
portes zeitverlust und damit der verlust des 2. platzes.
froomes kleiner einbruch und der verlust 1 min.
sollte froome doch noch die tour verlieren, wirds sicher auch heißen "das hat er nur gemacht, um sauber zu wirken!"
ein richtiger hungerast wars sicher nicht, da hätte er mehr zeit verloren. aber dass ihn da die kräfte verlassen haben glaub ich schon. das ist die tour. da verschenkt keiner was, vor allem wenn noch zwei harte etappen kommen! ein sturz in einer abfahrt morgen und schon kanns wieder eng werden. als ob man das risiko eingehen würde, sich solchen spielereien hinzugeben...
Ich finde das alles sehr interessant bei SKY. Froome ist sicherlich der stärkste Fahrer dieser Rundfahrt, und sein Edelhelfer Porte hätte das Potential für's Podium. Bei der Dauphine hat SKY als Team, zumindest den Ergebnissen nach zu urteilen, dominiert.
Bei der Tour hingegen ist das Team ehrlich gesagt schwach; bei der ersten Bergankunft waren sie noch gut, aber danach ging es stetig bergab. Es scheint mir fast, als hätten sie allesamt den falschen Formaufabau gehabt und waren ein paar Wochen zu früh in Topform, mit Ausnahme von Froome vielleicht, der allerdings sein absolutes Formzenit ebenfalls bereits zu überschritten haben scheint. Porte ist zwar stark, zugleich aber sehr inkonstant. Und selbst Froome hat gestern einen gravierenden Fehler gemacht und ist, für seine Verhältnisse, eingebrochen.
Da offenbaren sich schon große Schwächen, die im letzten Jahr so nicht auszumachen waren. Contador in Topform hätte diese Tour de France gewonnen, Armstrong erst recht.
Bei der Tour hingegen ist das Team ehrlich gesagt schwach; bei der ersten Bergankunft waren sie noch gut, aber danach ging es stetig bergab. Es scheint mir fast, als hätten sie allesamt den falschen Formaufabau gehabt und waren ein paar Wochen zu früh in Topform, mit Ausnahme von Froome vielleicht, der allerdings sein absolutes Formzenit ebenfalls bereits zu überschritten haben scheint. Porte ist zwar stark, zugleich aber sehr inkonstant. Und selbst Froome hat gestern einen gravierenden Fehler gemacht und ist, für seine Verhältnisse, eingebrochen.
Da offenbaren sich schon große Schwächen, die im letzten Jahr so nicht auszumachen waren. Contador in Topform hätte diese Tour de France gewonnen, Armstrong erst recht.
Von Fehler würde ich übrigends nicht zwingend sprechen, es gab offenbar technische Probleme beim Begleitfahrzeug von Sky, weshalb es nicht in der Fahrzeugkolonne war, als sich Kennaugh vor dem Schlussanstieg zurückfallen ließ um noch mal Verpflegung zu holen, die hat dann am Ende wohl gefehlt.Grabba hat geschrieben:Und selbst Froome hat gestern einen gravierenden Fehler gemacht und ist, für seine Verhältnisse, eingebrochen.
-
- Beiträge: 2418
- Registriert: 30.3.2006 - 14:23
- Timisonfire
- Beiträge: 602
- Registriert: 12.8.2007 - 14:59