Australian Open 2013
Moderatoren: Fantast, directeur sportif, Klaus und Tony, Steini, Rad-Schumi, Kobelix, luttenberger, Artifex
- blauer_alex
- Beiträge: 3515
- Registriert: 16.10.2006 - 1:24
- Wohnort: Osnabrück
Jetzt seid ihr dran: Kommentare, Meinungen, Kritik, alles erwünscht.
Es folgt wenn gewünscht noch die Weltrangliste oder auch die ewige Bestenliste/Punkterekorde.
Ansonsten bedank ich mich für die verdammt gute Beteiligung, hat außer Steini überhaupt jemand mal die Tipps verpasst? Auf ein Neues dann spätestens im Mai auf Sand!
Es folgt wenn gewünscht noch die Weltrangliste oder auch die ewige Bestenliste/Punkterekorde.
Ansonsten bedank ich mich für die verdammt gute Beteiligung, hat außer Steini überhaupt jemand mal die Tipps verpasst? Auf ein Neues dann spätestens im Mai auf Sand!
Erfolge (u.a.)
1. Platz Bundesliga 2014/15
1. Platz Bundesliga 2020/21
2. Platz Bundesliga 2010/11
2. Platz Bundesliga 2011/12
2. Platz Bundesliga 2015/16
3. Platz Bundesliga 2013/14
3. Platz Bundesliga 2017/18
3. Platz Bundesliga 2018/19
3. Platz Bundesliga 2022/23
1. Platz Bundesliga 2014/15
1. Platz Bundesliga 2020/21
2. Platz Bundesliga 2010/11
2. Platz Bundesliga 2011/12
2. Platz Bundesliga 2015/16
3. Platz Bundesliga 2013/14
3. Platz Bundesliga 2017/18
3. Platz Bundesliga 2018/19
3. Platz Bundesliga 2022/23
Schönes Tippspiel. Schlechtes Ergebnis. Dabei bin ich im Vergleich zum Vorjahr nur um einen Platz abgerutscht. Damals waren es aber noch 18 (?) Teilnehmer, jetzt nur 13. Naja, es kann also fast nur besser werden.
Wünsche: Einer. Bitte keine Weltrangliste, da bin ich ja sonstwo...
Wünsche: Einer. Bitte keine Weltrangliste, da bin ich ja sonstwo...
Alejandro Herminez - RTT |
Bergtrikot Tour 2016
Punktewertung Giro 2021
21 Etappensiege (5x Tour, 11x Giro, 5x Vuelta)
Weltrangliste finde ich ein wichtiges Instrument, um die Leute auch dauerhaft im Spiel zu halten. Ich hätte sie gern.
Gratulation an SuperVisor, der uns hier in diesem Spiel einfach überlegen ist. Ich habe an Anregungen wieder einmal: Die Bepunktung der Tipps muss überarbeitet werden. Verstehe nicht, wieso Runde 1 im Verhältnis zum Finale solch einen Unterschied machen sollte?! Hatte das aber nach den US-Open aber bereits schon angemerkt, glaube ich.
Gratulation an SuperVisor, der uns hier in diesem Spiel einfach überlegen ist. Ich habe an Anregungen wieder einmal: Die Bepunktung der Tipps muss überarbeitet werden. Verstehe nicht, wieso Runde 1 im Verhältnis zum Finale solch einen Unterschied machen sollte?! Hatte das aber nach den US-Open aber bereits schon angemerkt, glaube ich.
BBC!
- blauer_alex
- Beiträge: 3515
- Registriert: 16.10.2006 - 1:24
- Wohnort: Osnabrück
Der Sinn der Bepunktung ist ja zum Einen, dass es in jeder Runde in etwa gleich viele Punkte zu verteilen gibt (Runde 1: 24 Spiele a 2 Punkte, Finale: 2 Spiele a 25 Punkte) und zum Anderen, dass es auch bis zum Ende noch Chancen gibt, größere Punkteabstände aufzuholen, sofern SuperVisor nicht gerade mitmacht.
Aber könnte man mal drüber nachdenken, schätz ich.
Aber könnte man mal drüber nachdenken, schätz ich.
Erfolge (u.a.)
1. Platz Bundesliga 2014/15
1. Platz Bundesliga 2020/21
2. Platz Bundesliga 2010/11
2. Platz Bundesliga 2011/12
2. Platz Bundesliga 2015/16
3. Platz Bundesliga 2013/14
3. Platz Bundesliga 2017/18
3. Platz Bundesliga 2018/19
3. Platz Bundesliga 2022/23
1. Platz Bundesliga 2014/15
1. Platz Bundesliga 2020/21
2. Platz Bundesliga 2010/11
2. Platz Bundesliga 2011/12
2. Platz Bundesliga 2015/16
3. Platz Bundesliga 2013/14
3. Platz Bundesliga 2017/18
3. Platz Bundesliga 2018/19
3. Platz Bundesliga 2022/23
Du hattest diesen Vorschlag in der Tat bereits vorgebracht.
Wir stehen zweifellos auf unser System. Wenn hier aber mehrere den Wunsch äußern, dass die Bepunktung geändert wird, nur zu. Wir werden uns der Mehrheit sicherlich nicht verschließen.
EDIT: Und in der Tat dürfte ich als einziger zwei Partien vergessen haben. Peinlich.
Wir stehen zweifellos auf unser System. Wenn hier aber mehrere den Wunsch äußern, dass die Bepunktung geändert wird, nur zu. Wir werden uns der Mehrheit sicherlich nicht verschließen.
EDIT: Und in der Tat dürfte ich als einziger zwei Partien vergessen haben. Peinlich.
-
- Beiträge: 8797
- Registriert: 17.4.2007 - 17:27
- Kontaktdaten:
Glückwunsch SuperVisor, danke Steini und alex.
Ich fände etwas mehr Variation bei den Kadern schön (auch wenn das nur teilweise den Bereich der Leitung fällt).
Djokovic in fast allen Kadern, Williams in allen (wenn auch gar nicht so erfolgreich diesmal), dazu fast alle Kader bestehend aus 2x teuer (>26), 2x billig und für den letzten genommen was noch übrig ist.
Gerade bei den Herren ist (insb. noch mit Nadal), die Halbfinalquote der Top 4 sicher bei annähernd 80% (bei den Damen gilt für Azarenka, Williams, Sharapova sicher ähnliches), dass sind schon 35 Punkte. Geht man dazu noch davon aus, dass auch bei den billigen spielern immer welche dabei sind, die ziemlich sicher eine Runde gewinnen, dann hat man schon 40 Punkte. Um das zu erreichen müssten schon 2 mittelteure Spieler ins Achtel- bzw. Viertelfinale vorstoßen. Nimmt man dann noch dazu, dass Djokovic wahrscheinlich >50% der Grand Slams ins Finale kommt und auch oft gewinnt, und ein billiger Spieler auch mal 2 oder mehr Matches gewinnen kann, dann wird es noch unattraktiver 2 mittelteure Spieler stattdessen zu nehmen.
Dem könnte man etwas Abhilfe schaffen, in dem die vorderen Spieler im Verhältnis teurer werden, so dass man sich z.B. zwischen Djokovic+Nr.31+Nr.32 und 3 aus der Kategorie 15-20 entschieden muss, für die AO z.B. Djokovic+Benneteau+Stepanek und Kohli+Simon+Wawrinka statt Djokovic+Benneteau und Kohli+Wawrinka.
Ich weiß aber, dass euch das vor dem Turnier einiges an Mehrarbeit bereiten würde, wollte es dennoch mal in den Raum stellen.
Ich fände etwas mehr Variation bei den Kadern schön (auch wenn das nur teilweise den Bereich der Leitung fällt).
Djokovic in fast allen Kadern, Williams in allen (wenn auch gar nicht so erfolgreich diesmal), dazu fast alle Kader bestehend aus 2x teuer (>26), 2x billig und für den letzten genommen was noch übrig ist.
Gerade bei den Herren ist (insb. noch mit Nadal), die Halbfinalquote der Top 4 sicher bei annähernd 80% (bei den Damen gilt für Azarenka, Williams, Sharapova sicher ähnliches), dass sind schon 35 Punkte. Geht man dazu noch davon aus, dass auch bei den billigen spielern immer welche dabei sind, die ziemlich sicher eine Runde gewinnen, dann hat man schon 40 Punkte. Um das zu erreichen müssten schon 2 mittelteure Spieler ins Achtel- bzw. Viertelfinale vorstoßen. Nimmt man dann noch dazu, dass Djokovic wahrscheinlich >50% der Grand Slams ins Finale kommt und auch oft gewinnt, und ein billiger Spieler auch mal 2 oder mehr Matches gewinnen kann, dann wird es noch unattraktiver 2 mittelteure Spieler stattdessen zu nehmen.
Dem könnte man etwas Abhilfe schaffen, in dem die vorderen Spieler im Verhältnis teurer werden, so dass man sich z.B. zwischen Djokovic+Nr.31+Nr.32 und 3 aus der Kategorie 15-20 entschieden muss, für die AO z.B. Djokovic+Benneteau+Stepanek und Kohli+Simon+Wawrinka statt Djokovic+Benneteau und Kohli+Wawrinka.
Ich weiß aber, dass euch das vor dem Turnier einiges an Mehrarbeit bereiten würde, wollte es dennoch mal in den Raum stellen.
- blauer_alex
- Beiträge: 3515
- Registriert: 16.10.2006 - 1:24
- Wohnort: Osnabrück
Genau darüber hab ich auch schon nachgedacht, als ich mir die Kader der Tipper so angeschaut habe. War letztes Jahr schon zunehmend so, dass man sich zwei Tipper aus den Top-4 raussucht, die dann ja auch meistens ins Halbfinale kommen. Meine erste Idee war, die Credits auf 90 zu erhöhen, statt wie bisher mit 75 ins Turnier zu starten. Dann würde es allerdings wiederrum auch wohl häufiger dazu kommen, dass man sich die Nummer 1, 2, 9, 31 und 32 z.B. kauft. Andere Idee wäre, die Bepunktung für die Runden zu ändern, dass alles ab dem Halbfinale nicht so viel mehr bringt als die Unterschiede zwischen der 1. Runde und der 3. Runde oder so.
Jedenfalls ist mir der Vorschlag nicht neu.
Jedenfalls ist mir der Vorschlag nicht neu.
Erfolge (u.a.)
1. Platz Bundesliga 2014/15
1. Platz Bundesliga 2020/21
2. Platz Bundesliga 2010/11
2. Platz Bundesliga 2011/12
2. Platz Bundesliga 2015/16
3. Platz Bundesliga 2013/14
3. Platz Bundesliga 2017/18
3. Platz Bundesliga 2018/19
3. Platz Bundesliga 2022/23
1. Platz Bundesliga 2014/15
1. Platz Bundesliga 2020/21
2. Platz Bundesliga 2010/11
2. Platz Bundesliga 2011/12
2. Platz Bundesliga 2015/16
3. Platz Bundesliga 2013/14
3. Platz Bundesliga 2017/18
3. Platz Bundesliga 2018/19
3. Platz Bundesliga 2022/23
-
- Beiträge: 2418
- Registriert: 30.3.2006 - 14:23
Danke für die Gratulationen und danke an alex und Steini für die tolle Organisation.
Ein bisschen Glück ist bei meinem Tennis-Run auf jeden Fall dabei . Mal schaun, ob ich in Frankreich noch den (unechten) Grand Slam schaffen kann.
Für die Kader habe ich mir schon ähnliches gedacht. Es gibt auch eine viel einfachere Lösung als mit den Credits der Spieler rumzuspielen.
2. Runde: 5 Punkte
3. Runde: 10 Punkte
Achtelfinale: 15 Punkte
Viertelfinale: 25 Punkte
Halbfinale: 35 Punkte
Finale: 40 Punkte
Sieg: 50 Punkte
Erst ab dem Viertelfinale gibt es die großen Punktesprünge, vorher nur 5 pro Runde. Deshalb sind die Top-Spieler so viel mehr wert.
Man sollte das ganze linearer gestalten (5 oder 10 Punkte pro Runde, oder meinetwegen 7-8, wenn es sonst kein Gleichgewicht gibt)
2. Runde: 7 Punkte
3. Runde: 14 Punkte
Achtelfinale: 21 Punkte
Viertelfinale: 28 Punkte
Halbfinale: 35 Punkte
Finale: 42 Punkte
Sieg: 50 Punkte
Ein bisschen Glück ist bei meinem Tennis-Run auf jeden Fall dabei . Mal schaun, ob ich in Frankreich noch den (unechten) Grand Slam schaffen kann.
Für die Kader habe ich mir schon ähnliches gedacht. Es gibt auch eine viel einfachere Lösung als mit den Credits der Spieler rumzuspielen.
2. Runde: 5 Punkte
3. Runde: 10 Punkte
Achtelfinale: 15 Punkte
Viertelfinale: 25 Punkte
Halbfinale: 35 Punkte
Finale: 40 Punkte
Sieg: 50 Punkte
Erst ab dem Viertelfinale gibt es die großen Punktesprünge, vorher nur 5 pro Runde. Deshalb sind die Top-Spieler so viel mehr wert.
Man sollte das ganze linearer gestalten (5 oder 10 Punkte pro Runde, oder meinetwegen 7-8, wenn es sonst kein Gleichgewicht gibt)
2. Runde: 7 Punkte
3. Runde: 14 Punkte
Achtelfinale: 21 Punkte
Viertelfinale: 28 Punkte
Halbfinale: 35 Punkte
Finale: 42 Punkte
Sieg: 50 Punkte
Zuletzt geändert von SuperVisor am 28.1.2013 - 22:56, insgesamt 1-mal geändert.
Erst einmal: Danke für das tolle Tippsiel und für die wirklich gute Organisation blauer_alex. Besonders fasziniert war ich (als Neuling) von der wirklich schnellen Auswertung der Spiele. Ich habe gemerkt, dass Tippsiele mir beim Schauen von Sportveranstaltung doch noch etwas dazu geben und ich dann mit manchen Leuten etwas mehr mitfiebere.
Den "Kritikpunkt" kann ich nachvollziehen. Ich fand es auch etwas langweilig, dass jeder die ähnlichen Spieler genommen hat (was ja nicht schlecht ist, da sie dann doch die meisten Punkte holen).
Ich habe bei meinem Damenteam z.B. versucht etwas mehr Abwechslung reinzubringen und richtig geklappt hat es nicht, weil Frau Bartoli udn Frau Cibulkova doch etwas sehr enttäuscht haben.
Die beste Lösung wäre wohl dass man die Preisunterschiede zwischen den Spielern ändert, aber das wäre wohl ein sehr schwieriges Unterfangen, da man man erst einmal schauen müsste, welche Unterschiede wirklich "gut" sind.
Die Idee, dass man die Punkte etwas anders verteilt wäre sicher auch eine gute Lösung, auch wenn man da nicht mehr so belohnt wird, wenn man z.B. die Nummer 20 nimmt und die dann ins Halbfinale kommt.
Den "Kritikpunkt" kann ich nachvollziehen. Ich fand es auch etwas langweilig, dass jeder die ähnlichen Spieler genommen hat (was ja nicht schlecht ist, da sie dann doch die meisten Punkte holen).
Ich habe bei meinem Damenteam z.B. versucht etwas mehr Abwechslung reinzubringen und richtig geklappt hat es nicht, weil Frau Bartoli udn Frau Cibulkova doch etwas sehr enttäuscht haben.
Die beste Lösung wäre wohl dass man die Preisunterschiede zwischen den Spielern ändert, aber das wäre wohl ein sehr schwieriges Unterfangen, da man man erst einmal schauen müsste, welche Unterschiede wirklich "gut" sind.
Die Idee, dass man die Punkte etwas anders verteilt wäre sicher auch eine gute Lösung, auch wenn man da nicht mehr so belohnt wird, wenn man z.B. die Nummer 20 nimmt und die dann ins Halbfinale kommt.
- FrantisekRabon
- Beiträge: 2236
- Registriert: 4.7.2006 - 0:08
Von mir auch noch ein sehr großes Lob an die Organisation. Die zahlreichen Tabellen und die äußerst schnellen Auswertungen machen bestimmt viel Arbeit, dafür vielen Dank an euch. Der Spaßfaktor in diesem Tipsspiel ist aufgrund dessen aber sehr hoch.
Denke die Idee von SuperVisor mit der anderen Rundenabstufung dürfte am leichtesten umsetzbar sein, ich wär dafür.
Weltrangliste find ich auch sehr gut und ist von mir erwüscht
Ansonsten bleibt mir nur zu sagen, dass der Fokus nun auf den French Open liegt. SuperVisor kann einfach nicht alles gewinnen und viele Große Spieler scheiterten ja genau dort. Ich jedenfalls werde noch heute ins Trainingslager fliegen!
Denke die Idee von SuperVisor mit der anderen Rundenabstufung dürfte am leichtesten umsetzbar sein, ich wär dafür.
Weltrangliste find ich auch sehr gut und ist von mir erwüscht
Ansonsten bleibt mir nur zu sagen, dass der Fokus nun auf den French Open liegt. SuperVisor kann einfach nicht alles gewinnen und viele Große Spieler scheiterten ja genau dort. Ich jedenfalls werde noch heute ins Trainingslager fliegen!
Punktewertung Tour 2013, Vuelta 2022, Giro 2023
Bergwertung Vuelta 2015+2016, Giro 2022
Gesamtwertung Tour 2020
25 Etappensiege (alle Etappenarten in allen 3 Rundfahrten)
Bergwertung Vuelta 2015+2016, Giro 2022
Gesamtwertung Tour 2020
25 Etappensiege (alle Etappenarten in allen 3 Rundfahrten)
Das ändert am Problem nichts, ein Finale und ein Halbfinale bringen mehr als wenn ich mit der gleichen Punktzahl 1 HF, 1 VF und 1AF schaffe bei höherem gefühlten Risiko.SuperVisor hat geschrieben:Danke für die Gratulationen und danke an alex und Steini für die tolle Organisation.
Ein bisschen Glück ist bei meinem Tennis-Run auf jeden Fall dabei . Mal schaun, ob ich in Frankreich noch den (unechten) Grand Slam schaffen kann.
Für die Kader habe ich mir schon ähnliches gedacht. Es gibt auch eine viel einfachere Lösung als mit den Credits der Spieler rumzuspielen.
2. Runde: 5 Punkte
3. Runde: 10 Punkte
Achtelfinale: 15 Punkte
Viertelfinale: 25 Punkte
Halbfinale: 35 Punkte
Finale: 40 Punkte
Sieg: 50 Punkte
Erst ab dem Viertelfinale gibt es die großen Punktesprünge, vorher nur 5 pro Runde. Deshalb sind die Top-Spieler so viel mehr wert.
Man sollte das ganze linearer gestalten (5 oder 10 Punkte pro Runde, oder meinetwegen 7-8, wenn es sonst kein Gleichgewicht gibt)
2. Runde: 7 Punkte
3. Runde: 14 Punkte
Achtelfinale: 21 Punkte
Viertelfinale: 28 Punkte
Halbfinale: 35 Punkte
Finale: 42 Punkte
Sieg: 50 Punkte
Mein Vorschlag, wir erhöhen die Punktzahl auf 100 Punkte und nehmen folgende Verteilung der Werte (Credits) vor:
1.) 60
2.) 56
3.) 52
4.) 48
5.) 44
6.) 41
7.) 38
8.) 35
9.) 32
10.) 30
11.) 28
12.) 26
13.) 24
14.) 22
15.) 20
16.) 18
17.) 16
18.) 15
.
.
.
.32.) 1
Jetzt kann jeder nur noch einen der Top4 wählen, dadurch wird es schon schwieriger. In Kombination mit einer leichten Aufwertung der Runden 3 und AF, VF könnte dies schon reichen. Und wenn dann noch eine Dark-Horse-Regelung ab dem VF möglich wäre, könnte dies zu einer deutlichen Abweichung der Kader führen.
Unabhängig von dieser Diskussion Dank an die Organisatoren, ich habe gemerkt, dass es blöd ist, wenn man am Sonntag vom urlaub zurück kommt und dann diesen Kader erstellen und die Fragen beantworten muss und dafür zusammen 20 Minuten Zeit hat....- dafür können die Organisatoren aber nichts.
-
- Beiträge: 2418
- Registriert: 30.3.2006 - 14:23
Finale + Halbfinale = 77 Punkte nach meiner Wertung (75 nach aktueller Wertung)atreiju hat geschrieben:Das ändert am Problem nichts, ein Finale und ein Halbfinale bringen mehr als wenn ich mit der gleichen Punktzahl 1 HF, 1 VF und 1AF schaffe bei höherem gefühlten Risiko.SuperVisor hat geschrieben:Spoiler!
HF+VF+AF = 84 Punkte (75 Punkte)
Nach aktueller Wertung bringt beides gleich viel. Nach meiner bringt HF+VF+AF ganze 7 Punkte mehr.
Und es ist durchaus ein Risiko nen Spieler zu kaufen, der das Finale erreichen sollen, das kann auch extrem danebengehen. Wir dürfen nicht davon ausgehen, dass die Favoriten immer so dominieren wie jetzt bei diesen Australian Open.
- blauer_alex
- Beiträge: 3515
- Registriert: 16.10.2006 - 1:24
- Wohnort: Osnabrück
Über die Punkteverteilung kann man sich natürlich weiterhin unterhalten... oder eine zweijährige Rangliste machen, damit auch letztjährige Teilnehmer noch auftauchen... ?!
WELTRANGLISTE 28.01.13!
WELTRANGLISTE 28.01.13!
PLATZ | (vorher) | TIPPER | Turniere | Melbourne '13 | Paris '12 | Wimbledon '12 | New York '12 | Gesamt [/size] | |||
1. | (1.) | SuperVisor | 3 | 4000 | 0 | 4000 | 4000 | 12000 | |||
2. | (4.) | blauer_alex | 4 | 1950 | 1400 | 2600 | 1220 | 7170 | |||
3. | (3.) | Wölffel | 4 | 1400 | 4000 | 740 | 860 | 7000 | |||
4. | (2.) | atreiju | 4 | 700 | 2600 | 700 | 1620 | 5620 | |||
5. | (5.) | Steini | 4 | 1220 | 1040 | 660 | 2600 | 5520 | |||
6. | (6.) | Rad-Schumi | 4 | 620 | 1220 | 1950 | 1400 | 5190 | |||
7. | (9.) | FrantisekRabon | 3 | 2600 | 0 | 1310 | 1040 | 4950 | |||
8. | (11.) | ruffi | 3 | 1620 | 1620 | 580 | 0 | 3820 | |||
9. | (13.) | ulle91 | 3 | 740 | 0 | 1310 | 740 | 2790 | |||
10. | (8.) | Klettermaxe | 2 | 0 | 1950 | 620 | 0 | 2570 | |||
11. | (7.) | Routinier | 1 | 0 | 0 | 0 | 1950 | 1950 | |||
12. | (12.) | Rad-Fan | 2 | 1040 | 860 | 0 | 0 | 1900 | |||
13. | (10.) | wassertraeger29 | 2 | 0 | 0 | 1040 | 700 | 1740 | |||
14. | (14.) | PS | 1 | 0 | 0 | 1620 | 0 | 1620 | |||
15. | (15.) | Hermi | 2 | 660 | 0 | 0 | 660 | 1320 | |||
16. | (17.) | hertha_andre | 1 | 0 | 0 | 860 | 0 | 860 | |||
(/) | shin | 1 | 860 | 0 | 0 | 0 | 860 | ||||
18. | (18.) | tobikaka | 1 | 0 | 0 | 0 | 620 | 620 | |||
19. | (/) | Trampusch | 1 | 580 | 0 | 0 | 0 | 580 | |||
20. | (16.) | PepsiLight | 1 | 0 | 0 | 540 | 0 | 540 |
Erfolge (u.a.)
1. Platz Bundesliga 2014/15
1. Platz Bundesliga 2020/21
2. Platz Bundesliga 2010/11
2. Platz Bundesliga 2011/12
2. Platz Bundesliga 2015/16
3. Platz Bundesliga 2013/14
3. Platz Bundesliga 2017/18
3. Platz Bundesliga 2018/19
3. Platz Bundesliga 2022/23
1. Platz Bundesliga 2014/15
1. Platz Bundesliga 2020/21
2. Platz Bundesliga 2010/11
2. Platz Bundesliga 2011/12
2. Platz Bundesliga 2015/16
3. Platz Bundesliga 2013/14
3. Platz Bundesliga 2017/18
3. Platz Bundesliga 2018/19
3. Platz Bundesliga 2022/23
- blauer_alex
- Beiträge: 3515
- Registriert: 16.10.2006 - 1:24
- Wohnort: Osnabrück
EWIGE BESTENLISTE (ab 650 Punkten)!
PLATZ | TIPPER | ORT | KADER | FRAGEN | TIPPS | GESAMT [/size] | |||
1. | SuperVisor | Melbourne '13 | 345 | 240 | 269 | 854 | |||
2. | atreiju | Melbourne '12 | 240 | 300 | 247 | 787 | |||
3. | FrantisekRabon | Melbourne '13 | 310 | 240 | 234 | 784 | |||
4. | blauer_alex | Melbourne '13 | 285 | 240 | 231 | 756 | |||
5. | ruffi | Melbourne '13 | 275 | 220 | 253 | 748 | |||
6. | SuperVisor | Melbourne '12 | 290 | 200 | 254 | 744 | |||
7. | Wölffel | Melbourne '13 | 280 | 240 | 222 | 742 | |||
8. | Steini | Melbourne '13 | 290 | 260 | 189 | 739 | |||
9. | SuperVisor | Wimbledon '12 | 220 | 260 | 249 | 729 | |||
10. | Rad-Fan | Melbourne '13 | 255 | 220 | 244 | 719 | |||
11. | shin | Melbourne '13 | 260 | 220 | 234 | 714 | |||
12. | Routinier | Melbourne '12 | 250 | 260 | 202 | 712 | |||
13. | Klettermaxe | Melbourne '12 | 210 | 260 | 229 | 699 | |||
14. | blauer_alex | Wimbledon '12 | 215 | 260 | 221 | 696 | |||
15. | Rad-Fan | Melbourne '12 | 245 | 180 | 269 | 694 | |||
wassertraeger29 | Melbourne '12 | 225 | 240 | 229 | 694 | ||||
17. | SuperVisor | New York '12 | 220 | 220 | 247 | 687 | |||
18. | Steini | Melbourne '12 | 260 | 220 | 205 | 685 | |||
19. | FrantisekRabon | Melbourne '12 | 225 | 220 | 234 | 679 | |||
20. | Rad-Schumi | Wimbledon '12 | 240 | 220 | 214 | 674 | |||
21. | blauer_alex | Melbourne '12 | 210 | 240 | 221 | 671 | |||
22. | ulle91 | Melbourne '13 | 245 | 200 | 222 | 667 | |||
23. | PS | Wimbledon '12 | 220 | 240 | 205 | 665 | |||
24. | atreiju | Melbourne '13 | 225 | 220 | 214 | 659 | |||
25. | FrantisekRabon | Wimbledon '12 | 220 | 220 | 211 | 651 | |||
ulle91 | Wimbledon '12 | 215 | 200 | 236 | 651 | ||||
Durchschnitt | Melbourne 2013 | 266,92 | 224,62 | 223,31 | 714,85 | ||||
Durchschnitt | Melbourne 2012 | 220,56 | 217,78 | 200,06 | 638,39 | ||||
Durchschnitt | Wimbledon 2012 | 203,57 | 208,57 | 204,29 | 616,43 | ||||
Durchschnitt | New York 2012 | 193,75 | 180,00 | 213,42 | 587,17 | ||||
Durchschnitt | Paris 2012 | 198,13 | 187,50 | 200,38 | 586,01 |
Erfolge (u.a.)
1. Platz Bundesliga 2014/15
1. Platz Bundesliga 2020/21
2. Platz Bundesliga 2010/11
2. Platz Bundesliga 2011/12
2. Platz Bundesliga 2015/16
3. Platz Bundesliga 2013/14
3. Platz Bundesliga 2017/18
3. Platz Bundesliga 2018/19
3. Platz Bundesliga 2022/23
1. Platz Bundesliga 2014/15
1. Platz Bundesliga 2020/21
2. Platz Bundesliga 2010/11
2. Platz Bundesliga 2011/12
2. Platz Bundesliga 2015/16
3. Platz Bundesliga 2013/14
3. Platz Bundesliga 2017/18
3. Platz Bundesliga 2018/19
3. Platz Bundesliga 2022/23