Doping im Radsport
Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
Wo wohnt der denn eigentlich ?? Greift dann das italienische Gesetz. So schön mit Knast und co, das volle Programm??
1 Etappensieg Giro '10
1 Etappensieg Vuelta ´13
1 Etappensieg Giro 15
1 Etappensieg Vuelta 15
1 Etappensieg Tour 17
1 Etappensieg Giro 18
1 Etappensieg Giro 19
1 Etappensieg Vuelta 23
𝘾𝙡𝙖𝙨𝙞𝙛𝙞𝙘𝙖𝙘𝙞𝙤́𝙣 𝙥𝙤𝙧 𝙥𝙪𝙣𝙩𝙤𝙨 2023
1 Etappensieg Vuelta ´13
1 Etappensieg Giro 15
1 Etappensieg Vuelta 15
1 Etappensieg Tour 17
1 Etappensieg Giro 18
1 Etappensieg Giro 19
1 Etappensieg Vuelta 23
𝘾𝙡𝙖𝙨𝙞𝙛𝙞𝙘𝙖𝙘𝙞𝙤́𝙣 𝙥𝙤𝙧 𝙥𝙪𝙣𝙩𝙤𝙨 2023
Der einzige der wohl sauberer (kluger?) unterwegs ist, ist Millarbigal hat geschrieben:Sinkewitz, der Unbelehrbare...
Wobei ich anmerken muss, das auch die anderen Rückkehrer wohl nicht sauberer unterwegs sind als früher. Man sieht ja wie Vino, Basso, Di Luca usw. nahtlos an ihre Leistungen vor ihrer Dopingsperre anknüpfen..
3 | Mermillod B. | 0 | Lindell-V. | 3 | Babikov | 0 | Brooks | 0 | Descombes S. | 0 | Slavik | 0 | Bailey | 0 | E Gasparin | 0 |
Contador der Vorreiter. Warum nicht einfach legalisieren?
http://de.eurosport.yahoo.com/22032011/ ... -fall.html
http://de.eurosport.yahoo.com/22032011/ ... -fall.html
3 | Mermillod B. | 0 | Lindell-V. | 3 | Babikov | 0 | Brooks | 0 | Descombes S. | 0 | Slavik | 0 | Bailey | 0 | E Gasparin | 0 |
Passiert ja häufig, hab doch schon letzte Woche sowas ähnliches gepostet.
Müsste doch eigentlich jeder mexikanische Sportler positiv auf Clenbuterol sein, außer die Vegetarier.Daniano hat geschrieben:http://mountainbike.velototal.de/home-m ... eiten.html
Quelle: SID - also stimmt's wahrscheinlich nichtUnterdessen wartet Alberto Contador in seinem Dopingfall auf einen Spruch des Internationalen Sportgerichtshofes CAS in Lausanne, der für Donnerstag erwartet wird. Nach dem Freispruch durch den spanischen Radsport-Verband RFEC hatte der Weltverband UCI vor dem CAS Einspruch eingelegt.
Das ist eine wahre Geschichte, die ich selbst erfunden habe
@Time2Play: ???
Jetzt isses auf jeden Fall offiziell, die UCI hat eine entsprechende Meldung auf ihre Website gestellt: http://www.uci.ch/Modules/ENews/ENewsDe ... LangId%3D1
Hab schon fast nicht mehr dran geglaubt, jetzt wirds nochmal interessant...
Jetzt isses auf jeden Fall offiziell, die UCI hat eine entsprechende Meldung auf ihre Website gestellt: http://www.uci.ch/Modules/ENews/ENewsDe ... LangId%3D1
Hab schon fast nicht mehr dran geglaubt, jetzt wirds nochmal interessant...
Das Zitat von Shawn ist nicht korrekt. Da hat Time2Play recht. Bis heute wurde eine Entscheidung der UCI erwartet, ob sie vor dem CAS Einspruch einlegen. Dass CAS hatte damit bisher noch nichts zu tun (auf jeden Fall offiziell).
Was ich noch nicht genau begriffen habe:
Angenommen Contador wird im August vom CAS schuldig gesprochen. Bedeutet das, dass er ab August 2011 für 2 Jahre gesperrt wird oder dass er ab Juli 2010 rückwirkend für 2 Jahre gesperrt wird? Frei von aller Logik: Contador fährt jetzt obwohl er in ein paar Monaten aktuell gesperrt sein könnte?
Was ich noch nicht genau begriffen habe:
Angenommen Contador wird im August vom CAS schuldig gesprochen. Bedeutet das, dass er ab August 2011 für 2 Jahre gesperrt wird oder dass er ab Juli 2010 rückwirkend für 2 Jahre gesperrt wird? Frei von aller Logik: Contador fährt jetzt obwohl er in ein paar Monaten aktuell gesperrt sein könnte?
3 | Mermillod B. | 0 | Lindell-V. | 3 | Babikov | 0 | Brooks | 0 | Descombes S. | 0 | Slavik | 0 | Bailey | 0 | E Gasparin | 0 |
Erklär mir mal einer, warum die UCI erst jetzt Einspruch einlegt ? Wenn sie ihn wirklich nicht bei mehr im Peloton sehen wollen, dann hätten sie doch direkt, als er vom spanischen Verband freigesprochen worden ist, Einspruch einlegen können. Das hätte den Prozess sicherlich etwas beschleunigt. Aber nein, sie warten bis zum allerallerallerletzten Tag, damit Contador im Fall einer Verurteilung noch etwas länger fahren konnte.
Das war doch wohl zu erwarten, dass man die Frist ausschöpft, klar ist das lächerlich die Fakten sind seit Monaten geklärt, es kommen keinen neuen Erkenntnisse mehr und es kann wohl kaum so lange dauern sich dazu eine Meinung zu bilden. Aber das wird jetzt vorm CAS vermutlich auch nochmal ewig dauern, so läuft das halt - Bürokratie in Hochkultur.Daniano hat geschrieben:Erklär mir mal einer, warum die UCI erst jetzt Einspruch einlegt ? Wenn sie ihn wirklich nicht bei mehr im Peloton sehen wollen, dann hätten sie doch direkt, als er vom spanischen Verband freigesprochen worden ist, Einspruch einlegen können. Das hätte den Prozess sicherlich etwas beschleunigt. Aber nein, sie warten bis zum allerallerallerletzten Tag, damit Contador im Fall einer Verurteilung noch etwas länger fahren konnte.
btw: Ist das CAS-Urteil dann eigentlich entgültig oder kann man da immer noch Einspruch gegen einlegen ?
- fridolin_marti
- Beiträge: 391
- Registriert: 2.7.2005 - 12:11
- Kontaktdaten:
Ich glaube man kann das ganze noch ans Schweizer Bundesgericht weiterziehen. So wie das Valverde gemacht hat.Steini hat geschrieben:Wenn mich nicht alles täuscht, ist das CAS die letztmögliche Instanz.
Fridalberto Martador
- Etappensieger Giro 2008, Tour 2009, Vuelta 2010, Tour 2012 (2), Giro 2014, Vuelta 2016, Giro 2017, Vuelta 2017, Tour 2018, Vuelta 2018 (2), Vuelta 2019, Tour 2020 (2), Tour 2021 (2), Vuelta 2021, Giro 2022
- 2. Giro 2011, 3. Tour 2012, 1. Giro 2018, 1. Vuelta 2018
- Etappensieger Giro 2008, Tour 2009, Vuelta 2010, Tour 2012 (2), Giro 2014, Vuelta 2016, Giro 2017, Vuelta 2017, Tour 2018, Vuelta 2018 (2), Vuelta 2019, Tour 2020 (2), Tour 2021 (2), Vuelta 2021, Giro 2022
- 2. Giro 2011, 3. Tour 2012, 1. Giro 2018, 1. Vuelta 2018
- ThunderBlaze
- Beiträge: 3281
- Registriert: 2.8.2004 - 0:32
- Kontaktdaten:
Nein. Bei einem Schuldspruch des CAS darf er es nicht mehr. Es sei denn denn wenn ein Bundesgericht die Sperre aussetzt bis zu einem endgültigen Urteil. Ich frag mich allerdings wieso die Schweizer da mit zu mischen haben. Eigentlich wäre, wenn, dann der EuGH in Luxemburg zuständig.tobikaka hat geschrieben:Stimmt das Schweizer Bundesgericht ist die letzte Instanz. Je nachdem kann Contador also fast weiterfahren bis seine Rückwirkende Sperre vorbei wäre?!
Bei Valverde war es nur der CAS, da gab es kein weiteres Verfahren mehr.
www.rsm-news.com - Von Fans für Fans -
Welches Urteil erwartet ihr vom CAS? Hab' irgendwie das Gefühl, dass eine zweijahres Sperre eher unwahrscheinlich ist. Das Testverfahren zur Bestimmung der Weichmacher darf wohl weiterhin juristisch als unverwertbar eingeschätzt werden oder?
Das ist eine wahre Geschichte, die ich selbst erfunden habe