Ob er es darauf abgesehen hat, lass ich mal dahingestellt ......
Warum tut Landis sich das eigentlich an? Den ganzen Stress?
Aus Vergeltung? Neid? Rache? Geld? Oder etwa weil er immer für die Wahrheit kämpft?
![:roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
Unrecht hat Landis nicht mit seiner Aussage der Radsport sei nichtmehr zu retten nicht, natürlich auf das Dopingthema bezogen. Ich sympathisiere Landis nicht unbedingt, aber ich respektiere ihn. Meine Auffassung nach sagt er die Wahrheit, und nur deswegen wird er von allen beschimpft? Nur weil er das sagt, was andere sich nicht trauen?LivestrongComp#1 hat geschrieben:Ich habe einfach gesagt, dass ich nicht verstehe wie jemand bzw. du Landis sympathisch finden kannst nachdem er – unter anderem – rumläuft und sagt der Radsport sei nicht zu retten.
Tobinho hat geschrieben:Unrecht hat Landis nicht mit seiner Aussage der Radsport sei nichtmehr zu retten nicht, natürlich auf das Dopingthema bezogen. Ich sympathisiere Landis nicht unbedingt, aber ich respektiere ihn. Meine Auffassung nach sagt er die Wahrheit, und nur deswegen wird er von allen beschimpft? Nur weil er das sagt, was andere sich nicht trauen?LivestrongComp#1 hat geschrieben:Ich habe einfach gesagt, dass ich nicht verstehe wie jemand bzw. du Landis sympathisch finden kannst nachdem er – unter anderem – rumläuft und sagt der Radsport sei nicht zu retten.
Die leidige Diskussion ob Armstrong gedopt hat oder nicht kann man sich auch sparen. Jeder hier weiß das er das getan hat, wer denkt er sei die ganzen Jahre sauber gefahren, der sollte ich mal untersuchen lassen.
Man stelle sich mal vor Armstrong wäre nicht gedopt gewesen und hat die gedopten Leute um Ullrich,Basso,Mayo etc um Minuten distanziert. Was wäre passiert wenn Armstrong dann gedopt hätte? TDF Sieg mit 30 Minuten Vorsprung?
das bringts doch mal auf den punktTobinho hat geschrieben:Unrecht hat Landis nicht mit seiner Aussage der Radsport sei nichtmehr zu retten nicht, natürlich auf das Dopingthema bezogen. Ich sympathisiere Landis nicht unbedingt, aber ich respektiere ihn. Meine Auffassung nach sagt er die Wahrheit, und nur deswegen wird er von allen beschimpft? Nur weil er das sagt, was andere sich nicht trauen?LivestrongComp#1 hat geschrieben:Ich habe einfach gesagt, dass ich nicht verstehe wie jemand bzw. du Landis sympathisch finden kannst nachdem er – unter anderem – rumläuft und sagt der Radsport sei nicht zu retten.
Die leidige Diskussion ob Armstrong gedopt hat oder nicht kann man sich auch sparen. Jeder hier weiß das er das getan hat, wer denkt er sei die ganzen Jahre sauber gefahren, der sollte ich mal untersuchen lassen.
Man stelle sich mal vor Armstrong wäre nicht gedopt gewesen und hat die gedopten Leute um Ullrich,Basso,Mayo etc um Minuten distanziert. Was wäre passiert wenn Armstrong dann gedopt hätte? TDF Sieg mit 30 Minuten Vorsprung?
Weil er vermutlich Steuergelder missbraucht hat um seine Doping-Praktiken durchzuführen, und das noch der Korruptionsverdacht im Zusammenhang der UCI. LA steht mit einem Bein im Knast, und das zu Recht. Nur weil es jeder weiß, spricht es ihm noch lange nicht frei.Timisonfire hat geschrieben: ich kanns langsam auch nicht mehr hören. was soll denn die ganze untersuchung gegen armstrong? jeder weiß, dass er gedopt hat. aber was solls?
wollen sie ihm jetzt seine siege aberkennen und ullrich und basso zuschieben? witzlos...
Die einzige Steuergelder, die hier verpulvert werden, fallen für die Anklage gegen Armstrong an.ThunderBlaze hat geschrieben:Weil er vermutlich Steuergelder missbraucht hat um seine Doping-Praktiken durchzuführen, und das noch der Korruptionsverdacht im Zusammenhang der UCI. LA steht mit einem Bein im Knast, und das zu Recht. Nur weil es jeder weiß, spricht es ihm noch lange nicht frei.Timisonfire hat geschrieben: ich kanns langsam auch nicht mehr hören. was soll denn die ganze untersuchung gegen armstrong? jeder weiß, dass er gedopt hat. aber was solls?
wollen sie ihm jetzt seine siege aberkennen und ullrich und basso zuschieben? witzlos...
Ich brauch dir gar nix zu beweisen... Wad glaubst du denn woher das ganze Geld für sein Doping-Netzwerk kam? Vom Himmel? Es ist erwiesen das er die Gelder die er vom US Postal Service erhielt verwendet hat... Das sind Steuergelder, und im amerikanischen Recht kannste dafür ziemlich lange einsitzen. Darum wird auch dagegen ermittelt. Wäre damals der Hauptsponsor Nike oder RadioShack gewesen, wäre er in diesem Punkt davon gekommen...shawn244 hat geschrieben: Was spricht denn dafür? Wo sind die Beweise? Landis erzählt viel, wenn der Tag lang ist. Landis kann gerne gegen Armstrong wittern, aber dann bitte auch Fakten auf den Tisch und Beweise vorlegen.
Die Steuergelder sind im Übrigen Subventionen und die Sponsorengelder gewesen ....
Quelle?ThunderBlaze hat geschrieben:Ich brauch dir gar nix zu beweisen... Wad glaubst du denn woher das ganze Geld für sein Doping-Netzwerk kam? Vom Himmel? Es ist erwiesen das er die Gelder die er vom US Postal Service erhielt verwendet hat... Das sind Steuergelder, und im amerikanischen Recht kannste dafür ziemlich lange einsitzen. Wäre damals der Hauptsponsor Nike oder RadioShack gewesen, wäre er in diesem Punkt davon gekommen...shawn244 hat geschrieben: Was spricht denn dafür? Wo sind die Beweise? Landis erzählt viel, wenn der Tag lang ist. Landis kann gerne gegen Armstrong wittern, aber dann bitte auch Fakten auf den Tisch und Beweise vorlegen.
Die Steuergelder sind im Übrigen Subventionen und die Sponsorengelder gewesen ....
Eigentlich argumentiert man ja anhand von Beweisen, Zitaten oder Quellangaben ......ThunderBlaze hat geschrieben:Geht aus den Ermittlungen vor... Kein Bock mal selbst zu googlen?
Zum Beispiel sowas? http://www.sueddeutsche.de/sport/fall-l ... n-1.985265shawn244 hat geschrieben: Eigentlich argumentiert man ja anhand von Beweisen, Zitaten oder Quellangaben ......
In dem Text finde ich keinerlei Infomartionen zum Missbrauch von Steuergeldern. Lediglich über Kontakte zu Michele Ferrari, was ja nicht vergänglich ist und Armstrongs Abschiedstournee durch die USA