Tja, man fährt immer nur so gut wie die anderen es zulassen ...sciby hat geschrieben:Was haben die Schlecks jetzt von dem Blödsinn? NIX. Keine Brüder auf dem Podium, kein Etappensieg und Armstrong stark aussehen lassen.
Tour de France 2009
Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
- Alejandro V.
- Beiträge: 4718
- Registriert: 9.4.2005 - 23:28
- Kontaktdaten:
Welche Etappe hast du denn gesehen? Bei den meisten Einblendungen hat Garate geführt. Naja, verdient haben es sich beide, während ich zu den Favoriten mal nichts sage. Insgesamt war die Etappe für mich mehr als enttäuschend.vino4ever hat geschrieben:Garate ganze Zeit nur am lutschen und dann sowas.
Bill Simmons über den WAS-ATL-Trade: "There's only one silver lining: the chance that Bibby and Rashard Lewis will run their high screen in Washington and immediately get attacked by cadaver-sniffing dogs."
- TOM Booonen
- Beiträge: 780
- Registriert: 5.5.2006 - 21:56
- wassertraeger29
- Beiträge: 10142
- Registriert: 9.8.2004 - 16:22
- Kontaktdaten:
Dass die beiden nicht mal Wiggins, der schon 5 Kilometer vor dem Ziel KO war, die nötigen 23 Sekunden abgenommen haben, sagt eigentlich schon alles.Mephios hat geschrieben:Das sehe ich anders ...wassertraeger29 hat geschrieben:
Zudem natürlich ne taktische Katastrophe der Luxemburger.
Davor zieht Andy Nibali den Berg hoch und am Ende verschenkt man den Etappensieg.
Als 3. am Mont Ventoux ankommen ist schwach ? Du hast ja voll den Plan ...TOM Booonen hat geschrieben:Hat noch jemand außer mir gesehen,wie Wiggins im Hintergrund einen Zuschauer wegschubste?
Ansonsten stark von Tony und ganz schwach von Andy Schleck. Er konnte sich heute einfach nicht entscheiden.
Hinterher ist man immer schlauer ...wassertraeger29 hat geschrieben:Dass die beiden nicht mal Wiggins, der schon 5 Kilometer vor dem Ziel KO war, die nötigen 23 Sekunden abgenommen haben, sagt eigentlich schon alles.Mephios hat geschrieben:Das sehe ich anders ...wassertraeger29 hat geschrieben:
Zudem natürlich ne taktische Katastrophe der Luxemburger.
Davor zieht Andy Nibali den Berg hoch und am Ende verschenkt man den Etappensieg.
-
- Beiträge: 72
- Registriert: 30.5.2008 - 18:12
Ich versteh gar net was ihr für Erwartungen habt.^^wassertraeger29 hat geschrieben:Dass die beiden nicht mal Wiggins, der schon 5 Kilometer vor dem Ziel KO war, die nötigen 23 Sekunden abgenommen haben, sagt eigentlich schon alles.Mephios hat geschrieben:Das sehe ich anders ...wassertraeger29 hat geschrieben:
Zudem natürlich ne taktische Katastrophe der Luxemburger.
Davor zieht Andy Nibali den Berg hoch und am Ende verschenkt man den Etappensieg.
Die Schlecks habens immer wieder probiert. Contandor und Amrstrong sind immer mitgegangen. Was wäre wohl passiert wenn oben die 3 stärksten (Amrstriong, A.Schleck und Contandor) oben zusammen angekommen wären?
Dass Astana nur hinterherfährt wa klar und A.Schleck macht kein Tempo mit Contandor im Rücken.
Taktisch schlecht war hier mal gar nix.^^
F. Schleck konnt einfach nicht mehr.
Gedopt oder nicht, Radsport bleibt eine der härtesten Sportarten der Welt.
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35502
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
-
- Beiträge: 51
- Registriert: 4.6.2008 - 11:03
3. Platz!
Ich erinnere mich noch zu gut an diese ewigen Reden von allen selbstbenannten Radspezialisten die meinten Armstrong würde es nichtmal in die Top Ten schaffen.
Da sind wir nun. Auf dem schwersten Berg fährt Armstrong so ziemlich auf dem selben Niveau wie die besten Rundfahrer und das mit drei Jahren Pause und einem Haufen Schrauben im Nacken.
Wobei teilweise muss man sich wohl über nichts mehr wundern. Wenn ich hier heute wieder lese dass Ein Evans oder Sastre heute gewinnen wird, da fragt man sich dann wirklich, was bei manschen so vor sich geht.
Dass die Armstrong geschädigten Eurosport"Kommentatoren" nur wieder ein leicht dummes Kommentar über Armstrong machen können war ja zu erwarten. Was will sonst ein Deutscher auch machen außer kritisieren?
He's back:
http://www.youtube.com/watch?v=GEeSNaLA ... annel_page
Ich erinnere mich noch zu gut an diese ewigen Reden von allen selbstbenannten Radspezialisten die meinten Armstrong würde es nichtmal in die Top Ten schaffen.
Da sind wir nun. Auf dem schwersten Berg fährt Armstrong so ziemlich auf dem selben Niveau wie die besten Rundfahrer und das mit drei Jahren Pause und einem Haufen Schrauben im Nacken.
Wobei teilweise muss man sich wohl über nichts mehr wundern. Wenn ich hier heute wieder lese dass Ein Evans oder Sastre heute gewinnen wird, da fragt man sich dann wirklich, was bei manschen so vor sich geht.
Dass die Armstrong geschädigten Eurosport"Kommentatoren" nur wieder ein leicht dummes Kommentar über Armstrong machen können war ja zu erwarten. Was will sonst ein Deutscher auch machen außer kritisieren?
He's back:
http://www.youtube.com/watch?v=GEeSNaLA ... annel_page
Radsport Manager 2004/2005 - still the best game
Hatte Armstrong nicht getönt, er würde diese Tour gewinnen ?Ivan Basso The Best hat geschrieben:3. Platz!
Ich erinnere mich noch zu gut an diese ewigen Reden von allen selbstbenannten Radspezialisten die meinten Armstrong würde es nichtmal in die Top Ten schaffen.
Da sind wir nun. Auf dem schwersten Berg fährt Armstrong so ziemlich auf dem selben Niveau wie die besten Rundfahrer und das mit drei Jahren Pause und einem Haufen Schrauben im Nacken.
Wobei teilweise muss man sich wohl über nichts mehr wundern. Wenn ich hier heute wieder lese dass Ein Evans oder Sastre heute gewinnen wird, da fragt man sich dann wirklich, was bei manschen so vor sich geht.
Dass die Armstrong geschädigten Eurosport"Kommentatoren" nur wieder ein leicht dummes Kommentar über Armstrong machen können war ja zu erwarten. Was will sonst ein Deutscher auch machen außer kritisieren?
He's back:
http://www.youtube.com/watch?v=GEeSNaLA ... annel_page
- Alejandro V.
- Beiträge: 4718
- Registriert: 9.4.2005 - 23:28
- Kontaktdaten:
Taktisch schwach war's insofern, dass Andy erst einmal Nibali rund vierzig Sekunden von seinem Bruder weggeführt hat, wenn man der sprunghaften zeitanzeige glaubt. Das wurde ja wieder korrigiert. Dann hat man es total verpennt, wenigstens den vierten Gesamtrang zu sichern, indem man Wiggins richtig abhängt. Klar kräht irgendwann kein hahn mehr danach, ob man nun Vierter oder Fünfter geworden ist, finanziell ist das ganze dagegen schon eher interessant. Und den Etappensieg heute hätte man mit Andy auch holen können, wenn er dann eben mit Contador wegfährt. Armstrong sah nicht so stark aus, dass er da hätte mitgehen können und dann hätte man immerhin einen prestigeträchtigen Etappensieg geholt. Daher hat Saxo Bank heute doch eine Menge falsch gemacht, wenn man mich fragt.
Bill Simmons über den WAS-ATL-Trade: "There's only one silver lining: the chance that Bibby and Rashard Lewis will run their high screen in Washington and immediately get attacked by cadaver-sniffing dogs."
Hätten wir die beiden zu min. 80% gesehen, dann könntest du das behaupten, aber so nichtFelix-Ffo hat geschrieben:Gutes Rennen aber die Fragen im Siegerinterview habe ich nicht verstanden. Warum hat man nicht Martin nachdem Wind befragt, Garate hat doch zu 80% am Berg gelutscht.
Ex-Profi Cédric Vasseur via Twitter: "Der Radsport wurde wieder einmal vor der ganzen Welt lächerlich gemacht...Bravo!!!"
-
- Beiträge: 72
- Registriert: 30.5.2008 - 18:12
Hoffentlich beschuldigen ARD und ZDF Knees jetzt nicht des Dopings, schliesslich hat er ihren Liebling geschlagen.Klaus und Tony hat geschrieben:Hab doch etwas Gutes an der Etappe gefunden: Knees schlägt Gerdemann erneut.
Edit:
Knees am Ende guter 21ter der Tour.
4 PLätze hinter Sastre.
Gedopt oder nicht, Radsport bleibt eine der härtesten Sportarten der Welt.
-
- Beiträge: 51
- Registriert: 4.6.2008 - 11:03
Was hat die Tatsache, dass Armstrong auf Sieg gefahren ist (getönt? aha) und gute Chancen hatte, jedoch es am Ende eben nicht ganz gereicht hat mit meinem obigen Beitrag zu tun?Mephios hat geschrieben:Hatte Armstrong nicht getönt, er würde diese Tour gewinnen ?Ivan Basso The Best hat geschrieben:3. Platz!
Ich erinnere mich noch zu gut an diese ewigen Reden von allen selbstbenannten Radspezialisten die meinten Armstrong würde es nichtmal in die Top Ten schaffen.
Da sind wir nun. Auf dem schwersten Berg fährt Armstrong so ziemlich auf dem selben Niveau wie die besten Rundfahrer und das mit drei Jahren Pause und einem Haufen Schrauben im Nacken.
Wobei teilweise muss man sich wohl über nichts mehr wundern. Wenn ich hier heute wieder lese dass Ein Evans oder Sastre heute gewinnen wird, da fragt man sich dann wirklich, was bei manschen so vor sich geht.
Dass die Armstrong geschädigten Eurosport"Kommentatoren" nur wieder ein leicht dummes Kommentar über Armstrong machen können war ja zu erwarten. Was will sonst ein Deutscher auch machen außer kritisieren?
He's back:
http://www.youtube.com/watch?v=GEeSNaLA ... annel_page
Radsport Manager 2004/2005 - still the best game
Die Taktik war nicht schwach, sondern sie ist nicht aufgegangen, dann hat man wohl versucht den 2. Platz zu festigen, und Frank wenigstens auf Platz 5 zu bringen ...Alejandro V. hat geschrieben:Taktisch schwach war's insofern, dass Andy erst einmal Nibali rund vierzig Sekunden von seinem Bruder weggeführt hat, wenn man der sprunghaften zeitanzeige glaubt. Das wurde ja wieder korrigiert. Dann hat man es total verpennt, wenigstens den vierten Gesamtrang zu sichern, indem man Wiggins richtig abhängt. Klar kräht irgendwann kein hahn mehr danach, ob man nun Vierter oder Fünfter geworden ist, finanziell ist das ganze dagegen schon eher interessant. Und den Etappensieg heute hätte man mit Andy auch holen können, wenn er dann eben mit Contador wegfährt. Armstrong sah nicht so stark aus, dass er da hätte mitgehen können und dann hätte man immerhin einen prestigeträchtigen Etappensieg geholt. Daher hat Saxo Bank heute doch eine Menge falsch gemacht, wenn man mich fragt.
Das Armstrongs Rede genausowenig eingetroffen ist wie die von dir titulierten "selbstbenannten Radspezialisten" ...Ivan Basso The Best hat geschrieben:Was hat die Tatsache, dass Armstrong auf Sieg gefahren ist (getönt? aha) und gute Chancen hatte, jedoch es am Ende eben nicht ganz gereicht hat mit meinem obigen Beitrag zu tun?Mephios hat geschrieben:Hatte Armstrong nicht getönt, er würde diese Tour gewinnen ?Ivan Basso The Best hat geschrieben:3. Platz!
Ich erinnere mich noch zu gut an diese ewigen Reden von allen selbstbenannten Radspezialisten die meinten Armstrong würde es nichtmal in die Top Ten schaffen.
Da sind wir nun. Auf dem schwersten Berg fährt Armstrong so ziemlich auf dem selben Niveau wie die besten Rundfahrer und das mit drei Jahren Pause und einem Haufen Schrauben im Nacken.
Wobei teilweise muss man sich wohl über nichts mehr wundern. Wenn ich hier heute wieder lese dass Ein Evans oder Sastre heute gewinnen wird, da fragt man sich dann wirklich, was bei manschen so vor sich geht.
Dass die Armstrong geschädigten Eurosport"Kommentatoren" nur wieder ein leicht dummes Kommentar über Armstrong machen können war ja zu erwarten. Was will sonst ein Deutscher auch machen außer kritisieren?
He's back:
http://www.youtube.com/watch?v=GEeSNaLA ... annel_page