Doping im Radsport

[RotRigo]

Man hört, dass das CONI wohl einen weiteren Blutbeutel aus dem Inventar von Herrn Fuente zuordnen konnte, einem Mann der bei der diesjährigen Tour de France in Gelb unterwegs war.

Bye bye Fränki-Boy...

[Helferlein]

gibts dafür eig. auch 'ne QUelle?

[ThunderBlaze]

gibts dafür eig. auch 'ne QUelle?

http://www.elperiodico.com/default.asp? ... io_PK=1011

[ETXE]

Okay, da ist von 4 weiteren Fahrern die Rede, von denen einer ein mitteleuropäischer Star sei, der bei der Tour in Gelb unterwegs war.

Na ja, da Schumi ja nicht mit Fuentes in Zusammenhang gebracht wird (stimmt das eigentlich?), bleibt ja nur noch einer der beiden Luxemburger übrig. Ich wusste es ja schon immer, daß in Luxemburg systematisch gedopt wird.

[ThunderBlaze]

Nur Schleck kommt in der Fuentesliste vor. So kann man indirekt natürlich auch Namen veröffentlichen ohne es jemals getan zu haben.

[Helferlein]

Wo kommt er denn vor? Soweit ich weiss, hat die UCI irgendwann mal das Statement rausgegeben, dass Schleck in keinerlei Verbindung zu der Fuentes-Akte steht (mal abgesehen von der Überweisung).
Edit: Woraus schließt ihr denn, dass es nicht a) Sastre sein kann, oder b) nicht von diesjähriger Tour ausgegangen wird?
Sofern ich das mit meinen überaus begrenzten Spanischkenntnissen erkennen kann, ist nur von "einem Träger des gelben Trikots bei der TdF" die rede, nicht aber von "Wann".

[ThunderBlaze]

a) war Sastre nie in Verbindung mit Fuentes bzw. Operacion Puerto gebracht wurden
b) Schleck ist nun mal damals in Verbindung gebracht wurden, da ändert auch das Statement der UCI nix, und fuhr letztes Jahr in gelb.

[sciby]

Aber sind alle Namen auf den listen und Blutbeuteln eindeutig klar zu wem die gehören?

[Helferlein]

But when we speak about Frank Schleck, the Spanish police in this particulair case didnt find any circumstantial evidense (besides of a single money transfer, that Frank was able to explain). So if CONI cant find any positive DNA match of Frank, this is a rider that deserves to get treated as innocent!

:-/

[ETXE]

Edit: Woraus schließt ihr denn, dass es nicht a) Sastre sein kann, oder b) nicht von diesjähriger Tour ausgegangen wird?

Aparte de Valverde, según pudo saber este diario, las autoridades italianas están procediendo a la identificación de otros cuatro corredores; uno de ellos es una estrella centroeuropea que ha vestido de amarillo en el Tour.

Okay, da ist von 4 weiteren Fahrern die Rede, von denen einer ein mitteleuropäischer Star sei, der bei der Tour in Gelb unterwegs war.

Mein geographisches Wissen sagt mir, daß Spanien nicht zu Mitteleuropa gehört, von daher scheidet Sastre wohl aus.
Und wenn ich mich bei den letzten Beiträgen nicht verlesen habe, dann war diese ganze Aktion der italienischen Dopingfahnder im Zuge des kurzen Aufenthalts des Tour-Trosses in Italien während der Tour 2008.

[ThunderBlaze]

Wie das CONI an die Beweismittel gelangte
http://cyclingfansanonymous.blogspot.co ... te_13.html

[Helferlein]

Hrhr, so schnell kanns gehen =)

[Time2Play]

Großes Lob an die Italiener!

[bigal]

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_55034.htm

Dass ist wieder einmal sehr schwach vom spanischen Verband, wie er Piti da rausholen will.

Das Radsport-News Zitat der Woche bringt es auf den Punkt:

"Man wird denken, dass wir in Spanien das Doping begünstigen."
(Die Sportzeitung "As" zum in Italien erbrachten Nachweis, dass Alejandro Valverde Fuentes-Kunde war)

Eigentlich schade die ganze Geschichte. Nach der Saison 08 hab ich doch tatsächlich gedacht, dass Valverde vielleicht nicht mehr dopen würde. Seine schlechten Tage bei der Tour und Vuelta fand ich doch sehr menschlich.

Wäre mir lieber wenn der andere spanische Dauer-Berghoch-Sprinter endlich aus dem Verkehr gezogen wird. Ist doch nicht mehr spannend so…

[RotRigo]

Eigentlich schade die ganze Geschichte. Nach der Saison 08 hab ich doch tatsächlich gedacht, dass Valverde vielleicht nicht mehr dopen würde. Seine schlechten Tage bei der Tour und Vuelta fand ich doch sehr menschlich.

Ich möchte darauf hinweisen, dass es momentan darum geht, Valverde Eigenblutdoping in der Saison 2006 nachzuweisen - nicht mehr und nicht weniger. Das hat mit den Leistungen von 2008 nichts zu tun. Gefährliches Halbwissen!

[Stephen Roche]

Und eine merkwürdige Schlussfolgerung zudem: "schlechte Tage --> weniger/kein Doping"

Dies impliziert doch, dass Doping schlechte Tage ausschließt und - weiter gefasst - nur die dauerhaft Erfolgreichen dopen. Haltbar? Wohl nicht.

[RotRigo]

Sowieso.

[wassertraeger29]

Wäre mir lieber wenn der andere spanische Dauer-Berghoch-Sprinter endlich aus dem Verkehr gezogen wird. Ist doch nicht mehr spannend so…

Angeblich will das CONI ja nun die Proben vom Giro 08 auch mit dem Fuentes-Material abgleichen, um die zu bekommen, die man bei der Touretappe nicht testen konnte. Auf wen die Aktion abzielt ist genauso klar, wie das Ergebnis das rauskommen wird, ob uns das jedoch weiterbringt...?

Das CONI wandelt da scheinbar juristisch gesehen auf einem ganz schmalen Pfad, und zwar im Alleingang. Viel schlimmer finde ich allerdings das Verhalten der spanischen Behörden um Serrano, nicht nur das die eigenen Athleten jahrelang gedeckt werden, selbst jetzt noch versucht man mit juristischen Mitteln eine Bestrafung zu vereiteln, sehr bedenklich für eine staatliche Behörde...

[Time2Play]

Find ich ungefähr genauso gut, wie die Aktion vom Schumacher..

Es ist zwar gut, dass es Gesetze gibt, das dadurch allerdings jeglicher menschlicher Verstand ausgeschaltet wird gefällt mir kein bisschen.

Wenn ein Mörder nicht verurteilt werden kann, nur weil das Video heimlich gedreht wurde und daher nicht verwendet werden darf, dann ist meiner Meinung nach irgendetwas nicht mehr in Ordnung.

[ThunderBlaze]

Wenn ein Mörder nicht verurteilt werden kann, nur weil das Video heimlich gedreht wurde und daher nicht verwendet werden darf, dann ist meiner Meinung nach irgendetwas nicht mehr in Ordnung.

Da verdrehste aber was. Erstens kann man Mord nicht mit Doping gleich stellen, das tust du mit sicherheit nicht absichtlich aber am Ende argumentierst du ja so. Zweitens wird es kein Richter geben der nie ein geheimes Video zu lässt. Anders ist es wenn die Polizei ohne richterlicher Befugnis einen Verbrecher überwacht, und wenn da ein Mord geschieht muss man sich eher dann fragen warum sie nicht eingegriffen hat. Denn das darf sie. Die Gesetze sind in Ordnung, nur Leute wie Serrano fehl am Platz weil sie die dazu nutzen um sich zu profilieren (ich denk ansonsten hätte man ihn schon längst durch nen anderen ersetzt). Fraglich ist viel mehr was die spanische Regierung will. Wahrheitsfindung und eine Verurteilung, in einem fairen Prozess versteht sich, oder aber Imageverlust der spanischen Justiz (was sich außenpolitisch jedenfalls nicht positiv auswirken wird).

Aber unglaublich wie der Sinneswandel, vor wenigen Tagen noch schreien das man eifrig mit ermitteln will und dann sowas....

[Fabian]

Jetzt also tatsächlich...

Spanier stellen sich quer

Die spanischen Behörden geben die Blutproben, welche bei der Operación Puerto sichergestellt wurden, nicht frei - mit der fadenscheinigen Begründung, sie hätten nicht das Recht dazu, solange noch die Ermittlungen gegen Fuentes laufen... Am besten würden sie gleich zugeben, dass sie dies nur mit dem Ziel tun, die Blutproben zu vernichten. Anders kann ich mir nicht erklären, weshalb man sich bei der Dopingbekämpfung so quer stellt. Das ist ja schon fast ein Beweis dafür, dass auch einige Spanier Dreck am Stecken haben. Welches Interesse hätte man sonst, so destruktiv zu arbeiten?