Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
Ignorieren nicht, aber wieso gleich jemanden beschuldigen oder verdächtigen? Das kannst du für dich behalten und interessiert und uns nicht wirklich!!!sciby hat geschrieben:Also ich finde, dass man Doping einfach auch nicht ignorieren kann.
| 3 | Mermillod B. | 0 | Lindell-V. | 3 | Babikov | 0 | Brooks | 0 | Descombes S. | 0 | Slavik | 0 | Bailey | 0 | E Gasparin | 0 |
) Die Favoriten am Ende eindeutig unter sich. Insgesamt kaum Unterschiede zu erkennen zwischen diesen. Klar aber auch, dass ein Schlussanstieg mit solchen Prozentwerten einfach keine großen Zeitabstände bringen kann. Die Geschwindigkeitsunterschiede sind da zu gering. Nur Attacken an einem früheren Berg bringen hier die Abstände. Das sollten sich die Herrn Simoni, DiLuca und Ricco mal merken. Simoni müsste das aber wissen.Eben. Ich sehe das "Problem" mit den Abständen eher darin, das es mehrere Fahrer gibt, die gleichgut sind und nur mal kurz 10 Sekunden richtig KRaft haben, wie Ricco heute. Er hat ja danach nix mehr ausgebaut. Möglicherwiese liegt das auch am weniger bzw. vorsichtigerem dopen, wenn denn gedopt wird/ wurde.RobRoe hat geschrieben:Nur, wenn er in der 7. Klasse (?) in Physik geschlafen hat.sciby hat geschrieben:Simoni müsste das aber wissen.
Was ist denn das für eine Logik, dass an einem steilen Berg keine Zeit herauszuholen ist? Die Fahrer sind doch dafür viel länger "im Berg".
dafür kannst du da, wenn du nicht so gut drauf bist, auch locker stehen bleiben. wie rob schon sagt, es hängt nicht von der steigung ab, sondern von den fahrertypen (simoni mag das steile ja egtl eher) und der form/frische/ect.sciby hat geschrieben: 2. Genau deswegen ja matze. An einem zu steilen Berg kann sich keiner richtig von den anderen absetzen. Man kann nie so richtig eine Attacke durchziehen.
Ich gehe doch mal schwer davon aus, dass DiLuca, Simoni, Ricco und wie sie alle heißen den richtigen gang reinkriegenzabelchen hat geschrieben:Fahr ma in eine Steigung mit über 15%, wenn möglich einer zu großen Übersetzung..am besten noch mit einem Partner der den optimalen Gang erwischt und dann sag mir mal wie viel der plötzlich rausfährt
Wobei Basso immer eher derjenige war, der durch Rythmusänderungen das Feld auseinanderriss. Dass war immer er oder eben Lance Armstrong. Basso war auch der einzige, der einen Wehcsel Armstrongs mitgehen konnte, außer Mayo anno 2003.BlackHackz hat geschrieben:Nicht, wenn man stark genug ist, wirklich wieder ranzukommen. Ein gewisser Herr Basso kann dir zeigen, wie er das so macht!
Und bei ner 18% Steigung, wo du reinhaust, ist es nicht einfach zu schalten, zwecks Kette runter etczabelchen hat geschrieben:Zumal du dich auch gerne ma überschätzt und einfach versuchst das Ding mitzugehen, in dem Gang wo du bist, bist du merkst, oh, ich hätte Schalten sollen, alle 3000 km im Kopf zu haben UND daran zu denken sind 2 verschiedene paar Schuhe
Sah man ja beim Zeitfahren bei Savoldelli oder wer das war. Kann ich so nicht bestätigen. Er konnte zwar auch aus dem Sattel gehen, aber einen explosiven Antritt hat er nicht gehabt. Armstrong ist er auch nicht immer sofort hinterhergesprungen. Ich erinnere mich noch an die Tour 2006, als Cunego am Passo Lanciano angegriffen hat. Der hatte erstmal gute 5m Vorsprung. Dann ist Basso an Sastre vorbeigefahren und 5 Sekunden später war er wieder dran an Cunego. So fuhr Basso eigentlich immer.matze298 hat geschrieben:Wobei Basso immer eher derjenige war, der durch Rythmusänderungen das Feld auseinanderriss. Dass war immer er oder eben Lance Armstrong. Basso war auch der einzige, der einen Wehcsel Armstrongs mitgehen konnte, außer Mayo anno 2003.BlackHackz hat geschrieben:Nicht, wenn man stark genug ist, wirklich wieder ranzukommen. Ein gewisser Herr Basso kann dir zeigen, wie er das so macht!
