Mal ehrlich, was hast du davon, wenn sie dein Fahrer streckt, villt ein bisschen mehr Realismus, aber ich persöhnlich brauch sowas nicht. Und von den Bildern kann man nicht sagen, dass sie sich doch anstrengen(was ich nicht bezweifeln will)valverde_a hat geschrieben:das sieht doch einmal sehr gut aus!
Aber sieht so aus, dass die sich vlt einmal im Jahr strecken... Bei den anderen Fotos hat sich ja bisher noch keiner gestreckt.. Gut, weg mit dem negativen....
Stimmt mich einmal wirklich positiv!! Anscheinend strengen sie sich jetzt doch an!!
PCM 08 Diskussion
Moderatoren: Routinier, Escartin, DK4987, Steini, jonas, Davinho
-
- Beiträge: 376
- Registriert: 17.6.2006 - 18:50
- Kontaktdaten:
Schön dass er sich streckt, aber seht ihr auch den Rest?
Es gibt immernoch Shader Probleme, wodurch die Körper alles andere als glatt sind.
Außerdem drückt der FdJeux Fahrer seine Schultern in den Rücken. Das muss wehtun...
Es gibt immernoch Shader Probleme, wodurch die Körper alles andere als glatt sind.
Außerdem drückt der FdJeux Fahrer seine Schultern in den Rücken. Das muss wehtun...
Ex-Profi Cédric Vasseur via Twitter: "Der Radsport wurde wieder einmal vor der ganzen Welt lächerlich gemacht...Bravo!!!"
- valverde_a
- Beiträge: 1010
- Registriert: 25.6.2006 - 10:14
- Kontaktdaten:
ach.. so kleinlich müssen wir doch wirklich nicht sein..
ich finds einfach gut, dass sie sich anstrengen... Die Oberfläche der Körper gefällt mir auch überhaupt nicht, aber die sieht man von weitem ja eh nicht so gut... Da find ich das Strecken doch mal eine gute Abwechslung![8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
ich finds einfach gut, dass sie sich anstrengen... Die Oberfläche der Körper gefällt mir auch überhaupt nicht, aber die sieht man von weitem ja eh nicht so gut... Da find ich das Strecken doch mal eine gute Abwechslung
![8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Ski Alpin Racing Simulation (derzeit alle Teams besetzt)
- PepsiLight
- Beiträge: 9011
- Registriert: 27.9.2006 - 16:11
- Wohnort: Ulm
Das hat mich beim letzten RSM auch dermaßen gestört und nun haben die es wieder nicht hingekriegt. Da will ich auch keinen AAR mit machen weil das ziemlich bescheuert aussieht.sciby hat geschrieben:Es gibt immernoch Shader Probleme, wodurch die Körper alles andere als glatt sind.
Pe Es - Sieger Giro 2010, 3. TdF 2011, 3. Giro 2013, 2. TdF 2015, 2. Giro 2017, 3. Vuelta 2017, Sieger Vuelta 2023
Etappensiege: Vuelta Etappe 18+19 2008; Giro Etappe 7 2010; Giro Etappe 19 2011; Vuelta Etappe 3+5 2011; Giro Etappe 3 2013; Giro Etappe 8 2016; Tour Etappe 9 2016; Giro Etappe 18 2017; Tour Etappe 17 2017; Vuelta Etappe 12 2018; Tour Etappe 13 2019; Giro Etappe 12 2020; Giro Etappe 14+20 2021; Tour Etappe 14 2021; Vuelta Etappe 7+15 2021
Etappensiege: Vuelta Etappe 18+19 2008; Giro Etappe 7 2010; Giro Etappe 19 2011; Vuelta Etappe 3+5 2011; Giro Etappe 3 2013; Giro Etappe 8 2016; Tour Etappe 9 2016; Giro Etappe 18 2017; Tour Etappe 17 2017; Vuelta Etappe 12 2018; Tour Etappe 13 2019; Giro Etappe 12 2020; Giro Etappe 14+20 2021; Tour Etappe 14 2021; Vuelta Etappe 7+15 2021
Also ich weiss ned was leute über die Grafik meckern.
1. Es ist ein Managerspiel und die Grafik dafür ausreichend.
2. Wäre die Grafik Edler würden viele heulen weil nen neuer PC her müsste.
Mir wäre ne von Anfang gut spielbare Version lieber wie HD-Optik. Und ob die sich nun strecken usw... oder ned das beachtet man vll am Anfand aber nach ner Stunde zocken juckt das keine Sau mehr.
Wer HD-Grafik liebt und es wichtiger findet als Gameplay sollte sich auf Eurosport Radsport anschauen.
1. Es ist ein Managerspiel und die Grafik dafür ausreichend.
2. Wäre die Grafik Edler würden viele heulen weil nen neuer PC her müsste.
Mir wäre ne von Anfang gut spielbare Version lieber wie HD-Optik. Und ob die sich nun strecken usw... oder ned das beachtet man vll am Anfand aber nach ner Stunde zocken juckt das keine Sau mehr.
Wer HD-Grafik liebt und es wichtiger findet als Gameplay sollte sich auf Eurosport Radsport anschauen.
Für ein Managerspiel ist die Grafik verdammt gut, aber dafür ist der Managerteil alles andere als ausreichend.Brookl1n hat geschrieben:Also ich weiss ned was leute über die Grafik meckern.
1. Es ist ein Managerspiel und die Grafik dafür ausreichend.
2. Wäre die Grafik Edler würden viele heulen weil nen neuer PC her müsste.
Mir wäre ne von Anfang gut spielbare Version lieber wie HD-Optik. Und ob die sich nun strecken usw... oder ned das beachtet man vll am Anfand aber nach ner Stunde zocken juckt das keine Sau mehr.
Wer HD-Grafik liebt und es wichtiger findet als Gameplay sollte sich auf Eurosport Radsport anschauen.
Das ist eine wahre Geschichte, die ich selbst erfunden habe
- BlackHackz
- Beiträge: 3176
- Registriert: 17.4.2005 - 17:39
- Kontaktdaten:
WArum hier immernoch einige denken, dass bessere Grafik=schnellerer PC bedeutet ist mir absolut schleierhaft. Das ist ein Ammenmärchen!
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!
"Wer will, dass die Welt so bleibt, wie sie ist, will nicht, dass sie bleibt." (E. Fried)
www.bildblog.de
"Wer will, dass die Welt so bleibt, wie sie ist, will nicht, dass sie bleibt." (E. Fried)
www.bildblog.de
- ThunderBlaze
- Beiträge: 3281
- Registriert: 2.8.2004 - 0:32
- Kontaktdaten:
Er meint es so das es ein Ammenmärchen ist das wenn man ein bessere/schönere Grafik will auch einen besseren/schnelleren Rechner benötigt.sciby hat geschrieben:Wieos schnneller?
Und das ist tatsächlich Blödsinn. Es kommt einzig auf die Engine an, zweitens wie der Code verarbeitet wurde usw. Bestes Vergleich: UT 2003 und Americas Army. Beide verwenden die selbe Engine (UE 2.0). Zwar bist Americas Army noch zusätzliche Effekte (Ragdoll usw.) aber dafür kleinere Karten. UT dagegen ist bestimmt 5 mal schneller. Auch ein gutes Beispiel bei CoD 4. Man hat es geschafft das CoD4 schneller läuft und eine bessere Grafik benutzt.
Bin ja mal auf Operation Flashpoint gespannt, da werden die Welten auf jeden Fall größer als beim RSM sein. Von den Effekten ganz zu schweigen. Wenn OfP 2 schneller als der PCM08 ist weiß man ja was Sache is.
![8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
www.rsm-news.com - Von Fans für Fans -
- ThunderBlaze
- Beiträge: 3281
- Registriert: 2.8.2004 - 0:32
- Kontaktdaten:
Wie oft sollen wir noch sagen das es Quatsch ist? Die Engine bestimmt es, nicht die Optik. Das Problem wird nur sein das erst spät an der Performance gearbeitet wird. Für die billige Engine wäre ein Highend Rechner eine Unverschämtheit.
Auch könnt ihr es nicht von einer Demo ausmachen. Zwischen einem Release und einer Demo liegen manchmal Welten.
Auch könnt ihr es nicht von einer Demo ausmachen. Zwischen einem Release und einer Demo liegen manchmal Welten.
www.rsm-news.com - Von Fans für Fans -
Aber bei cyanide ist es nunmal so^^... also wenn die mal ne bessere grafik machen vergurken die es so das man nunmal nen besseren rechner brauch.. bei anderen spielen stimm ich euch voll und ganz zu. ich kann bei mir schließlich auch crysis auf mittleren details spielen.. aber rsm bei high details laggt... und das liegt am prozessor und ram... d.h. schnellerer rechenr muss her^^
edit: ps: danke rene^^ ich war vorhin im aufbruch und habe im stehen geschrieben;). habs jez geändert.
edit: ps: danke rene^^ ich war vorhin im aufbruch und habe im stehen geschrieben;). habs jez geändert.
Zuletzt geändert von Style am 10.5.2008 - 21:39, insgesamt 1-mal geändert.
sagt mal kann es sein das dieses Jahr weniger Infos kommen wie die Jahre zuvor ? Weil nunja bis zum wahrscheinlichen Launch ist es weniger als ein Monat und meines Wissen nach gibt nen paar Feature listen und 7 Screenshots. Screens vom Managerpart gar ned. Demo ? Denke mal wirds auch keine geben oder ?
Hat wer was neus gehört?
Hat wer was neus gehört?