![:lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Aber im Grunde scheint er immer für Verbesserungen (auch was die Aussprache von Fahrernamen angeht) offen zu sein. Eben dieses direkte Reagieren und "sich-dafür-nicht-zu-schade-sein" (oh gott) sich zu korrigieren, finde ich doch recht sympathisch.
Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
Warum soll das nicht tragbar sein? Warum müssen sich andere Länder jetzt genauso überrascht geben wie Deutschland?RotRigo hat geschrieben:Man hätte es für alle Sprachen durchziehen sollen, oder besser: müssen!
Dass die Kollegen Roche, Kelly, Virenque und co scheinbar weiter berichten ist in meinen Augen nicht tragbar!
Ich hatte vor ein paar Wochen schon einmal geschrieben, was ich von Ex-Sportlern im Fernsehen halte:RotRigo hat geschrieben:...sondern dass es mir einfach nur darum geht, dass Ex-Profis (oder gar aktuelle Profis) nichts in der Berichterstattung verloren haben. Wie soll sonst auch kritisch berichtet werden?
Dennoch darf man eines nicht vergessen, RotRigo: Wer den Ex-Sportlern die mangelnde Distanz zum Thema vorwirft, muss auch den Kommentatoren den gleichen Vorwurf machen.KuT hat geschrieben:Dieser "Experten-Zwang", den sich fast alle TV-Sender im letzten Jahrzehnt selbst auferlegt haben, fand ich in den seltensten Fällen positiv. Die meisten von denen haben sich ohnehin meistens zu Stichwortauffängern und Mitverkäufern von dämlichen Anmoderationen machen lassen.
Netzer ist natürlich eine Ausnahme. Positiv bewerte ich auch noch Weißflog im ZDF, der wirklich über die zuschauerfremden Feinheiten des Sportes redet, also bildet. Rominger, mein halber Nickname, war unterhaltsam und vor allem erfrischend undeutsch, aber bei Festina 98 war er auch schon als Wissender, der natürlich nicht über platte Beurteilungen hinausgehen konnte, auszumachen.
Dann ist es mir lieber, wenn ein Ex-Sportler so talentiert ist und den Job so ernst nimmt, dass er selber kommentieren kann. Wörndl ist da das beste Beispiel. Ihm zuzuhören, seine Mischung aus Kenntnis und Begeisterung zu spüren, ist für mich reinster Genuss.
Wüst werde ich nicht vermissen, Heppner bräuchte ich genauso wenig. Und wer in nächster Zeit ernsthaft Radsport bei ARD und ZDF schauen will, muss entweder Sadist oder Masochist sein.
Natürlich fordere ich damit keine plötzliche Reaktion. Viel mehr war es einfach ein Statement, dass allgemein einen Experten-Verzicht fordert - nicht jetzt auf einmal sondern länger schon. Aber selbst wenn ich eine plötzliche Reaktion fordern würde, die du als "überrascht sein" beschreibst, so wäre diese plötzliche Reaktion immer noch besser als gar keine Aktion, denn dass die Experten nicht gut für die Entwicklung sind ist wohl klar, oder?Klaus und Tony hat geschrieben: Warum soll das nicht tragbar sein? Warum müssen sich andere Länder jetzt genauso überrascht geben wie Deutschland?
Ja, und zwar hier.panicmaster hat geschrieben:gibs irgentwo nen ticker oder sowas![]()
Vor allem bei dem interessanten Rennverlauf ist es schon wirklich traurig. Eigentlich hätte man die DM ja auch auf einen Lokalsender auslagern können, die hätten bestimmt mehr Einschaltquoten als mit dem normalen Programm bekommen. Naja, der durchweg saubere Ironman Germany wird jedenfalls übertragenJahrhunderttalent hat geschrieben:Irgendwie lustiges Filmprogramm heute auf ARD und ZDF.
Auf ARD: "Ein Sommer den man nie vergisst" von 1959
Auf ZDF: (und jetzt aufgepasst!) "Der Schinderhannes"
Also eigentlich eine Sauerei, dass man die DM nicht überträgt und stattdessen lieber die Zielgruppe der Ü80 bedient.