Doping im Radsport
Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
-
- Beiträge: 111
- Registriert: 1.7.2005 - 9:55
http://www.baz.ch/news/index.cfm?keyID= ... 017CFC7721
Z.B. in der schöner Schweizer "Basler Zeitung"
Z.B. in der schöner Schweizer "Basler Zeitung"
- José Miguel
- Beiträge: 5881
- Registriert: 3.11.2004 - 18:53
- Kontaktdaten:
http://radsportnews.net/2006/fuentes_06.07..shtml
Schon traurig, wenn man glaubt die Sportler mit EPO gegen den "gefährlichen" Hochleistungssport schützen zu müssen
Schon traurig, wenn man glaubt die Sportler mit EPO gegen den "gefährlichen" Hochleistungssport schützen zu müssen
RZ: Punktewertung Vuelta 2006 und 2008, Etappensieg TdF 2010, 2011 und Giro 2012&2014, Berg Giro 2012, 2013, 2014 / Rad-Tipp: Giro dell'Emilia, Paris-Tours 2008, Tour de Romandie 2011, Eneco-Tour 2011, WM-Zeitfahren 2011 / Frauenfussball-Weltmeisterschaft 2007 / Fussball-Bundesliga 11-12
SKI: Whitney Houston Award 10/11, 11/12, 12/13, 13/14
SKI: Whitney Houston Award 10/11, 11/12, 12/13, 13/14
- J.P. Rudriguez
- Beiträge: 191
- Registriert: 6.3.2006 - 20:41
- Kontaktdaten:
das sieht meinFreun der "stern" aber nicht ganz so, von wegen nur Beratung
und noch was zum Thema Stimulanzien im Fußball:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0, ... 94,00.html
http://www.stern.de/sport-motor/sportwe ... 64991.htmlEr habe nicht „nur“ Radprofis „behandelt“ beziehungsweise beraten, erklärte der Mediziner am Mittwoch fast schon beleidigt in einem Interview mit dem spanischen Radiosender SER. So habe er auch Vereine der ersten und zweiten spanischen Fußball-Liga betreut oder zumindest „Behandlungen“ vorgeschlagen, die deren Leistung gesteigert hätten.
und noch was zum Thema Stimulanzien im Fußball:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0, ... 94,00.html
- juan antonio flecha
- Beiträge: 860
- Registriert: 22.6.2004 - 20:47
- Kontaktdaten:
- Turbo_Beppe
- Beiträge: 761
- Registriert: 23.7.2003 - 18:26
Das wird wohl eher nicht der Fall sein. Man müsste Basso und Gutierrez Cataluna definitiv nachweisen das sie während des Giros gedopt waren. Es gab keine positive Probe. Von daher sieht es für Gibo eher schlecht aus.
Bei Heras war es ja so das eine Probe Ende der Vuelta positiv war, also während der Rundfahrt.
Bei Heras war es ja so das eine Probe Ende der Vuelta positiv war, also während der Rundfahrt.
Zu Ehren der Giganten der Landstraße!
Tippspielerfolge:
Sieger Clasica San Sebastian 2006
2. Gesamtwertung Giro d'Italia 2006
2. Sprinttrikot Giro d'Italia 2006
Tippspielerfolge:
Sieger Clasica San Sebastian 2006
2. Gesamtwertung Giro d'Italia 2006
2. Sprinttrikot Giro d'Italia 2006
- wassertraeger29
- Beiträge: 10136
- Registriert: 9.8.2004 - 16:22
- Kontaktdaten:
warum sagt fuentes eigetnlich nicht welche fahrer NICHT involviert sind??es ist geht ja nicht gegen seine Schweigepflicht wenn er Fahrer entlastet,da er angeblich keinen Kontakt zu diesen hatte?!
in dem telefonat werden viele Fahrer genannt,warum nicht ullrich???schließlich ist es ja einer der Topstars von Fuentes,also würde es ihn wohl mehr interessieren als ein 20.platz von scarponi?!auch wenn ulle dort im hauptfeld reinkam,ist es doch trotzdem von bedeutung?!
nunja.immernoch spekulation um spekulation.ich glaube es gibt noch immer mehr gegenbeweise als beweise.
allerdings spricht gegen ulle ja das telefonat von ?pevenage?und fuentes in dem es um "das zeitfahren heut abend"geht...
in dem telefonat werden viele Fahrer genannt,warum nicht ullrich???schließlich ist es ja einer der Topstars von Fuentes,also würde es ihn wohl mehr interessieren als ein 20.platz von scarponi?!auch wenn ulle dort im hauptfeld reinkam,ist es doch trotzdem von bedeutung?!
nunja.immernoch spekulation um spekulation.ich glaube es gibt noch immer mehr gegenbeweise als beweise.
allerdings spricht gegen ulle ja das telefonat von ?pevenage?und fuentes in dem es um "das zeitfahren heut abend"geht...
Halten wir fest: Sanchez und Contador stehen angeblich auf der Liste, daher darf Astana nicht starten, die zumindest im Zusammenhang dieses Falles unschuldigen Fahrer werden dadurch dafür bestraft, ins falsche Team gewechselt zu sein. Und nun? Fuenets entlastet Sanchez und Contador, damit wäre der Grund für die Nichtteilnahme entfallen. Winokourov freut's bestimmt. Hier regieren Willkür und Scheinheiligkeit, sonst gar nichts.
"Wittgenstein pondered what time it could be on the sun (it was a nonsensical question, he concluded)." - The Economist
Doch er verletzt damit seine Schweigepflicht - denn im Umkehrschluß gibt er ja zu, mit den nicht genannten Kontakt gehabt zu haben.Purdy hat geschrieben:warum sagt fuentes eigetnlich nicht welche fahrer NICHT involviert sind??es ist geht ja nicht gegen seine Schweigepflicht wenn er Fahrer entlastet,da er angeblich keinen Kontakt zu diesen hatte?!
Wer keine Angst vorm Teufel hat,
braucht auch keinen Gott.
Viva los tioz - siempre
braucht auch keinen Gott.
Viva los tioz - siempre
Ich denke, Alexandre Vinokourov ist der richtig gear...te bei dieser Sache und er tut mir auch sehr leid. Was mir aber an ihm gefällt ist sein sportlicher Umgang damit: Er schimpft nicht auf die ASO oder UCI, sondern blickt Richtung Zukunft.
Bezüglich Fuentes' "Entlastungen" jedoch stimme ich Jonas voll und ganz zu. Denn wenn er schon vor einer Woche diese Äußerungen getan hätte und dann womöglich "rehabilitierte" Fahrer hätten fahren dürfen, wäre das sicher der Gipfel der Scheinheiligkeit gewesen: Der Hauptbeschuldigte in dem Skandal wäre dann vom Angeklagten zum Richter geworden, der über die Teilnahme, bzw. Nicht-Teilnahme gewisser Fahrer (und somit auch Teams) entscheidet...!?!
Die Suspendierung mehrerer Fahrer ist auch sicher nur begrenzt mit unserem Rechtsstaatsprinzip in Einklang zu bringen. Aber dieses Prinzip gilt im Radsport auch nur begrenzt. Und da die ProTour-Teams es selbst wohl wußten, dass man mit dem reinen und objektiven Rechtsstaat nur einen kurzen Arm gegenüber Doping hat haben sie sich den schon oft genannten Ehrencodex auferlegt.
Deshalb war es vollkommen richtig wie gehandelt wurde!
Bezüglich Fuentes' "Entlastungen" jedoch stimme ich Jonas voll und ganz zu. Denn wenn er schon vor einer Woche diese Äußerungen getan hätte und dann womöglich "rehabilitierte" Fahrer hätten fahren dürfen, wäre das sicher der Gipfel der Scheinheiligkeit gewesen: Der Hauptbeschuldigte in dem Skandal wäre dann vom Angeklagten zum Richter geworden, der über die Teilnahme, bzw. Nicht-Teilnahme gewisser Fahrer (und somit auch Teams) entscheidet...!?!
Die Suspendierung mehrerer Fahrer ist auch sicher nur begrenzt mit unserem Rechtsstaatsprinzip in Einklang zu bringen. Aber dieses Prinzip gilt im Radsport auch nur begrenzt. Und da die ProTour-Teams es selbst wohl wußten, dass man mit dem reinen und objektiven Rechtsstaat nur einen kurzen Arm gegenüber Doping hat haben sie sich den schon oft genannten Ehrencodex auferlegt.
Deshalb war es vollkommen richtig wie gehandelt wurde!
ähm,nein?!zb.basso hat nicht gedopt steht aber auf der liste.fuentes würde sagen"mit dem hat ich nie was zu tun"dann verletzt er doch nicht seine schweigepflicht??!!denn diese schweigepflich erlegt einem ja nur der kunde/patient auf.oder seh ich das falsch?obbiwahn hat geschrieben:Doch er verletzt damit seine Schweigepflicht - denn im Umkehrschluß gibt er ja zu, mit den nicht genannten Kontakt gehabt zu haben.Purdy hat geschrieben:warum sagt fuentes eigetnlich nicht welche fahrer NICHT involviert sind??es ist geht ja nicht gegen seine Schweigepflicht wenn er Fahrer entlastet,da er angeblich keinen Kontakt zu diesen hatte?!
Du hast aber (quasi) eine vollständige Liste der Fahrer gefordert, mit denen er nichts zu tun hatte. Und die würde alle anderen Fahrer im Umkehrschluss belasten.
Egal. Von Fuentes sollte man sicher nicht zu viel erwarten - und schon gar nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Warum sollte man glauben, dass er die Wahrheit sagt?
Egal. Von Fuentes sollte man sicher nicht zu viel erwarten - und schon gar nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Warum sollte man glauben, dass er die Wahrheit sagt?