Tour de France 2006
Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
Astana hat das Startverbot bekommen, weil Sie zuwenig Fahrer haben:
http://tour.ard.de/tdf/aktuell/astana_startverbot.htm
http://tour.ard.de/tdf/aktuell/astana_startverbot.htm
- MichaelBoogerd
- Beiträge: 1959
- Registriert: 5.10.2004 - 17:23
- Kontaktdaten:
- Bettini_der_Beste
- Beiträge: 1114
- Registriert: 27.9.2004 - 20:53
Mal ganz ehrlich: findet ihr es nicht eine Schande, eine wirkliche Schande, dass Vinokourov nicht starten darf? ER war der einzige von Astana, der auf keiner Dopingliste zu finden war. ER war der erste, der freiwillig eine Dopingprobe abgegeben hat. Und ER darf nicht starten. So was, sollte gefördert werden, denn vll. denkt er sich, ist doch egal ob nicht gedopt oder gedopt, dabei bin ich nicht. Allerdings hoffe ich aber, dass andere sich ein Beispiel an ihm nehmen und genauso handeln.
Wenn Ulle ein reines Gewissen hat, warum hat er dann nicht sofort eine DNA bzw. eine Dopingprobe abgegeben?
Wenn Ulle ein reines Gewissen hat, warum hat er dann nicht sofort eine DNA bzw. eine Dopingprobe abgegeben?
- José Miguel
- Beiträge: 5881
- Registriert: 3.11.2004 - 18:53
- Kontaktdaten:
Klar, irgendwie tut er mir auch leid, allerdings wie sollte er ohne Mannschaft starten, das macht auch keinen Sinn.
RZ: Punktewertung Vuelta 2006 und 2008, Etappensieg TdF 2010, 2011 und Giro 2012&2014, Berg Giro 2012, 2013, 2014 / Rad-Tipp: Giro dell'Emilia, Paris-Tours 2008, Tour de Romandie 2011, Eneco-Tour 2011, WM-Zeitfahren 2011 / Frauenfussball-Weltmeisterschaft 2007 / Fussball-Bundesliga 11-12
SKI: Whitney Houston Award 10/11, 11/12, 12/13, 13/14
SKI: Whitney Houston Award 10/11, 11/12, 12/13, 13/14
-
- Beiträge: 10
- Registriert: 20.7.2005 - 20:24
-
- Beiträge: 1220
- Registriert: 20.10.2004 - 6:21
- Kontaktdaten:
- virtualprofit
- Beiträge: 6966
- Registriert: 10.6.2003 - 19:36
- Wohnort: Ludwigsburg
Ich sehe Valverde etwas unterschätzt. So mies wie behauptet sind seine Zeitfahrqualitäten nicht: Sowohl in Prologen (zeitgleich in der Romandie mit dem Sieger Savoldelli sowie 7. im Dauphiné) als auch bei langen Zeitfahren (2. im Baskenland über 24 km, wesentlich interessanter aber: 9. im Dauphiné mit effektiv 70 Sekunden Rückstand auf Landis und 46 auf Leipheimer sowie 28 auf Hincapie über 43 Kilometer).
Wenn man dazu noch berücksichtigt, dass im zweiten Zeitfahren die Vorteile der Rouleure noch etwas weniger ins Gewicht fallen, dazu für Valverde die Möglichkeit besteht, auf Etappen wie dem Cauberg, Vitré, in den Pyrenäen sowie in den Alpen eine Menge Zeitgutschriften zu kassieren, muss er so aussichtslos nicht sein, gerade wenn er wie nach seiner Selbsteinschätzung vor 3 Wochen noch ein gutes Stück von seiner Topform entfernt war.
Auch Lance hat im Vorfeld gerne mal bei den Ardennenklassikern "gewütet", warum soll das nicht auch Valverde gelingen, der nun 26 Jahre alt ist. Und wenn wir mal an seine einzig ernsthaft bestrittene Bergetappe denken, dann sehen wir, dass er über 2 Minuten auf fast alle Fahrer herausgeholt hat, 5 ausgeschlossen: Armstrong (zurückgetreten), Basso und Mancebo (ausgeschlossen), Rasmussen (der ist nun wirklich schlecht im Zeitfahren und zudem ohne Formnachweis) sowie Leipheimer, der aber auch mehr als eine Minute verlor. Und das war erst die erste Bergankunft...da liegt einiges im Bereich des Möglichen in L'Alpe d'Huez, La Toussuire und auch Morzine.
Bloß weil Landis, Hincapie, Leipheimer die besseren Zeitfahrer sind, sind sie noch lange nicht durch. Den Berg ordentlich (und das reicht eigentlich nicht) hochkommen müssen sie schon auch noch.
Hier übrigens noch das Ergebnis des letzten Zeitfahrens 2005: Da tauchen auch plötzlich Mancebo, Sastre etc. in den Top15 auf, nimmt man mal die ersten 5 raus, die wohl nichts mit dem Toursieg zu tun haben werden ( ), verlieren die Spanier erneut nur ca. eine Minute auf Landis, Hincapie und holen gar Zeit auf Leipheimer raus.
Selbst Mayo möchte ich von dieser Warte nicht ausschließen: Bei SEINER Tour 2003 verlor er knapp 7 Minuten im Zeitfahren auf Ullrich, etwas mehr als 5 auf Armstrong. Im Endeffekt war er in dieser Hinsicht sogar schneller als Mancebo. Zubeldia nahm ihm knappe 3 Minuten ab.
PS: Eigentlich hatte ich auch eine Prognose verfasst...die enthielt aber Basso, Mancebo, Ullrich, Vinokourov, Beloki, Davis und Co.
Wenn man dazu noch berücksichtigt, dass im zweiten Zeitfahren die Vorteile der Rouleure noch etwas weniger ins Gewicht fallen, dazu für Valverde die Möglichkeit besteht, auf Etappen wie dem Cauberg, Vitré, in den Pyrenäen sowie in den Alpen eine Menge Zeitgutschriften zu kassieren, muss er so aussichtslos nicht sein, gerade wenn er wie nach seiner Selbsteinschätzung vor 3 Wochen noch ein gutes Stück von seiner Topform entfernt war.
Auch Lance hat im Vorfeld gerne mal bei den Ardennenklassikern "gewütet", warum soll das nicht auch Valverde gelingen, der nun 26 Jahre alt ist. Und wenn wir mal an seine einzig ernsthaft bestrittene Bergetappe denken, dann sehen wir, dass er über 2 Minuten auf fast alle Fahrer herausgeholt hat, 5 ausgeschlossen: Armstrong (zurückgetreten), Basso und Mancebo (ausgeschlossen), Rasmussen (der ist nun wirklich schlecht im Zeitfahren und zudem ohne Formnachweis) sowie Leipheimer, der aber auch mehr als eine Minute verlor. Und das war erst die erste Bergankunft...da liegt einiges im Bereich des Möglichen in L'Alpe d'Huez, La Toussuire und auch Morzine.
Bloß weil Landis, Hincapie, Leipheimer die besseren Zeitfahrer sind, sind sie noch lange nicht durch. Den Berg ordentlich (und das reicht eigentlich nicht) hochkommen müssen sie schon auch noch.
Hier übrigens noch das Ergebnis des letzten Zeitfahrens 2005: Da tauchen auch plötzlich Mancebo, Sastre etc. in den Top15 auf, nimmt man mal die ersten 5 raus, die wohl nichts mit dem Toursieg zu tun haben werden ( ), verlieren die Spanier erneut nur ca. eine Minute auf Landis, Hincapie und holen gar Zeit auf Leipheimer raus.
Selbst Mayo möchte ich von dieser Warte nicht ausschließen: Bei SEINER Tour 2003 verlor er knapp 7 Minuten im Zeitfahren auf Ullrich, etwas mehr als 5 auf Armstrong. Im Endeffekt war er in dieser Hinsicht sogar schneller als Mancebo. Zubeldia nahm ihm knappe 3 Minuten ab.
PS: Eigentlich hatte ich auch eine Prognose verfasst...die enthielt aber Basso, Mancebo, Ullrich, Vinokourov, Beloki, Davis und Co.
Ich denke, es wird ne Sache zwischen Landis, Leipheimer und Klöden.
Allerdings seh ich bei Klöden noch ein großes Fragezeichen hinter seiner Form.
Fahrer wie Sastre oder Valverde könnens auch auf Podium schaffen, allerdings nur wenn sie am Berg viel stärker sind als die oben drei genannten... denn im Zeitfahren haben sie keine Chance.
Hincapie wird in die Top10 kommen, aber die Top5 schließe ich mal aus....
Frank Schleck und Bobby Julich für CSC gibts ja auch noch, ich hoffe, die zeigen was!
Allerdings seh ich bei Klöden noch ein großes Fragezeichen hinter seiner Form.
Fahrer wie Sastre oder Valverde könnens auch auf Podium schaffen, allerdings nur wenn sie am Berg viel stärker sind als die oben drei genannten... denn im Zeitfahren haben sie keine Chance.
Hincapie wird in die Top10 kommen, aber die Top5 schließe ich mal aus....
Frank Schleck und Bobby Julich für CSC gibts ja auch noch, ich hoffe, die zeigen was!
ALLEZ TEAM CSC
-
- Beiträge: 1477
- Registriert: 19.4.2004 - 15:02
- Kontaktdaten:
Nie war die Chance der Bergspzialisten in den vergangenen Jahren größer. Die Rundfahrer, die in den letzten beiden Jahren die 3 besten am Berg und im Zeitfahren waren (Armstrong, Basso, Ullrich) fehlen. Auch wenn Hincapie und Co gute Zeitfahrer sind, muss man doch sagen, dass sie in den Bergen nicht mit den Bergbesten mithalten können. Dadurch könnte eventuell auch ein solcher eine Chance haben. Namen wären da natürlich Mayo, Valverde (den ich wirklich nicht als Sieger sehen will ), Simoni, Cunego und Rujano. Mal sehen inwieweit die in den Kampf jetzt eingreifen können, denn ihre Moral sollte jetzt nochmal deutlich höher ohne 4 der Topfavoriten.
Danke Jan!
-
- Beiträge: 9
- Registriert: 15.8.2005 - 15:17
-
- Beiträge: 376
- Registriert: 17.6.2006 - 18:50
- Kontaktdaten:
Ich gleube immernoch das ullrich unschuldigt ist sonst hätte er nicht NOCHMAL gesagt das er unschuldig ist. Wenn er doping genommen haben soll dann hätte er nichts gesagt.
Jetzt zu den Tourfavoriten:
Ich denke Klöden hat sehr gute Chancen hat denn das T-Mobile ist sehr gut besetzt(hat man bei der Tour de Suisse gesehen) auch wenn er nicht in topform ist das kommt dann noch bei der tour.
Schade das Vinokourov nicht starten darf SCHADE
MFG
Jetzt zu den Tourfavoriten:
Ich denke Klöden hat sehr gute Chancen hat denn das T-Mobile ist sehr gut besetzt(hat man bei der Tour de Suisse gesehen) auch wenn er nicht in topform ist das kommt dann noch bei der tour.
Schade das Vinokourov nicht starten darf SCHADE
MFG
- MichaelBoogerd
- Beiträge: 1959
- Registriert: 5.10.2004 - 17:23
- Kontaktdaten:
- Patrik Sinkewitz
- Beiträge: 36
- Registriert: 17.6.2006 - 23:26
Man, wer hätte gedacht das ein Sprinter wie Thor Hushovd den Prolog gewinnen würde. Erwartungsgemäß stark war auch wieder Zabriskie und auch Hincapie war nah dran. Rogers und Lang fuhren absolut überzeugend, aber um deren wahre Stärken zu offenbaren muss der Kurs einfach länger sein. Klöden war wohl auch noch so 22. - weiß nicht mehr genau wie weit hinten er gelandet ist. Auf jeden Fall liegt er noch gut im Rennen, während andere Favoriten schon etwas mehr enttäuschten.
Interessant auch das Klöden auf Eurosport nicht in der Favoritenliste auftaucht. Dabei dürfte er gar keine so unbekannte konstante sein.
Die beste Ausgangsposition hat nun mehr Valverde - da fällt mir ein - wo ist eigentlich Mayo gelandet?
Interessant auch das Klöden auf Eurosport nicht in der Favoritenliste auftaucht. Dabei dürfte er gar keine so unbekannte konstante sein.
Die beste Ausgangsposition hat nun mehr Valverde - da fällt mir ein - wo ist eigentlich Mayo gelandet?