Doping im Radsport

Alexandre Moos · Beitrag: # 191847Beitrag **Alexandre Moos** 30.10.2004 - 16:10

totschnig23 hat geschrieben:gibts einen Link?

langsam kann man an systematisches Doping bei Phonak glauben.

Dieser Vorwurf würde ich an deiner Stelle gleich mal wieder vergessen...

Andy Rihs, der Besitzer, ist einer, der sich immer wieder für dopingfreien Sport einsetzt, und es ist, wenn man ihn bei Medienauftritten etc. gesehen hat, kaum anzunehmen, dass er im Hintergrund doch systematisch dopen lässt...

Camenzind hat EPO von sich aus genommen, dass Hamilton gedopt ist, glaube ich immer noch nicht so richtig, da Rihs Millionen investiert, um Fehler bei diesen Testverfahren herauszufinden, denn es gibt bestimmt kleinere Fehler.

Zu Santi: Er hatte lange mit Verletzugnen zu kämpfen, seine Stärken hat er ja schon beim Giro vor 2 (?) Jahren bei Kelme angedeutet, bevor er dort gestürzt ist. Ausserdem hat er auch dieses Jahr bei der TdS wieder gezeigt, was er kann, also eine so deutliche Leistungsteigerung wars schon...

Ich bin geschockt....

totschnig23 · Beitrag: # 191853Beitrag **totschnig23** 30.10.2004 - 16:29

bei Hamilton glaub ich auch nicht dran, nur es scheint leider so zu sein.
Ich denk nur das es nicht volkommend unrealistisch ist, denn bei Hamilton und Perez war es genau das selbe, wenn ich den Text richtig verstanden hab, die Bluttransfusion.

Außerdem hab ich geschrieben dass man daran glauben kann, nicht dass ich es denke.

jlmaster · Beitrag: # 191861Beitrag **jlmaster** 30.10.2004 - 17:33

UNGLAUBLICH.
Das darf doch nicht wahr sein !

Jimpanse89 · Beitrag: # 191893Beitrag **Jimpanse89** 30.10.2004 - 19:13

Wenn das Gerücht wahr ist, wird sich hier wohl einer einen neuen Benutzernamen suchen.

HansFuchs · Beitrag: # 191898Beitrag **HansFuchs** 30.10.2004 - 19:28

Jimpanse89 hat geschrieben:Wenn das Gerücht war ist, wird sich hier wohl einer einen neuen Benutzernamen suchen.

Wieso sollte sich Jonas einen neuen Benutzernamen suchen?

YouTube · Beitrag: # 191899Beitrag **jonas** 30.10.2004 - 19:28

Nö, wird er nicht, da bin ich mir ziemlich sicher.

TeamTelekom · Beitrag: # 191950Beitrag **TeamTelekom** 30.10.2004 - 22:04

HansFuchs hat geschrieben:
Jimpanse89 hat geschrieben:Wenn das Gerücht war ist, wird sich hier wohl einer einen neuen Benutzernamen suchen.
Wieso sollte sich Jonas einen neuen Benutzernamen suchen?

Nö, Jonas nicht aber Santi

Routinier · Beitrag: # 191972Beitrag **Routinier** 31.10.2004 - 1:16

Kennst du die Bedeutung dieses (:lol:) Smilies?

SantiPerezFernandez · Beitrag: # 191989Beitrag **SantiPerezFernandez** 31.10.2004 - 2:59

Wenn die A-Probe positiv ist, sollte man ihn, wie jeden anderen Fahrer auch, zwei Jahre sperren.

Bis dahin sollte man allerdings noch abwarten, was sich in naher Zukunft ergibt.

Sollte Phonak allerdings danach Pérez Fernandez rausschmeißen, Hamilton aber behalten, würde man sich zum lächerlichsten Radrennstall der Geschichte machen.

Systematisches Doping bei Phonak würde ich so lange ausschließen, bis ein Fahrer auf die Idee kommt, das zu behaupten. Camenzind hat Doping zugegeben, aber nicht das Team mit reingezogen, Hamilton erzählt irgendwie nichts wirklich Wahres, alles andere muss man abwarten.

Desweiteren bin ich der Meinung, dass die zweijährige Sperre für David Millar ein falsches Zeichen war.
Aufgrund seines Geständnisses hätte man die Strafe herabsetzen müssen, vielleicht halbieren. Das wäre das richtige Zeichen gewesen für andere Fahrer. So ist es doch logisch, dass jeder Dopingsünder trotz Probe leugnet, die zwei Jahre kriegt er ja ohnehin aufgebrummt. Nur wenn er den Dopinggebrauch negiert, hat er noch gewisse Chancen, ganz ohne Strafe rauszukommen.

YouTube · Beitrag: # 191998Beitrag **jonas** 31.10.2004 - 8:55

Hamilton ist suspendiert, also quasi in der Vorstufe von "Entlassen". Er bekommt kein Gehalt mehr und entschieden wird, wenn die "Expertengruppe" ihr Fazit bekannt gibt. Da Santi ja anscheinend ein ähnlicher Fall ist könnte das diesen Fall auch beeinflussen.

Das Problem beim Fall Santi Perez Fernandez ist anscheinend, dass bei der B-Probe möglicherweise ein Formfehler vorliegt. Bei der Öffnung der B-Probe war anscheinend weder der Fahrer noch ein offizieller des Teams dabei, was gemäss Reglement der Fall sein muss. Falls das tatsächlich stimmt ist die Chance gross, dass keine Sperre ausgesprochen wird, denn das würde eine negative B-Probe bedeuten und damit ist auch die positive A-Probe unbrauchbar.

sys · Beitrag: # 192012Beitrag **sys** 31.10.2004 - 10:30

Im Fall Hamilton stellt sich außerdem die Frage, warum jemand in der heutigen Zeit so vehement gegen den Dopingvorwurf vorgeht. Eigentlich sollte er wissen, dass - vorausgesetzt er hat wirklich gedopt - mit den momentanen Nachweismethoden die Tatsache des Dopings ihm zu 100% nachgewiesen werden wird. Wenn er also dennoch immer und immer wieder seine Unschuld beteuert, halte ich es persönlich für gar nicht so unwahrscheinlich, dass er tatsächlich unschuldig ist.

YouTube · Beitrag: # 192052Beitrag **jonas** 31.10.2004 - 13:17

Der eigene medizinische Bereuer von Santi Perez ist übrigens ein ehemaliger Teamarzt von Kelme, der u.a. von Manzano schwer belastet wurde und schon in der Vergangenheit ein paar Mal mit Doping in Verbindung gebracht wurde.

totschnig23 · Beitrag: # 192056Beitrag **totschnig23** 31.10.2004 - 13:26

sieht also schlecht aus für Perez und Phonak

jlmaster · Beitrag: # 192087Beitrag **jlmaster** 31.10.2004 - 14:29

Es hat ihn wohl erwischt
Schade Schade Schade

http://www.phonak-cycling.ch/News/Aktue ... da350fc37/

Na ja bleibt zu hoffen dass irgendetwas beim Verfahren falsch ist

david · Beitrag: # 192130Beitrag **david** 31.10.2004 - 16:08

An einen Verfahrensfehler glaube ich nicht.
Warum sollte der Fehler nur bei diesen zwei Fahrern auftreten...

YouTube · Beitrag: # 192132Beitrag **jonas** 31.10.2004 - 16:14

So wie es aussieht ist der Verfahrensfehler effektiv passiert. Die Frage ist nun, ob die B-Probe auch ohne anwesenden Phonak-offiziellen gültig ist.

Bei Hamilton war es ja nicht ein juristischer Fehler sondern ein technischer. Man konnte die B-Probe ja gar nicht kontrollieren während bei Santi die B-Probe wirklich positiv ist.

luxembourg · Beitrag: # 192134Beitrag **luxembourg** 31.10.2004 - 16:15

das gibt's doch nicht!

hatte zwar schon während der vuelta getippt, dass perez nicht sauber ist...trotzdem wieder mal schlecht für den radsport...

MANUEL BELTRAN · Beitrag: # 192135Beitrag **MANUEL BELTRAN** 31.10.2004 - 16:26

sys hat geschrieben:Im Fall Hamilton stellt sich außerdem die Frage, warum jemand in der heutigen Zeit so vehement gegen den Dopingvorwurf vorgeht. Eigentlich sollte er wissen, dass - vorausgesetzt er hat wirklich gedopt - mit den momentanen Nachweismethoden die Tatsache des Dopings ihm zu 100% nachgewiesen werden wird. Wenn er also dennoch immer und immer wieder seine Unschuld beteuert, halte ich es persönlich für gar nicht so unwahrscheinlich, dass er tatsächlich unschuldig ist.

(sorry, einfach lange nicht mehr so gelacht wie über die diese These)

Toursieger Ullrich · Beitrag: # 192147Beitrag **Toursieger Ullrich** 31.10.2004 - 16:58

Er jetzt nch an die Unschuld des Teams Phonak glaubt ist bescheuert.

ICh glaube langsam auch, dass es in massenaft Teams Dopingpraktiken vom den Teams aus geben

Denn, es ist schon komisch, dass bei T-Mobile alle Fahrer die sie sich kaufen(fast alle) schlecht werden.

HansFuchs · Beitrag: # 192150Beitrag **HansFuchs** 31.10.2004 - 17:03

Toursieger Ullrich hat geschrieben: Denn, es ist schon komisch, dass bei T-Mobile alle Fahrer die sie sich kaufen(fast alle) schlecht werden.

Stimmt, falsches Mittel wahrscheinlich, komisch.

YouTube · Beitrag: # 192158Beitrag **jonas** 31.10.2004 - 17:16

Halt Dich besser zurück, Tourvierter Ullrich. Auf haltlose Anschuldigungen an Phonak reagiere ich allergisch.