Toursieger Ullrich hat geschrieben:Hoffe mal das die Kroaten+Schweizer gewinnen. Dann wären 2 weitere Underdogs weiter. Die Kroaten hätten sich es verdient, so wie die gegen die Franzosen gespielt haben. Die Schweizer haben offensiv einige gute Akzente gesetzt, aber defensiv waren sie grotenschlecht. Die franzosen haben gar nichts gebracht, die braucht man nicht im 4finale.
Nana, so toll hat Kroatien ja nun auch nicht gespielt. Und Frankreich hat zwar gegen Kroatien nicht wirklich gut gespielt, aber erstens ist bekannt, welches Potential sie haben, zweitens muß eine Mannschaft einen Rückstand gegen England erstmal umdrehen. Glaubst du etwa, die Deutschen könnten das? Aber: Frankreich soll weiter mit Desailly spielen, dann hat derzeit jeder Gegner eine Chance gegen sie...
Toursieger Ullrich hat geschrieben:Deco sollte aussortiert werden nachdem was der bringt. Einzelspieler haben bei einer EM nichts zu suchen. Fußball ist Mannschaftssportart. Raul ebenso unglaublich schlecht. Aber das hat sich nach de Saison schon angedeutet. Bayern kann sich glücklich schätzen das Chealsea Deco bekommen hat.
Habe ich das nicht schon anderswo gelesen? Das Problem bei Portugal heißt auch nicht alleine Deco, obwohl er sehr eigensinnig gespielt hat. Was ist mit Figo, der sich fast immer zu spät vom Ball getrennt hat? Was sollen die Stürmer sagen, die von ihrer Kumulation von Spielmachern einfach ausgehungert werden? Gestern hätte man aber Deco auswechseln müssen, das erscheint mir klar zu sein.
Toursieger Ullrich hat geschrieben:Gruppe C:
Ich verstehe Trappatoni nicht, dieses defensiv gekicke bringt nichts. du bekommst immer irgenwan ein Gegentor. Hoffe einfach mal das die Bulgaren zeigen, dass sie nicht der einzige EM untaugliche Mannschaft sind und den italienern ein Schnippchen schlagen. Denn bisher hatten es die Schweden und Dänen weit mehr verdient als die Italiener weiter zu kommen. Die haben zwar in der 1.Hälfte klasse gespielt, doch dann ging immer weniger. Vieri ist in katastrophaler Form, Totti zu recht gesperrt. Italien ist ebenso wie Frankreich eine große Enttäuschung.
Einspruch, Euer Ehren! Italien spielt so offensiv wie lange nicht mehr (wie noch nie?). Ihr erstes Spiel gegen Dänemark krankte eher daran, daß sie versucht haben, alles über Totti zu spielen. Im zweiten Spiel haben die Italiener (ohne Totti) sehr flexibel im offensiven Mittelfeld agiert und die Schweden zeitweilig eingeschnürt. In der zweiten Halbzeit hat sich Italien dann leider eine kleine Auszeit genommen (fehlende Fitness?).
Schweden hat durchaus begeisternden Fußball gespielt, nur kann (wird) dieser Hurra- oder Hauruck-Fußball dann an seine Grenzen stoßen, wenn sie gegen eine kontrolliert defensive Mannschaft spielen und richtig das Spiel machen müssen.
Dänemark spielte bisher, mmhhh, jedenfalls nicht stark. Ihre Mittel haben ausgereicht, um 4 Punkte zu ergattern. Dabei haben sie gegen eine indisponierte italienische Mannschaft gespielt und waren im Spiel gegen Bulgarien die etwas bessere zweier ausgesprochen mittelmäßiger Teams.
Toursieger Ullrich hat geschrieben:GruppeD:
Tschechien ist nach den bisherigen Eindrücken mein Topfavorit. Was die für eine offensive haben, hut ab! Dazu noch einen tollen Trainer, der sie attraktiven Fußball spielen lässt. Man kann nur hoffen das sie gegen die Deutschen nur halbherzig spielen. Sonst sieht es böse aus.
Holland habe ich so schlecht erwartet. Hoffe mal, dass das Spiel gegen lettland unentschieden ausgeht oder die Letten gewinnen. Denn die hätten es verdient. Die hätten gegen uns nämlich schon mindestens ein Elfmeter bekommen müssen. Advocat verstehe ich ebenso wenig wie Trap. Den besten Spieler von platz nehmen! Wie kann man nur so was machen. Das erste Weltklasse spiel der WM, wo beide Mannschaften stark spielten.
Sicherlich machen jetzt alle Tschechien zu ihren Topfavoriten, es bleibt einem auch nichts anderes übrig. Ich mache auch keinen Hehl daraus, daß sie gut gespielt haben und ich mich über diese Erfolge auch freue. Leider fängt der Wettbewerb im Viertelfinale ganz von vorne an und die Spiele von gestern zählen nichts mehr. Das sind dann auch die Situationen, auf die die bisher schwächelnden Länderauswahlen warten, denn dann sind Nerven gefragt.
Holland hat ja nicht wirklich schlecht gespielt und gegen CZE auch Pech gehabt. Wenn Advocaat mit seiner Auswechselstrategie das 2:1 gehalten hätte, dann hätten alle den Strategen bewundert. Im übrigen waren auch danach noch Chancen zu verzeichnen.
Toursieger Ullrich hat geschrieben:Zu Deutschland: Völler soll Podolski neben Kurany Stürmer lassen, den die anderen bringen nichts wie man sah. Ebenfalls soll Schweinsteiger spielen, den ich bisher als den stärksten Deutschen Spieler bei der EM halte. Bei der jetzigen Situation sollte Völler auf die Jugend setzten. Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen. ich erinnere mich da an 2000 wo der junge Deisler der einzoge Deutsche Lichtblick war.
Zu Schweini habe ich schon was gesagt. Er soll der bisher beste deutsche Spieler sein? Überleg dir mal, was du da sagst und bedenke dabei, was er denn tatsächlich gebracht hat, überleg dir vor allem, daß du weiter oben etwas vom Mannschaftsspiel Fußball erzählst. Also nochmal dazu. Gegen Holland kommt Schweinsteiger ins Spiel. Er bietet sich häufig an und wird auch häufig angespielt. Nur konnte man sich an diesem Tag sicher sein, daß damit der Angriff beendet war, denn Schweini dribbelt und dribbelt und dribbelt sich fest. Da ist Schneider in passabler Form allemal mannschaftsdienlicher und somit auch effektiver.
Schweini kommt zur 2. Halbzeit gegen Lettland ins Spiel, fordert wieder sehr oft den Ball und verliert ihn zumeist wieder, diesmal sogar ohne Dribbling. Ich will ihn gar nicht mal schlechtreden, aber er muss einfach noch lernen, was effektive Spielweise ist. Okay, immerhin ist er der einzige, der auch mal auf '1gegen1'-Situationen eingeht und da was versucht, aber das spricht wohl eher gegen die anderen als für ihn. Außerdem ist auch das nur ein probates Mittel, wenn es im richtigen Moment geschieht. Ich finde, wenn es schon um die Youngsters geht, daß man an Phillip Lahm nicht vorbei kann. Was der Junge liefert, ist einfach mal erfrischend. Er spielt einen recht souveränen Defensivpart und treibt das Spiel nach vorne entscheidend mit an. Er ist (nach meiner Meinung) der beste deutsche Spieler bisher.
Zu guter letzt: Der größte Mangel im deutschen Spiel sind die fast inexistenten Stürmer. Ich kann nur meine Frage wiederholen, wo die deutsche 'Mittelstürmerkultur' hin ist? Wenn man ein Spiel über die Flanken aufzieht, dann braucht man robuste Mittelstürmer, die auch mit dem Kopf den Ball erreichen können; wenn man (wieder mal) über die Halbpositionen oder durch die Mitte kommt, dann braucht man Stürmer, die den Ball behaupten können, die Lücken reißen können und die sich auf Doppelpässe einlassen können. Das alles setzt natürlich voraus, diese Stürmer nicht in der Tiefe des Raumes verhungern zu lassen.
Ich kann nur noch eines sagen: Gegen Holland hat die deutsche Mannschaft das optimale aus ihren Möglichkeiten gemacht, gegen Lettland aber leider auch.
) . IMO allein ne Frage der Taktik und Einstellung zum Spiel. Kaum spielen 2 Stürmer spielen sie nach vorne und sorgen für Gefahr im Strafraum. Bulykin zeigt heute warum ich ihm soviel vor der EM zutraute (im Kicker Team z.b. dabei und im Torschützentip-team 
) , Luque seinen Fuß grade halten und Raul hochspringen (Raul völlig neben sich die ganze EM , einfach körperlich nicht fit ) . 
. Die Spanier haben es sich - so ehrlich muss man sein, schlicht selbst versaut. Warum spielen die plötzlich so defensiv? Warum ist Raul sankrosankt, war gar nichts.
