Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
Wie soll Phonak 2 Minuten auf Telekom rausholen? Die haben nahezu gar keinen Zeitfahrer. Im Mannschaftszeitfahren werden die ohne Chance sein.sys hat geschrieben:aber schaut euch doch wirklich mal das mannschafts- und das einzelzeitfahren an. auf 60km kann ein zeitfahrspezialist schon ne menge zeit auf kletterspezialisten gut machen. vor allem beim mannschaftszeitfahren koennte ullrich mit vino/zabel schon einiges an zeit verlieren. und wenn sich da z.b. ein hamilton mit phonak (und phonak hat ja schon den ein oder anderen zeitfahrer) 1-2min vorsprung rausfaehrt, koennte es schwer werden, ihm die zeit in den bergen wieder zu nehme.
Aber diese 2 Minuten kann ein Bergfahrer gegenüber einem Zeitfahrer im BZ wieder aufholen. Zudem ist keiner der absoluten Topfavoriten in einem Team, welches bei TZF keine Chance hat.was ich sagen will ist, dass, wenn eine mannschaft beim mannschaftszeitfahren ihrem kapitan, der ein nicht ganz so starker kletterer ist, einen groeszeren vorsprung rausfaehrt, dann hat der gute chancen den vorsprung ueber die berge zu retten. denn bei 60km mannschaftszeitfahren werden sicherlich zeitabstande von 2min moeglich sein.
Da würde ich mir nicht allzu große Sorgen machen. Vor allem die 17. Etappe ist so geschaffen, dass, wenn die Etappe so gefahren wird, wie ich es erwarte, ein Hamilton mehr als 5 Minuten verlieren wird. Hamilton wird normalerweise eh nicht der Kapitän von Phonak sein, das ist Sevilla.sys hat geschrieben:was ich sagen will ist, dass, wenn eine mannschaft beim mannschaftszeitfahren ihrem kapitan, der ein nicht ganz so starker kletterer ist, einen groeszeren vorsprung rausfaehrt, dann hat der gute chancen den vorsprung ueber die berge zu retten. denn bei 60km mannschaftszeitfahren werden sicherlich zeitabstande von 2min moeglich sein.
wodka hat geschrieben:Aber diese 2 Minuten kann ein Bergfahrer gegenüber einem Zeitfahrer im BZ wieder aufholen. Zudem ist keiner der absoluten Topfavoriten in einem Team, welches bei TZF keine Chance hat.was ich sagen will ist, dass, wenn eine mannschaft beim mannschaftszeitfahren ihrem kapitan, der ein nicht ganz so starker kletterer ist, einen groeszeren vorsprung rausfaehrt, dann hat der gute chancen den vorsprung ueber die berge zu retten. denn bei 60km mannschaftszeitfahren werden sicherlich zeitabstande von 2min moeglich sein.
Wenn du darauf wetten würdest, würde ich damal direkt dagegen halten! Mir ist nicht so ganz klar wie du daruf kommst. Naja das, und viele andere Dinge, wird die Zeit uns zeigen.SantiPerezFernandez hat geschrieben: Vor allem die 17. Etappe ist so geschaffen, dass, wenn die Etappe so gefahren wird, wie ich es erwarte, ein Hamilton mehr als 5 Minuten verlieren wird.
Ist eigentlich ganz einfach: Die Spanier attackieren am Madelaine wie die Wilden und eine 8-12 Mann Gruppe bildet sich, nur aus Favoriten bestehend. Zum Beispiel:Destiny hat geschrieben:Wenn du darauf wetten würdest, würde ich damal direkt dagegen halten! Mir ist nicht so ganz klar wie du daruf kommst. Naja das, und viele andere Dinge, wird die Zeit uns zeigen.SantiPerezFernandez hat geschrieben: Vor allem die 17. Etappe ist so geschaffen, dass, wenn die Etappe so gefahren wird, wie ich es erwarte, ein Hamilton mehr als 5 Minuten verlieren wird.
die 2. Etape dürfte sicherlich Hügel drinhaben , dort kann man eigentlich keiner flache Route fahrenjonas hat geschrieben:Bevor ich eine endgültige Bewertung abgebe will ich noch die Profile der ersten Etappen sehen. Sind die Flach oder haben die auch einige der belgischen Hügeln drin ?
die 3. halt eher durch die Kopfsteinpflasterpassagen interessant, von denen auch welche im Finale sein dürften, denn Richtung des Zielortes mehren die sich meines Wissens.
Denn auf Pflaster dürfte mit Ekimov ( hört ja immer noch nicht auf ) , Padrnos und Hincapie das Armstrongteam stark besetzt sein, auch Landis dürfte als ehemaliger Mountainbiker ( ist er gleube ich ) dort zurecht kommen und Armstrong ist nicht der Fahrer, der sich von som bisschen geruckel schocken lässt, zumal er wi schon gesagt immerhin schon mal Flandern zu Ende gefahren ist und auch den Schjeldeprijs mal ( was schon mehr ist als Ullrich, Beloki, Simoni, Mayo zusammen ) . Hach, immer diese Sensationslust 
: (insbesonder hinsichtlich der auch mir unbekannten Bergankünfte) Mich würde mal eine Quelle interessieren. Klingt nämlich überhaupt nicht nach Armstrong. Vor ein paar Wochen hat er ja noch sowas gesagt wie:Turbo_Beppe hat geschrieben:Die Aussagen von Armstrong die ich jetzt gelesen habe, finde ich echt arm.
"Jan wird im nächsten Jahr super stark sein. Er wird das Maximum seiner Möglichkeiten ausschöpfen können, während ich nur noch die Hälfte abrufen kann."
So ein blödsinn! Er ist nur noch halb so stark. Mit diesen dummen Aussagen will er doch nur den evtl. Sieg eines Ullrichs abwerten und wenn er gewinnt diesen Erfolg nur umso höher einstufen damit er noch mehr bewundert wird. Als ob er nichts mehr drauf hätte und es eine Sensation wäre wenn er gewinnt.
Ok, er war mal stärker, aber er macht wirklich grad so als ob er nur noch mittelmäßig wäre. Das ist abwertend gegen den Rest der Fahrer. Und einer der immer so dick auf "Kodexe" im Radsport usw. macht sollte darüber mal nachdenken. Aber sein Verhalten gegenüber anderen Fahrern ist ja bekannt. Eines Champs oft nicht würdig.
Er wird wahrscheinlich trainieren wie ein besessener, noch ehrgeiziger wie zuvor. Und vorher alles runterspielen das ihn alle als Gott ansehen. Ich finds arm!
Und Armstrong wird eh brodeln angesichts des Auslassens eines seiner letzten Ziele . Ich könnte mir ernsthaft vorstellen, das er wirklich allein wegen dem Berg 2005 noch mal startet .
