Doping im Radsport

[Lifetec]

Aitor Gonzalez wurde laut mehrerer Quellen (Tuttobici, Radsportnews) bei der Vuelta positiv getestet, auf welchen Stoff wurde noch nicht bekanntgegeben.

Hier ein kurzer Bericht von Radsportnews: http://radsportnews.net/2005/aitorgonzalezdoping.shtml

Das finde ich schon etwas überraschend, da er bei der Vuelta ja nicht wirklich vorne mitgemischt hat und dann auch ausgestiegen ist. Nach seinen guten Leistungen bei der Tour de Suisse hatte ich eigentlich gehofft, dass er zumindest teilweise zu seiner alten Klasse zurückfindet und dann das.

[TeamTelekom]

Es macht langsam echt keinen Spaß mehr

[Turbo_Beppe]

Es macht langsam echt keinen Spaß mehr

So sehe ich das auch!


Euskaltel hat noch kein offizielles Schreiben bekommen, wird AGJ aber sofort entlassen, wenn sich die Gerüchte bestätigen.


Was muss man tun um die Radsportler vom Doping abzubringen? 2 Jahre Sperre ist doch schon lange, da ist das Risiko Doping zu nehemn doch schon recht groß. Kann man ohne Doping wirklich nicht in der Pro-Tour bestehen? Ist der Druck so groß? Glaube ich nicht, es gibt bestimmt genügend Fahrer die nicht dopen (hoffe ich doch!). Es nimmt wirklich kein Ende.

[TeamTelekom]

Das schlimme daran ist ja, wenn ein Fahrer ein Comeback schafft wie AGJ bei der TDS (wo er ja zum Glück noch sauber war) und man dann Monate später erfahren muss das wahrscheinlich (vielleicht ist es ja wie bei Schuhmacher oder Santi Perez und er ist unschuldig) gedopt hat, dann fragt man sich beim nächsten Comeback automatisch (z.B. Millar) Ist der sauber? Und das ist schade und macht den Radsport irgendwie kaputt.

[wodka]

Das schlimme daran ist ja, wenn ein Fahrer ein Comeback schafft wie AGJ bei der TDS (wo er ja zum Glück noch sauber war)

Ob er bei der Tour de Suisse sauber war sehe ich nicht als so sicher. Ich vermute grndsätzlich, dass viele gedopte ohne Probleme durch die Tests kommen. Was mich aber eher stört ist, dass AGJ bei der Vuelta nicht besonders gut war. Warum dopt er, damit er danach nur im Mittelfeld rumgurkt?

[SantiPerezFernandez]

Weil er wahrscheinlich nicht die nötige Form hatte, die Vuelta vorne zu beenden.

[shadow]

Weil er wahrscheinlich nicht die nötige Form hatte, die Vuelta vorne zu beenden.

Ja aber warum, dann das Risiko eingehen und dopen? Ob nun auf 34. oder 35. Position macht nicht wirklich etwas aus.

[Klaus und Tony]

Ich hatte schon immer befürchtet, dass große Teile der Öffentlichkeit von Doping eine Vorstellung haben, in der der Radsportler XYZ die Idee "Das Rennen werde ich mal gewinnen" in seinem Dummkopf entwickelt, sich eine Pille, die als giftig-rot besonders gut denkbar ist, einwirft und dann das Rennen gewinnt.

[Routinier]

Und darüber kann der Radsport auch nur froh sein. Fragt sich nur wie lange noch...

Besser eine simple 'Gut-Böse-Darstellung' als gängige Praktiken einem breiten Publikum nahe zu legen. Alles andere würde dem Sport nur schaden, die moralische Vertretung (zumindest meine) ist dagegen leider eine andere.

[jlmaster]

Guidi soll bei der B-Probe negativ auf EPO sein. Also hat der doch nicht gedopt.
Interessant ist auch dass das ganze Phonakteam kontrolliert wurde. Jedoch nach 23 Uhr. Das ist nach Reglement zu spät. Jedoch stimmten die Fahrer zu. Aufgrund dieser Kontrolle war Guidi in der A-Probe positiv
Quelle: Blick vom 30.09.2005

[jonas]

Phonak hat die Fakten mittlerweile bestätigt, damit wird Guidi auch nächtse Saison für Phonak fahren.

Die ganze Sache erhöht natürlich nicht so wirklich die Überzeugung, dass dieser EPO-Test eine runde Sache ist. Die WADA tut gut daran den Test nochmals gründlich zu überprüfen und mögliche Fehler festzustellen denn ansonsten könnten wohl einige Sportler auf eine Neubeurteilung ihres Falls hoffen und vor Gericht würde ein Test, der nicht absolut zuverlässig arbeitet, wohl nicht als Beweismittel standhalten.

[Ludewig]

Allem voran sehe ich in den vielen positiven Dopingbefunden ein immer besser werdendes Kontrollsystem.

[Radsport-Freak]

Allem voran sehe ich in den vielen positiven Dopingbefunden ein immer besser werdendes Kontrollsystem.

GEnauso sehe ich das auch. Das so viel auffliegt, muss ja nicht daran liegen, dass mehr dopen, sondern vielleicht auch daran, dass einfach die Prozentquote der aufgeklärten Fälle deutlich ansteigt. Vielleicht überlegen sich da einige Fahrer dreimal, ob sie bei dem System noch dopen. Hoffentlich ist es so!!!

[José Miguel]

Wirklich tolles System, in dem nicht mal die Richtlinien der Nationalen Verbände mit denen der UCI übereinstimmen bzw. die der Nationalen Verbände unter sich (siehe Streit Belokis mit BLB). So werden viele Radprofis unabsichtlich zu Dopingsündern.

[virtualprofit]

Ironie des Schicksals, dass ich es poste...

http://www.cyclingnews.com/news.php?id= ... /nov08news

Heras wurde nach positiver A-Probe auf EPO nach dem letzten Zeitfahren der Vuelta von seinem Team suspendiert (dies geschah bereits am 27.10.). Eigentlich wollte man es bis zur Öffnung der B-Probe geheimhalten, scheint nicht geglückt.

Wie dem auch sei: Egal ob die B-Probe nur das 1.Ergebnis bestätigt (eine weitere herbe Enttäuschung für alle Radsport-Fans) oder aber widerlegt (was zu hoffen ist), auf den Ruf wirkt beides nicht unbedingt positiv...

[jonas]

Bei EPO-Fällen sollte man mittlerweile etwas vorsichtiger sein. Der Fall Guidi hat ja gezeigt, dass positiv nicht gleich positiv ist.

[Vittra]

Hoffen wir mal, dass du Recht hast, Jonas.
Mittlerweile verliert man wirklich den Glauben an den Sport.

Vor allem kann er doch nicht so dämlich gewesen sein, klar in Führung liegend noch leistungssteigernde Mittel einzusetzen, wo er doch als Goldtrikot-Träger sicher kontrolliert wird.

[wodka]

Vor allem kann er doch nicht so dämlich gewesen sein, klar in Führung liegend noch leistungssteigernde Mittel einzusetzen, wo er doch als Goldtrikot-Träger sicher kontrolliert wird.

....und dann gleich noch ein 0815-Dopingmittel

[José Miguel]

Wenn es stimmt, dann hat der Sport mal wieder ein Idol verloren, ich verliere so langsam den Spaß am Sport, wenn man sich nach jedem schönen (und souveränen) Sieg fragen muss, ob noch alles mit rechten Dingen zugeht, das ist einfach kein Zustand mehr, die UCI muss jetzt alles daran setzen bessere Testmethoden zu entwickeln und höhere Strafen beschließen.

[Toursieger Ullrich]

«El Pais» hatte im September hinter den
56 vorzeitig ausgeschiedenen Vuelta-Startern nicht nur Kranke und Verletzte vermutet. Von einem «Geheimpakt» war die Rede: Entdeckte Unregelmäßigkeiten bei den Blutwerten hatten den sofortigen, «freiwilligen» Ausstieg zur Folge, ohne dass es ein Nachspiel gab.

Wenn sich das nicht mal schön anhört.....

Was Heras angeht: Hätte ich jetzt nicht erwartet und ich glaube auch nicht, dass er nur im Zeitfahren gedopt hat.

Denn: Warum sollte er so blöd sein und nach einem sicheren Vuelta Sieg zu dopen und sicher so in Gefahr zu bringen?

Denn wenn ich mich nichti irre, soll man Epo noch 14 Tage später nachweisen können und nunja, dass würde dann zur Folge haben, dass die Kontrollen zuvor nichts getaugt haben. Aber gut ob es so war, sei mal dahingestellt.

Und was wäre wenn er nun gar nicht gedopt hat? Dann werden das wohl die Kontrolleure im Doping Labor herausfinden können. Was bedeuten würde, dass die B-Probe ein anderes Ergebnis herausfinden sollte wie die A-Probe. Doch daran glaube ich nicht so richtig.

Schade, mal wieder ein Ex-Kelme Fahrer. Aitor Gonzales, Roberto Heras alleine in diesem Jahr, in den vorrangegangenen Jahren erwischte es ja schon einige.

[Penny]

besonders schlecht für die Vuelta dass Jan Ullrich der letzte nicht-gedopte Sieger der Spanien-Rundfahrt wäre zumal der Rest Kelme- bzw. UsPostal-Fahrer sind