Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
vor der Vuelta hat auch wohl keiner (nichtmal ichAnonymer hat geschrieben:Überraschungen im Sinne von...? Podest wohl kaum. Velits war stark bei der Vuelta, aber bei der Tour seh ich ihn nicht in den Top10
)geglaubt dass er in die Top10 dort, geschweige denn aufs Podium, fahren kann und das Zeitfahren gewinnt, gegen starke Konkurrenz wie Cancellara ^^Wiggins wurde immerhin schoneinmal Vierter der Tour und Vino fuhr auch bereits Zweimal unter die besten 10 (3. und 5.). Darüberhinaus hat Vinokourov einst die Vuelta gewonnen, Konstanz für drei Wochen sollte also nicht sein Problem seinvon Wiggins, Rogers und Vino erwarte ich keine Leistungssteigerung mehr
überbewertet von wem?Kashechkin ist schwer einzuschätzen, vermutlich overrated
absolut nichts erreicht ist dann eine doch etwas unverschämte Aussage!und Martin hat bisher bei GTs absolut nichts erreicht
Capecchi, Salerno, NERZLiquigas ist auch nicht mehr so stark, Nibali tritt nicht an, als guten Berghelfer hat Basso dann eigentlich nur Szmyd...
Ohja, Contador wär ne Riesenüberraschung auf dem Podium, wenn er starten darfAch ja, und vergesst Contador nicht - ich glaub ja immer noch nicht, dass er wirklich gesperrt wird, oder vielleicht nur bis Juni.
Mit Überraschung bezeichnet man im menschlichen Erleben unvorhergesehene Situationen, Gefühle oder Begegnungen, unerwartete Worte, Geschenke und Ähnliches. In der Zeitschrift New Scientist wurde Überraschung definiert als „Wechsel der Erwartung aufgrund des Eintreffens neuer Daten“.Anonymer hat geschrieben:Jetzt weiß ich immer noch nicht, was du mit Überraschungen meinst...
@Velits: Die Vuelta war bei weitem nicht so stark besetzt wie es die Tour sein wird, Fränk war nicht besonders in Form, Anton ist ausgeschieden, Rodriquez hat sich im ZF alles ruiniert...
@Martin: Ich hab natürlich vom GC geredet, sein bestes TdF-Ergebnis ist ein 36. Platz
@Kachechkin: Von dir, wenn du denkst, dass er eine Rolle im GC spielen wird...
@Wiggins: und 2010 wurde er 24. oder so, 2009 war ein großer Ausreißer nach oben, ich glaub einfach nicht, dass er daran nochmal anknüpfen kann, Rogers hat auch nur einen 8. Gesamtrang beim Giro zu Buche stehen und seine besten Jahre eindeutig schon hinter sich. Da kann noch eher Klöden was reißen, der vielleicht endlich mal Kapitän ist...
@Liquigas: Die sind nicht nützlicher als Voigt oder Cancellara, die für Leopard am Start sein werden, ich glaub nicht, dass sie eine große Hilfe gg die Schlecks sein können oder Nerz überhaupt mit dabei sein wird...
er hat ja auch ziemlich lange keine Rennen bestritten!Daniano hat geschrieben:Kashechkin wurde doch letzte Saison extra als Vuelta Kapitän für Lampre verpflichtet, da hat man ja gesehen, wie stark er mitlerweile nur noch ist. Vielleicht kann er sich etwas steigern, aber die Top15 sollte für ihn nicht zu erreichen sein.
Sastre - Toursieger, seit Jahren konstanter GT-Fahrer und einer der wenigen geliebten Spanier - und Menchov - Giro- und Vueltasieger, letztes Jahr bei der TdF best of the rest - sollen keine Argumente für eine Tour-Wildcard sein? Natürlich sollte ein Team auch in der Breite gut sein, aber hier tut man fast so als habe Geox nur Blinde außer den beiden. Es fahren einige vielversprechende und vor allem junge Fahrer in dem Team, zB Duarte, Brändle, Felline, Kump, Valls und auch Wyss, Ratto und Alberio. Denen kann man schon die ein oder andere Überraschung zutrauen, auch bei der Tour. Zudem verfügt man ja auch noch über erfahrenere Profis a lá De la Fuente, Cobo und Ardila. Geox ist sowohl im Einzelnen, als auch in der Breite besser aufgestellt als viele andere Teams, die ne Einladung haben. Von daher verstehe ich deine Aussage nicht, das Geox nichts bei einer GT zu suchen hat...ThunderBlaze hat geschrieben:Geox hat bei einer GT nix zu suchen, Sastre und Menchov sind keine Argumente. Ein Team sollte auch in der Breite gut aufgestellt sein.
^Aice hat geschrieben:Sastre - Toursieger, seit Jahren konstanter GT-Fahrer und einer der wenigen geliebten Spanier - und Menchov - Giro- und Vueltasieger, letztes Jahr bei der TdF best of the rest - sollen keine Argumente für eine Tour-Wildcard sein? Natürlich sollte ein Team auch in der Breite gut sein, aber hier tut man fast so als habe Geox nur Blinde außer den beiden. Es fahren einige vielversprechende und vor allem junge Fahrer in dem Team, zB Duarte, Brändle, Felline, Kump, Valls und auch Wyss, Ratto und Alberio. Denen kann man schon die ein oder andere Überraschung zutrauen, auch bei der Tour. Zudem verfügt man ja auch noch über erfahrenere Profis a lá De la Fuente, Cobo und Ardila. Geox ist sowohl im Einzelnen, als auch in der Breite besser aufgestellt als viele andere Teams, die ne Einladung haben. Von daher verstehe ich deine Aussage nicht, das Geox nichts bei einer GT zu suchen hat...ThunderBlaze hat geschrieben:Geox hat bei einer GT nix zu suchen, Sastre und Menchov sind keine Argumente. Ein Team sollte auch in der Breite gut aufgestellt sein.
| Hermi* 116 | Franzoni | - | Ljutić | 59 | Lapalus | 35 | Bergane | 8 | Habdas | - | Belshaw | - | Bortolas | - | Lombardot | - | Richard*| 14 |
Nee, Footon hatte letztes Jahr Pro-Status. Die WC's gingen an Cervelo, BMC, Bbox und Cofidis.Hermi hat geschrieben:Ich sehe nicht ein, was Saur - Sojasun bei der Tour mehr zu suchen hätte als Geox.
Geox hat mit Denis Menchov einen der aktuell besten Rundfahrer. Hinter Contador und Schleck Dritter der letztjährigen Tour, dazu Gesamtsiege bei der Vuelta (2005 + 2007) und beim Giro (2009), 2008 schon einmal Dritter bei der Tour. Der Russe hat zudem mit Carlos Sastre einen richtig starken Edelhelfer an seiner Seite, zu einer Top-Platzierung im Gesamtklassement wird es nicht mehr reichen, aber gute Auftritte von Sastre sind in den Bergen immer zu erwarten.
Dazu kommen Fahrer wie David de la Fuente, Juan José Cobo und Rafael Valls, die immer auf Attacke fahren, mit Mauricio Ardila und Xavier Florencio sind weitere starke Fahrer im Aufgebot, man hätte von Geox sicherlich einen couragierten Auftritt bei der Tour sehen können.
Zudem finde ich es sehr schade, dass Geox, die ein vor dem Aus stehendes Team mit doch relativ bekanntem Namen (gut, Footon nicht, aber Saunier Duval vorher) gerettet haben, nicht die Chance bekommt, sich bei der Tour zu präsentieren. Kein Wunder, dass dem Radsport die Sponsoren flöten gehen.
Beim Blick auf Saur-Sojasun fallen mir zwei Sachen auf: Erstens haben sie nur Franzosen im Kader. Und Zweitens: Waren die nicht letztes Jahr so sauer, dass sie keine Einladung erhalten haben und ihnen irgendein anderes Team vorgezogen wurde (war es nicht sogar Footon-Servetto)? Aber beim Blick auf den Kader fällt mir da eigentlich niemand ein, der mit Geox mithalten könnte. Klar, ein Jimmy Casper hat auch schon einen Etappensieg bei der Tour, aber mit Cavendish, Greipel und den anderen Top-Sprintern wird er nicht mehr mithalten können. Was haben sie sonst noch? Jérôme Coppel ist letztes Jahr eine starke Dauphinée gefahren, mehr aber auch nicht. Und dieser starke Auftritt rechtfertigt keineswegs den Vorzug gebenüber dem Duo Menchov/ Sastre. Ansonsten fallen mir bei Saur nur noch die Namen Jonathan Hivert, Sébastien Joly, Cyril Lemoine und Ludovic Turpin auf, die allesamt sehr aggressive Fahrer sind. Dennoch keine Rechtfertigung für eine Wildcard!
Insgesamt bin ich schon etwas enttäuscht von der Entscheidung der ASO. Mit Menchov und Sastre fehlen schon prägende Figueren der letzten Jahre, dazu wird Contador vermutlich nicht am Start stehen, ich könnte mir denken, dass er, ähnlich wie das gesamte Astana-Team 2008, zur unerwünschten Person erklärt wird. Das allein wird zwar nicht reichen, aber je nachdem, wie sich der Doping-Prozess um den Spanier noch hinzieht, kriegt die ASO da ja vielleicht auch noch juristische Möglichkeiten für einen Tour-Ausschluss zur Verfügung gestellt.
Ein Kapitän ist nur so gut wie seine Mannschaft. Die ASO hat alles richtig gemacht. Der Regional-Bonus ist völlig normal, das macht jeder Organisator so und find ich legitim.Aice hat geschrieben: Sastre - Toursieger, seit Jahren konstanter GT-Fahrer und einer der wenigen geliebten Spanier - und Menchov - Giro- und Vueltasieger, letztes Jahr bei der TdF best of the rest - sollen keine Argumente für eine Tour-Wildcard sein?
Sagst du auch das selbe über die Vergabe bei Hamburg Cyclassics? Rund um Köln? Oder bei Henninger Turm? Bayern Rundfahrt? Sachsen Tour? Usw. Tie Tour geht nun halt mal nach Frankreichen und da wollen die Landsleute Franzosen sehen. btw hätten andere Teams eher ne ProTeam Lizenz bekommen als Geox. Zumal Geox eh keine wollte.Anonymer hat geschrieben:3 von den 4 (bzw 4 von den 5) französischen Teams hätten wirklich völlig gereicht, 2010 warens ja auch nur 4, davon 2 Pro- und 2 ProContinental-Teams, aber was will man machen ? Es sollte vielleicht anständige Kriterien für sowas geben, aber die ASO kann halt so ziemlich machen was sie will. Dem hätte die UCI natürlich vorbeugen können, indem man Geox ne PT-Lizenz gegeben hätte, aber dafür hats (warum eigentlich ?) auch nicht gereicht.
