SKI 2021/22

[Klaus und Tony]

Reszowa plant für Antholz (nur) Staffel und Massenstart, das Einzel will sie weglassen.

[Rad-Schumi]

Eva Urevc ist die nächste mit positivem Test diese Woche.

Derweil auch was klassisch Positives für Jut: Riiber wurde gestern geteilter Zweiter der norwegischen Meisterschaften. Bei den Spezialspringern, unter anderem vor Granerud und mit Bestleistung im ersten Durchgang trotz schwacher Landung (die auch den Sieg gekostet hat). Falls Tande tatsächlich für Olympia ausfallen sollte, bin ich sehr dafür, dass Riiber ihn ersetzt. Wahrscheinlich unrealistisch, weil eine Verletzung im Spezialspringen viel zu riskant ist und vielleicht gibt das auch irgendwelche Probleme, wenn er so mehr Trainingszeiten auf den Schanzen hat. Aber dass er da als aktiver Kombinierer so mitspringen kann, ist ja doch nochmal ein anderes Niveau als Koivuranta, der sicher mit der Spezialisierung ein paar Prozent rausholen konnte. Das würde ich schon gerne im internationalen Vergleich sehen.
Gewonnen hat Forfang, der andere zweite war Bjøreng, der sich so vielleicht auch in Position für eine mögliche Nachnominierung bringt.

[Felix-Ffo]

Das wird doch nix mehr mit der Saison und den Spielen. Selbst in meinem privaten Umfeld stecken sich mittlerweile auch "Geboosterte" an.

[PepsiLight]

Felix hat den Sinn einer Impfung offensichtlich immer noch nicht verstanden.

[ulle91]

Bitte nicht auch hier noch Impfdiskussionen. Danke

[shin]

Noch 40 Corona Positive und die Medaille für Jöbstl ist in greifbarer Nähe

[uhri]

Ich bin auf jeden Fall gespannt wie die Chinesen es handhaben. Konsequent testen und Chaosspiele haben? Wenig testen? Pos. Tests verschweigen? Nur Ausländer testen? Ich halte alles für möglich

[Felix-Ffo]

Felix hat den Sinn einer Impfung offensichtlich immer noch nicht verstanden.

Ruhig Blut, Brauner. Vielleicht nochmal lesen ohne Vorurteile zu haben. Ich glaube an die Impfung, wenn es aber de facto nicht ausreichend gegen Omikron hilft, gibt es doch keine Wahlmöglichkeit, um zumindest in Mitteleuropa glaubwürdig zu bleiben.

[shin]

Das deutsche Olympia-Aufgebot

Damen:
Denise Herrmann
Vanessa Hinz
Franziska Preuß
Vanessa Voigt
Anna Weidel

Herren:
Benedikt Doll
Johannes Kühn
Erik Lesser
Philipp Nawrath
Roman Rees
David Zobel


---

Weidel statt Hildebrand soll mir mal einer erklären.
HIldebrand hätte im Sprint sicherlich den Start verdient gehabt

[Rad-Schumi]

Die Trainer müssen etwas sehen, das mir bislang verborgen blieb (was sicher nicht schwer ist): Leyhe wurde ein bisschen vorzeitig neben Geiger und Eisenbichler für Olympia nominiert. Seine gezeigten Leistungen rechtfertigen ganz sicher, dass er zu den 5 Olympia-Fahrern gehört, aber warum man ihn vorzeitig reinnehmen musste, erschließt sich nichtmal mir. Damit bleiben 2 Plätze für Paschke/Wellinger/Schmid/Freund.
Vielleicht fällt bei Leyhe ja jetzt der Druck ab, der ihn bisher blockiert hat. Oder so.

Hinsichtlich der Biathletinnen bin ich etwas gespalten. Ich halte Hildebrand für besser, aber hier kann man natürlich auch das Argument bringen, dass Weidel 9 Jahre jünger ist. Zudem mit den Plätzen 9 und 16 zum Auftakt doppelt denkbar knapp an der ominösen Olympia-Norm vorbei. Dennoch würde ich mich als Trainer mit Hildebrand in der Staffel wohler fühlen. Und dass man die 5. braucht, konnte man selten weniger ausschließen als dieses Jahr. Insgesamt wirkt mir der Umgang mit Hildebrand auch einfach sehr unglücklich. Der Leistungsabfall bei ihr ist zwar enorm, aber auch nicht dramatischer als im gesamten DSV-Team.

[eder]

Auch die deutschen Langläufer haben nominiert und dort wurde eigentlich so gut wie jeder mitgenommen, der Weltcup gelaufen ist. Also auch Leute wie Kuchler, Fräbel oder Krehl, die keine Norm gelaufen haben und Gimmler, Sauerbrey und Notz, die nur eine halbe Norm haben. Finde ich immer lustig bei den Langläufern in Deutschland. Da wird immer so ein großer Heckmeck um die Norm gemacht, wer die jetzt, wann gelaufen hat und am Ende ist es für die Nominierung doch ganz egal, ob man sie letztlich gelaufen hat.

[Rad-Schumi]

Gerade zufällig eine etwas ältere Aussage entdeckt:

Dabei hält es Bernd Eisenbichler sogar "absolut" für möglich, dass der DSV in absehbarer Zeit einen Überflieger wie Sturla Holm Lägreid präsentieren kann. Der junge Norweger rauschte im Vorjahr in seiner ersten kompletten Weltcupsaison zu vier WM-Titeln und Rang zwei in der Gesamtwertung.
"Wir haben das Potenzial in den jungen Jahrgängen", sagt Eisenbichler dazu. "Aber wir haben jetzt auch die Aufgabe, die Dinge so gut zu machen, dass im Idealfall bei uns eben auch ein Lägreid herauskommt."

Immerhin bleibt man bescheiden und realistisch.
Oder anders gesagt: Laegreid hat letztes Jahr mehr Rennen gewonnen als der DSV bei den Männern in den letzten 5 Saisons zusammen. Selbst Michael Greis hat in seiner ganzen Karriere nur doppelt so viele Rennen gewonnen. Was bringt einen Verantwortlichen dazu, dann sowas rauszuhauen? Damit wertet man doch automatisch Leistungen wie die von Zobel jüngst ab, weil sie eben nur sehr ordentlich und ein völlig normaler Entwicklungsschritt sind.

[Koloss]

Entscheidend bei der Aussage von Herrn Eisenbichler ist wohl das Wörtchen "Idealfall". Der Prozentsatz, dass dieser Fall eintritt, dürfte eher gering sein.

Insgesamt sehe ich die Entwicklung bei Zobel und auch bei Strelow dennoch in der richtigen Richtung. Worauf ich die Aussage eher beziehen würde, ist doch, mit welchem Alter dieser Leistungssprung denn kommen sollte. Laegreid ist Jahrgang 1997, Zobel 1996. Insgesamt muss man sagen, dass entweder die jüngeren Athleten zu spät hochgezogen werden, so dass sie gar keinen realistischen Anreiz bekommen, es einem Laegreid halbwegs gleich zu tun, oder sie einfach nicht das Potential dazu haben. Letztere Option sehe ich eher nicht. Das mag aber auch eine sehr persönliche Sicht auf die Dinge zu sein, da ich nicht ganz unbefangen bin. Kenne ich einen der (Nachwuchs-)Athleten doch zu gut. Mit Zobel, Strelow, Riedmüller, Lipowitz und Kaiser gibt es meiner Meinung nach aber schon einige Talente, denen mittelfristig vordere Platzierungen zuzutrauen sind. Für ganz vorn wird es aber sicherlich schwierig.

[atreiju]

Könnte übrigens sein, dass Latypov die Olympischen Spiele verpasst, weil seine Quarantänezeit um 8 Tage verlängert wurde von Peking. Damit läuft sie aber erst nach dem 26.01. aus, dem Tag, an dem die Athleten aus Russland letztmals die Chance haben nach Peking zu den Spielen zu fliegen.

Interessant ist auch, dass die Russen wohl keinen Ersatzmann hinschicken können, da die alle bei der EM starten und damit die Fristen nicht eingehalten werden können, um nachzureisen oder mitzufliegen...

[Wölffel]

Mit Zobel, Strelow, Riedmüller, Lipowitz und Kaiser gibt es meiner Meinung nach aber schon einige Talente, denen mittelfristig vordere Platzierungen zuzutrauen sind.

Der eine vermutlich aber nicht mehr beim Biathlon. ;-)

[eder]

Mit Zobel, Strelow, Riedmüller, Lipowitz und Kaiser gibt es meiner Meinung nach aber schon einige Talente, denen mittelfristig vordere Platzierungen zuzutrauen sind.

Der eine vermutlich aber nicht mehr beim Biathlon. ;-)

Wie, will Philipp Lipowitz auch zum Radsport wechseln?

[Koloss]

Darauf bin ich auch schon mal reingefallen, weil ich nicht wusste, dass es bei Familie Lipowitz den Florian und den Philipp gibt.

@Rad-Schumi: War die Aussage eigentlich ausschließlich auf die deutschen Herren gemünzt? Bei den Frauen, finde ich, muss man ja eigentlich immer noch anführen, dass eine Dahlmeier vorzeitig aufgehört hat und eine Neuner gleichalt wie die Hildebrandt ist. Der Aderlass ist insofern schon beträchtlich.

[Rad-Schumi]

Halte es für möglich, dass sich die Aussage auf beide bezieht. Bei den Frauen bin ich völlig bei Dir, da kommt die Misere auch daher, dass man die Ausnahmeathletinnen zuletzt irgendwie nicht sehr lange vom Profisport begeistern konnte. Dahlmeier/Preuß wäre schon eine ordentliche Spitze für die aktuelle Generation. Mehr bietet allenfalls Norwegen, wobei man da bis letztes Jahr mit Herrmann beinahe ebenbürtig bei den Top 3 war.

Mir geht es aber auch nicht darum, dass die Deutschen zu schlecht sind, sondern dass man einfach seltsame Erwartungshaltungen schürt, wenn man Lægreid erwähnt. Über beide Geschlechter hat Deutschland in den letzten Jahren kaum jemand in den Weltcup gebracht. Nawrath und Rees sind zwar gefühlt noch nicht lange dabei, aber halt doch schon näher an 30 als an 25. Bleiben aus dem Olympia-Kader nur Voigt und Zobel und mit Abstrichen Weidel. Und bei Voigt und Zobel ist es gerade ihr erstes Jahr, die sollen das erstmal bestätigen. Horn oder Hettich hatten da Probleme. Sollten Voigt und Zobel etwa das Niveau von Hinz und Lesser erreichen, wären sie die besten die seit Jahren aus Deutschland neu in den Weltcup gekommen sind und trotzdem noch Meilen von Lægreid entfernt. Sowohl hins. Qualität in der Spitze als auch hins. Entwicklungszeit. Trotzdem, das muss doch erstmal das Ziel sein, weil man von den aktuellen Zugpferden in den nächsten Jahren weitere verlieren wird. Wenn aber von Lægreid gesprochen wird, entsteht zumindest bei mir der Eindruck, dass das nicht wirklich viel wert und auch nicht der Fokus ist. Würde man jedes Jahr einen konstanten Weltcup-Läufer "produzieren", wie es etwa in Norwegen gelingt, könnte ich verstehen, dass man mal von einem Über-Talent träumt. Aber so wäre es doch naheliegend, Leute erstmal in den Weltcup zu bringen und dann zu entwickeln. Auch da kann Weltklasse rauskommen. QFM etwa hat eine ganze Weile gebraucht, Roiseland und Eckhoff bei den Frauen genauso.
Wenn das funktioniert und man nicht jede/r nach dem ersten halbwegs ordentlichen Weltcup quasi die Biathlon-Nation auf den Rücken gebunden kriegt, besteht auch Raum für große Entwicklungen. Frankreich etwa kann Perrot und Bottet ganz entspannt laufen lassen, weil niemand ein Drama draus macht, wenn (auch) die keine großen Ergebnisse hinbringen. Und Chloe Chevalier kann schon einen Schritt weiter sein und regelmäßig ordentliche Resultate abliefern aber auch mal den Verfolger (fast) verpassen. Es sind genug andere da, dass die Medien nicht gleich den Teufel an der Wand sehen müssen. Wenn in Deutschland nur 3 in die Top 30 kommen, fällt natürlich gleich auf, dass auch von den jungen wenig kommt und es entsteht auch ein gewisser Druck auf die Verantwortlichen, die nächsten ranzulassen. Das sind keine Verhältnisse, in denen das Auftauchen eines wie Lægreid besonders realistisch sind. Dass man die Verhältnisse schaffen muss, hat Eisenbichler fairerweise gesagt. Aber hängen bleibt, zumindest bei mir, doch das Warten auf Lægreid.

[uhri]

Kitzbühel tauscht Samstag und Sonntag. Samstag Slalom, Sonntag Abfahrt. Grund: Viel Neuschnee für Samstag erwartet.

[Klaus und Tony]

Kitzbühel tauscht Samstag und Sonntag. Samstag Slalom, Sonntag Abfahrt. Grund: Viel Neuschnee für Samstag erwartet.

Sehr schön. Wieder mal ein unfahrbarer 2. Durchgang im Slalom. Muss Vinatzer nur wieder den 1. auf 28 abschließen. :-)

[atreiju]

@Schumi:

Im Prinzip hatte Deutschland aber auch schon seine "Laegreids", wenn ich an Dahlmeier und Neuner denke, die übrigens beide dafür gesorgt haben, dass das sonstige Nachwuchsproblem, übrigens auch bei den Männern, überstrahlt wurde durch deren Erfolge. Bei den Männern hat ja auch keiner der älteren, erfolgreicheren Garde vor Anfang oder Mitte 30 gesagt, er hört auf, so dass hier diese eben oft die Kohlen aus dem Feuer geholt haben, zuletzt in erster Linie Peiffer bei den großen Veranstaltungen.

Insgesamt muss man sich schon fragen, bzw. der deutsche Biathlonverband sich fragen lassen, was er in den letzten 10 Jahren im vergleich zu anderen Nationen, die teilweise deutlich weniger Geld zur Verfügung hatten, falsch gemacht hat und verpennt hat.