SKI 17/18 - Vorstellung, Prognose, Fazit

Die Bretter, die KuTs Welt bedeuten

Moderatoren: Klaus und Tony, Henrik

Benutzeravatar
Klaus und Tony
Alterspräsident
Beiträge: 35381
Registriert: 27.4.2002 - 2:27
Wohnort: Dresden

Beitrag: # 6990129Beitrag Klaus und Tony
18.11.2017 - 14:28

Klaus und Tony hat geschrieben:Ich plane, die Anzeigetafel dieses Jahr mit Karrierepunkten zu verlinken.
Björndalen ist für Runde 4 bereits est eingeplant, für Runde 7 liebäugel ich mit Kati Wilhelm.
Das hätte ich mal machen sollen.

Denn wenn man ganz konservativ nur Vonn und Moan holt, dann kommt man eben nicht vorbei am Direktor des Seniorenheims "Virtual Profit".
Plz. SKI-Manager Pkt. W. Alpin M P. Alpin F P. Langlauf M P. Langlauf F P. Skispringen P. N. Kombi P. Biathlon M P. Biathlon F P.
50 Popo** 24 0 Ferstl 18 Huber 0 Parisse 6 Beatty 0 Bickner 0 Pažout 0 Jacquelin 0 Simon 0
49 Duli* 74 0 Sarrazin 16 Frasse S. 6 Burman 7 Belorukowa 36 Polášek 0 Mäkiaho 0 Strelzow 0 Häcki 9
48 Shin* 137 0 Meillard 4 Mowinckel 69 Spitsow 0 Hennig 6 Schiffner 9 G. Yamamoto 0 Zobel 0 Fenne 49
47 Ulle** 230 0 Küng 189 Skjøld 9 Stock 20 Durkina 0 Schmid 0 Hahn 0 Gjesbakk 0 Latuilliere 12
46 Fleckchen* 265 0 Giezendanner 6 Wiles 12 Gros 96 L. Weng 0 Geiger 43 Simon 0 Claude 0 Olsbu 108
45 Luttenberger* 321 0 Hadalin 1 Haaser 20 Klæbo 119 Lampič 27 Murańka 16 Faißt 117 Samuelsson 0 P. Fialková 21
44 Schachus** 345 0 Ryding 35 Lysdahl 0 Larkow 66 Ringwald 50 Zajc 0 Watanabe 10 Wolkow 184 Kaischewa 0
43 Koloss** 503 0 Strasser 31 Flury 13 Notz 6 Sedowa 6 Wank 137 Weber 2 Rösch 265 Warwynez 43
42 Uhri* 511 0 Sander 34 Holtmann 0 Krüger 43 Carl 14 Tande 361 Andersen 50 Doherty 0 Herrmann 9
41 Hermi* 524 0 Osborne-P. 289 Venier 57 Svensson 25 Stadlober 46 Semenič 16 Gerstgraser 11 Pettersen 0 Hauser 80
40 Noub* 584 0 Kriechmayr 124 Hector 77 Chanavat 36 Dahlqvist 0 Wolny 0 Buzzi 0 Václavík 0 Eckhoff 347
39 Maxe** 659 0 Hargin 325 Kappaurer 0 Hamilton 81 Fessel 212 Štursa 4 Greiderer 0 Rees 7 Akimowa 30
38 AAR* 757 0 Dreßen 6 Bucik 8 Below 204 Henriksson 5 Wellinger 435 Mutru 1 Zwetkow 98 Sliwko 0
37 Captain* 856 0 Ganong 166 Hütter 213 Iversen 184 Matintalo 0 Johansson 52 Klapfer 197 Leitner 0 Hojnisz 44
36 Flomann* 1061 0 Schwarz 49 Gisin 64 Riseth 0 Falla 834 Hauer 12 Gerard 1 Birkeland 101 Tandrevold 0
35 Ikaros* 1079 0 Yule 52 Drev 68 Hattestad 677 Višnar 144 Aalto 0 Costa 72 Anjew 47 Wischnewskaja 19
34 Wölffel* 1094 0 Murisier 44 Fest 0 Tscherwotkin 28 Andersson 6 Granerud 0 Manninen 980 Jelissejew 23 Merkuschyna 13
33 Tom* 1468 0 Read 15 Hansdotter 577 Bessmertnych 141 Matwejewa 354 J. Kobayashi 5 Laheurte 106 Windisch 103 Skardino 167
32 Claudie* 1650 0 Mayer 325 Weirather 615 Brandsdal 440 Stephen 92 Insam 0 J. Riiber 72 Krčmář 49 Starych 57
31 Hertha 1653 0 Matt 55 Holdener 357 Niskanen 130 Johansen 0 Koudelka 424 Geiger 31 J. Bø 573 Podtschufarowa 83
30 Elnathan 1768 0 Mölgg 690 Goggia 236 Holund 98 Harsem 49 Tepeš 321 Seidl 141 Doll 183 Vittozzi 50
29 Jonas* 1796 0 Aerni 53 Meillard 24 D. Cologna 1274 V.d.Graaff 107 Peier 0 Hug 58 Weger 139 A. Chevalier 141
28 Humilein 1818 0 Faivre 151 Truppe 13 Pellegrino 368 Diggins 369 Klimow 16 I. Herola 98 Schempp 602 Dschyma 201
27 Wassi* 2060 0 Théaux 411 Wikström 49 Jouve 58 Neprjajewa 0 Hayböck 582 Portyk 13 Schipulin 857 Puskarčíková 90
26 RobRoe* 2214 0 Franz 194 Velez-Z. 591 Gløersen 334 Sundling 26 Forfang 299 Graabak 567 Babikow 68 S. Gasparin 135
25 Rad-Fan 2222 0 Paris 446 Gagnon 279 Bolschunow 2 H. Weng 1169 Leyhe 40 Orter 52 Desthieux 96 Hammerschmidt 138
24 PS 2279 0 M. Olsson 88 Brunner 50 Hellner 708 Nilsson 516 Żyła 234 J. Schmid 520 J. Eberhard 125 Runggaldier 38
23 Steini 2313 0 Luitz 114 Tippler 48 Dyrhaug 282 Haga 170 Kot 253 A. Watabe 971 Christiansen 52 Va. Semerenko 423
22 Atreiju 2371 0 Feller 84 N. Fanchini 459 Skar 99 Tschekalewa 235 Gangnes 267 Rießle 668 Hofer 166 Wierer 393
21 Pepsi* 2756 0 Pinturault 885 Ross 150 Wylegschanin 607 Mononen 59 Ito 518 Hirvonen 51 Loginow 83 Vítková 403
20 HansFuchs 2757 0 Kilde 199 Veith 988 de Fabiani 84 Pärmäkoski 581 Aigner 0 Kokslien 611 L’Abée-Lund 112 Dunklee 182
19 Fenomeni* 2765 0 Ligety 1175 E. Curtoni 111 Peterson 323 Svendsen 22 Stjernen 228 Denifl 307 Landertinger 556 Sanfilippo 43
18 KaBra* 2856 0 Nyman 191 Miradoli 2 Hakola 14 Sömskar 24 Schlierenzauer 1956 Tande 521 Semjenow 132 Abramowa 16
17 JutRoe 2895 0 Kristoffersen 544 C. Suter 41 Golberg 259 Randall 643 Fettner 192 Y. Watabe 68 Lesser 321 Dorin H. 827
16 Henrik 3244 0 Fill 591 Worley 482 Fossli 110 Østberg 939 Bartol 0 Krog 347 T. Bø 760 Öberg 15
15 Champ 3267 0 M. Caviezel 53 Schmidhofer 154 Ustjugow 538 Kowalczyk 2052 D. Prevc 205 Rehrl 17 Fillon M. 173 Laukkanen 75
14 Schumi 3481 0 Myhrer 627 Brem 264 Musgrave 20 Jacobsen 912 Kraft 821 Pommer 29 Eder 541 Preuß 267
13 Ruffi 3600 0 Neureuther 995 Mölgg 315 Halfvarsson 330 v. Siebenthal 45 Stoch 1086 Muhlethaler 0 Garanitschew 391 Kuzmina 438
12 Valverde* 3603 0 Dopfer 391 Schnarf 172 Poltoranin 410 Haag 268 P. Prevc 1190 Dvořák 104 Peiffer 745 Pidhruschna 323
11 Fabian 3618 0 Feuz 448 Shiffrin 841 Manificat 391 Bjornsen 89 Hula 17 Lamy Ch. 1367 Bailey 108 Bescond 357
10 Fantast 3663 0 Svindal 1606 Brignone 432 Heikkinen 307 Ingemarsdotter 469 Huber 0 Fritz 1 Rastorgujevs 130 Dahlmeier 718
9 Roche 3924 0 Kline 75 Gut 1026 Røthe 336 Dyvik 5 Eisenbichler 211 Lange 9 Bjørndalen 2115 Hinz 147
8 Phonak 3936 0 Reichelt 736 Vlhová 148 Harvey 649 Caldwell 108 Lanišek 34 Braud 267 M. Fourcade 1989 Magnusson 5
7 Escartin 4012 0 Muffat J. 156 Bassino 83 Tønseth 242 T. Weng 0 Ammann 1529 Frenzel 1632 Lindström 249 Braisaz 121
6 Kobelix 4715 0 Hirscher 1766 Rebensburg 815 Jönsson 612 Niskanen 378 Kasai 768 Ilves 0 Moravec 346 Aymonier 30
5 Felix 4773 0 Innerhofer 488 Scheyer 28 P. Northug 1694 Kyllönen 371 Kubacki 66 Gruber 755 Smith 80 Domratschawa 1291
4 Cagney 5270 0 Guay 685 Kirchgasser 663 Sundby 1146 Falk 209 Descombes S. 19 Kircheisen 1008 Beatrix 289 Mäkäräinen 1251
3 KuT 5472 0 Haugen 82 Vonn 2336 Krogh 613 Fähndrich 17 Fannemel 413 Moan 1367 Fak 444 Solemdal 200
2 CR7 5882 0 Jansrud 918 Haver-L. 252 Taugbøl 46 Bjørgen 3047 Freitag 548 Pittin 281 Šlesingr 397 Hildebrand 393
1 Virtual 6516 0 Choroschilow 195 Schild 118 Legkow 745 Kalla 1254 Kranjec 671 Rydzek 982 Svendsen 1710 Koukalová 841

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

Beitrag: # 6990141Beitrag shin
18.11.2017 - 16:10

Die Abstiegskandidaten (und der Aufstiegskandidat)
Der Abstieg ist meiner Meinung nach dieses Jahr sehr eng, im Folgenden stelle ich euch also die Teams vor, die am gefährdetsten sind. Zusätzlich auch noch das stärkste Sternchenteam.
Hier findet man in meiner Bewertung einen klaren Punktesprung!
Bei den gesetzten bewerte ich die einzelnen Drafts

Platz 25: Hertha: 500 Punkte
Matt 45 Holdener 110 Niskanen 70 Marthe M. Johansen 10 Koudelka 40 Geiger 35 J. Boe 150 Podschufarova 40

In den ersten beiden Runden hat Hertha eigentlich sehr solide gepickt. Johannes Boe und Holdener sind für die jeweilige Position sicherlich in Ordnung und sollten locker über 100 Punkte kommen. Boe konnte heute seine starke Laufform zeigen und lässt hoffen, dass er endlich Martin Fourcade angreifen kann. Holdener sehe ich nach oben aber etwas begrenzt.
Iivo Niskanen finde ich solide, es gab kaum noch Athleten im Langlauf, die ich stärker einschätzen würde (eventuell Skar), Geiger hingegen ging mir zu früh. Ich weiß, dass in der Kombi zu diesem Zeitpunkt nur sehr wenige starke Athleten mehr frei waren, ich denke es wäre aber sinnvoller gewesen, die Kombi nach hintne zu schieben, besonders weil Geiger keine Teampunkte holen wird.Koudelka und Matt sind dann wieder sehr "solide" Picks. Koudelka halte ich für nich konstant genug und Matt ist begrenzt, da er nur im Slalom punkten wird. Marte Johansen verstehe ich in Runde 7 hingegen überhaupt nicht. Sie kann froh sein, wenn sie mal starten darf, das war für mich eher ein "Sternchenpick". Podschufarowa hingegen könnte an der Position ein Steal sein, wenn sie ihre Form von vor 2 Jahren bestätigen kann.

Insgesamt hat Hertha nicht unbedingt schlecht gedraftet, in den Runden 2 bis 5 ist mir aber zu wenig Potential nach oben da, sodass er nur im Abstiegskampf landen kann. Retten kann ihn da höchstwahrscheinlich nur J. Boe mit einer überragenden Saison

++
+ J. Boe, Podschufarowa
o Holdener, Niskanen, Matt, Koudelka
- Geiger
-- M. Johansen[/b]

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

Beitrag: # 6990155Beitrag shin
18.11.2017 - 20:36

Platz 24: Team Wassi: 520 Punkte
Theaux 55 Wikström 35 Jouve 30 Nepryaeva 30 Hayböck 140 Portyk 10 Shipulin 200 Puskarcikova 20

Wassi ist für mich das Sternchen mit dem stärksten Team - nicht besonders überraschend, wenn man bedenkt, ass er gerade erst abgestiegen ist.

Auch er geht - wie viele der besten Sternchen - mit 6 Keepern in die Saison. Shipulin und Hayböck sind die klaren Leader. Auch wenn Hayböck bisher eher schwach aussieht, kann ich mir vorstellen, dass er trotzdem mindestens 100 Punkte holen wird. Diese beiden Athleten sollten die Grundlage für Wassis Team bilden.
Daneben finde ich Theaux ganz gut - denke er kann sich dieses Jahr verbessern. Jouve sehe ich etwas besser als letztes Jahr und Portyk sollte auf einem ähnlichen Niveau landen - hier reicht es nicht oft genug für die Top10. Puskarcikova (schwächere Staffel) sehe ich hingegen etwas schwächer.
Die neuen Drafts gefallen mir gut und sagen: "Ich will aufsteigen".
Wikström und Nepryaeva sollten beide gut punkten können, insbesondere die Russin könnte ein Steal werden, wenn man die ersten Ergebnisse des Winters betrachtet.

Wassi wird höchstwahrscheinlich aufsteigen, solange Hayböck und Shipulin ihre "normale Form" wieder erreichen. Und auch wenn dies nicht klappen wird, sollte es spätestens in 2 Jahren passieren.

++ Hayböck, Shipulin
+ Nepryaeva, Theaux
o Wikström, Jouve, Puskarcikova
- Portyk
--

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

Beitrag: # 6990156Beitrag shin
18.11.2017 - 20:54

Platz 23: Steini: 525 Punkte
Luitz 50 Tippler 15 Dyrhaug 55 Haga 40 Kot 120 A. Watabe 200 Christiansen 30 Valj Semerenko 15

Vor einiger Zeit fragte Steini, warum niemand ihn in die Top6 tippt, wenn er doch so ein gutes Schanzenduo hat. Meine Antwort ist: Dahinter kommt nicht viel.

Akito Watabe war an der Position eine grandiose Wahl und der letzte, die die 200 Punkte angreifen kann. Er ist seit Jahren konstant und ich sehe keinen Grund, warum er einbrechen sollte. Ich erwarte eher noch eine Steigerung, da ich mir vorstellen kann, dass die Deutschen mal eher ein Rennen auslassen. Kot in Runde 2 finde ich sehr mutig (und wohl etwas zu früh), aber sicherlich nicht wirklich schlecht. Für viel mehr als 100 Punkte sollte er bei der Konkurrenz sich aber noch steigern müssen.
Das Problem sind eher die späteren Drafts. Dyrhaug wurde meiner Meinung nach zu früh gedraftet. Langlauf der Männer ist später noch ziemlich breit und es waren noch Sportler wie Niskanen oder Skar frei, die ich besser sehe. Haga fand ich (vor Beitostölen) auch viel zu früh, weil ich nicht daran glaubte, dass sie ihre alte Form wiederfinden kann - das erste Testrennen sagt aber was anderes.
Luitz finde ich als Draft okay. Er wird solide punkten, Christiansen hingegen gefällt mir wieder nicht. Seit Jahren wird ihm der Durchbruch vorhergesagt, ich erwarte dieses aber nicht mehr. Hier hätte ich den Draft für eine andere Sportart genommen.
Tippler und Valj Semerenko finde ich am Ende als Drafts "okay". Bei beiden glaube ich aber an keine wirklich starke Saison (wobei Semerenko mich natürlich Lügen strafen kann).

Steini muss hoffen, dass Kot und Watabe ihre starke letzte Saison bestätigen, da der Rest seines Drafts eher wenig punkten wird. Seine andere Hoffnung wird Haga sein, die anscheinend stärker ist als ich dachte.

++ A. Watabe
+ Luitz
o Kot, Christiansen, Valj Semerenko
- Dyrhaug, Tippler
-- Haga (vor der Saison so eingeschätzt)

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

Beitrag: # 6990161Beitrag shin
19.11.2017 - 9:26

Platz 22: PS: 530 Punkte
Olsson 25 Brunner 30 Hellner 90 Nilsson 160 Zyla 100 J. Schmid 40 J. Eberhard 70 A. Rungaldier 15

PS fragte sich sebst, wie seine Saison aussehen wird. Ich muss leider sagen: Ich sehe sie nicht so positiv.

Nilsson ging mir viel zu früh, besonders wenn Pärmäkoski und Björgen noch frei sind (die sind für mich KLAR bessere Picks). Hier wurden meiner Meinung nach einige Punkte verschenkt. Nilsson ist sicherlich nicht schlecht, 200 Punkte sollten aber schwer werden - trotz der Tour de Ski. Zyla in Runde 2 finde ich dann auch etwas früh. Er sollte relativ viele Teampunkte holen (auch wenn Hula anscheinend angreift), wie viel Einzelpunkte es werden will ich aber nicht vorhersagen. Mehr als 100 Punkt werden schwer. Andere Sportarten hätten hier sicherlich mehr Punkte abgeworfen.
Eberhard in Runde 3 hingegen war eine gute Wahl. Ich glaube zwar, dass er weniger Punkte holen wird als beispielsweise Doll oder Björndalen, die Möglichkeit für 100 Punkte sind bei ihm aber da, weshalb man ihn ruhig einmal probieren kann (auch wenn ich schlechte Erinnerungen an ihn habe),
Jan Schmid in Runde 4 hätte ich sicherlich auch probiert. Auch hier erwarte ich nicht besonders viele Punkte (wohl nicht mehr als 50), in der Kombi gab es zu dem Zeitpunkt aber wenig Alternativen.
Hellner in Runde 5 hingegen ist ein klarer Steal, besonders wenn man überlegt wer vor Hellner schon gegangen ist. Ich denke, das Hellner dieses Jahr seine letzte wirklich starke Saison haben wird.
Brunner finde ich in Runde 6 okay - ich hätte mich sicherlich anders entschieden, die erste bedien Renen der Saison zeigen aber, dass ich sie wohl etwas zu schwach eingschätzt habe. Olsson hingegen finde ich nicht so gut, hier sehe ich nicht so viel Entwicklungspotential nach oben, wie bei anderen Alpinen (die sogar im Draft erst gingen). Rungaldier ist dann wieder ein solider Draft. Keine Einzel- aber einige Staffelpunkte sollten drin sein.

Wie ihr unten sehen könnt, gefiel mir der Draft von PS nicht so gut. Besondrs in Runde 1 und 2 wurden meiner Meinung nach Punkte liegen gelassen, wodurch es für ihn sehr eng werden könnte. Er muss hoffen, dass Nilsson und Zyla nicht einbrechen, sonst könnte es eng werden.


++ Hellner
+
o J. Eberhard, Schmid, Brunner, Rungaldier
- Zyla, Olsson,
-- Nilsson

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

Beitrag: # 6990162Beitrag shin
19.11.2017 - 9:35

Platz 21: Atreiju: 545 Punkte
Feller 50 Fanchini 45 Skar 90 Tchekaleva 50 Gangnes 0 Rießle 150 Hofer 40 Wierer 120

Auch für Atreiju könnte es knapp werden, obwohl sein Draft nicht schlecht war. Ihm fehlen einfach um die 80 Punkte von Gangnes.

In Runde 1 Rießle zu nehmen, finde ich zwar in Ordnung, ich denke aber, dass hier meh Punkte drin gewesen wären. Andere Sportarten (Hirscher und Sundby) boten mehr Punkte und sogar in der NoKo (Watabe) sehe ich mehr Punkte. Trotzdem hat Rießle sicherlich das größte Potential der deutschen Kombinierer, könnte sich also sogar noch steigern. Wierer hingegen gefällt mir sehr gut. Nachdem Mäkärainen ging, sah ich neben Wierer keine klare 100er-Kandidatin mehr außer Wierer. Nachdem die letzte Saison eher schwach war, kann ich mir gut vorstellen, dass es dieses Jahr wieder besser wird. Auch Skar in Runde 4 ist für mich ein starker Draft, da ich ir gut vorstellen kann, dass er sich dieses Jahr noch einmal steigert und auch beginnt, in längeren Rennen zu punkten.
Feller und HOfer finde ich dann solide. Bei Feller kann ich mir eine starke Saison gut vorstellen (solange er nicht so oft ausfällt) und Hofer zeigte im Testrennen eine starke Leistung. Eventuell zeigt er endlich mal sein können?
Tchekaleva halte ich zwar nicht für "den besten Draft von SKI", aber denke auch, dass sie mindestens 50 Punkte holen kann. Auch N. Fanchini sollte sich dieses Jahr noch einmal steigern können, nach einem eher schlechten Jahr.

Insgesamt gefällt mi Atreijus Draft gut. Ich denke, dass Rießle etwas zu früh kam, aber sonst hat er seinen Job gut gemacht. Nun ist seine Aufgabe einen Skispringer zu finden, der ihm genug Punkte holt, dass er sich nicht mit dem Abstieg beschäftigen muss.




++
+ Wierer, Skar, Tchekaleva
o Feller, Hofer, N. Fanchini
- Rießle
--
xxx Gangnes

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

Beitrag: # 6990163Beitrag shin
19.11.2017 - 9:47

Platz 20: Roche: 560 Punkte
Kline 40 Gut 190 Roethe 60 Dyvik 20 Eisenbichler 65 Lange 10 Björndalen 100 Hinz 75

Auch Roche sehe ich etwas weiter hinten, obwohl sein Draft nicht so schlecht war. Ein Grund hierfür war wohl eine Fehleinschätzung meinerseits.
In Runde 1 Gut zu nehmen finde ich an Position 21 sinnvoll. Viele mögliche 200er gab es an der Position nicht mehr. An Position 2 Eisenbichler hingegen war für mich SEHR überraschend, besonders nachdem er vor 2 Jahren so schlecht war. Ich habe ihm nicht zugetraut, dass er wirklich konstant in die Top10 springen kann (also klar unter 100 Punkte) und war mir siche, dass der Draft ein Fehler war. Wisla scheint mich Lügen zu strafen.
Runde 3 und 4 and ich dann wieder sehr stark. Björndalen traue ich - trotz Auslassen einiger Weltcups - eine sehr starke Saison und eine Medaille bei Olympia zu. Auch in schlehten Jahren holt er immer noch 80 Punkte, sodass ich hier auch kein Risiko sehe. Hinz war die letzte vernünftige Alternative im Biathlon der Frauen und sollte - alleine wegen der Staffel - genug Punkte holen.
Kline und Roethe sollten zusammen in etwa bei 100 Punkten landen. Besonders bei Roethe sehe ich da eher weniger Potential nach oben. Solide ist der Draft trotzdem. Bei Kline sehe ich eine Spanne zwischen 20 und 60 Punkten - kann man ruhig probieren.
Lange und Dyvik sind zwar Talente, viele Punkte würde ich von ihnen dann aber nicht erwarten (besonders vom Kombinierer). Hier wären sicherlich mehr Punkte drin gewesen. Für einen Abstieg sind diese jungen Athleten aber natürlich die bessere Wahl.

Falls Eisenbichler seine 100 Punkte holt, sollte Roche nicht absteigen. Wenn er das nicht schafft, könnte es eng weden, da der Rest des Drafts - für mich - wenig Potential nach oben hat.


++ Björndalen
+ Gut, Hinz
o Kline, Roethe
- Lange, Dyvik
-- Eisenbichler (vor Wisla)

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

Beitrag: # 6990166Beitrag shin
19.11.2017 - 11:00

PLatz 19: Champ: 560 Punkte
Caveziel 20 Schmidhofer 65 Ustiugow 240 Kowalczyk 80 D. Prevc 30 Rehrl 15 Fillon Maillet 70 Laukkanen 40


Ähnlich wie bei Roche sehe ich bei Champ eigentlich nur einen Pick wirklich schlecht. Der könnte aber dazu führen, dass er im Abstiegskampf landet.
Ustiugow in Runde 1 war logisch und gut, ich kann mir gut vorstellen, dass er Sundby dieses Jahr überholen kann. Das Problem liegt eher in Runde 2. Domen Prevc sah im Sommer schlecht aus und darf erzeit noch nichtmal starten (obwohl die Konkurrenz nicht einmal so groß ist). 30 Punkte sind eventuell sogar schon zu hoch gegriffen. Das Risiko wäre ich nicht eingegangen hier.
FIllon Maillet ist war ganz okay, ich denke aber dass es noch bessere Alternativen im Biathlon gab und dass der Franzose Probleme haben wird, die 70 Punkte überhaupt zu erreichen. Sein Schiessen war letztes Jahr dafür einfach zu schlecht. Schmidhofer wird eine ähnliche Punktzahl erreichen und ist an der Position sicherlich eine gute, solide (bis gute) Wahl.
Laukkanen ging mir etwas zu früh, aber leider gab es kaum noch bessere Athletinnen im Biathlon F. KOwalczyk hingegen hätte ich an der Stelle auch probiert und könnte einer der besten Drafts von SKI 2017 werden. Die ersten Testrennen waren eher mittelmäßig, trotzdem glaube ich noch an sie.
Rehrl und Caveziel waren dann wiederum solide Wahlen. In den jeweiligen Disziplinen gab es kaum noch bessere Alternativen. Bei Caveziel sehe ich sogar die Möglichkeit auf mehr Punkte (um die 40).

Der Draft von D. Prevc könnte Champ das Genick kosten, wenn Ustiugow eine schwächere Saison läuft und Kowalczyk meine Hoffnungen nicht erfüllt. Sonst sollte es für den Nichtabstieg reichen (für viel mehr aber wohl nicht).

++ Kowalczyk
+ Ustiugow
o Schmidhofer, Laukkanen, Rehrl, Caveziel
- Fillon Maillet,
-- D. Prevc

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

Beitrag: # 6990167Beitrag shin
19.11.2017 - 11:10

Platz 18: Humilein: 570 Punkte
Faivre 65 Truppe 20 Pellegrino 90 Diggins 120 Klimow 20 I. Herola 50 Schempp 160 Dhzima 45

Humi konnte letztes Jahr dem Abstieg ganz knapp entgehen. Dieses Jahr sollte sie es etwas einfacher haben, solage nichts schief läuft.

In den ersten beiden Runden pickte Humi "solide". Schempp und Diggins sollten beide auf einem ähnlichen Niveau wie letztes Jahr punkten. Insbesondere Schempp hat sogar noch ein großes Entwicklungspotential, weshalb ich die Wahl an dieser Position sehr gut finde. Pellegrino gefällt mir an Position 72 sogar sehr gut. Ich denke, dass er mehr Punkte holen wird als andre Langläufer, die vorher gewählt wurden und dass es auch kaum andere Sportler mit einem besseren Potential gab. Herola hingegen gig mir zu früh. Für die Kombination scheint es in Runde 3 -4 kaum gute Athleten zu geben. Da hätte ich lieber weniger Punkte in den hinteren Runden gedraftet. Vor 2 Jahren habe ich Herola noch ine starke Entwicklung zugetraut, nun bin ich da etwas skeptischer.
In den weiteren Runden sehe ich "solide" Picks wieder. Faivre punktet zwar nur in einer Disziplin, zeigte in den letzten 2 Jarhen aber, dass er dies kontant tut und Dhzyma könnte durch eine wiedererstarkte Staffel wieder mehr Punkte holen als letztes Jahr. Klimpw und Truppe werden hingegen eher wenige Punkte hinzugeben. Im Ski Alpin der Damen hätte es dabei sicherlich noch bessere Alternativen gegeben.

Insgesamt sollte Humi nichts mit dem Abstieg zu tun haben, solange Schempp eine normale Saison läuft. Wenn die erste Laufzeit aus Beitostölen wirklich stimmt, könnte es aber noch einmal eng werden.


++
+ Schempp, Pellegrino, Faivre
o Diggins, Dhzima, Klimow,
- I. Herola, Truppe
--

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

Beitrag: # 6990183Beitrag shin
19.11.2017 - 15:53

Platz 17: Felix: 570 Punkte
Innerhofer 25 Scheyer 40 P. Northug 100 Kyllönen 50 Kubacki 160 Gruber 45 Smith 30 Domratschewa 120

Felix könnte absteigen, weil er SEHR viel Risiko gegangen ist, ich denke, dass es gut geht, aber es könnte knapp werden.

In Runde 1 Domracheva und in Runde 2 Northug nenne ich "mutig". Domracheva war immer die große Dominatorin des BIathlon. Die letzten Rennen im letzten Jahr (sowie die ersten in diesem) lassen mich aber zweifeln, ob sie das wiederholen kann. Domracheva hätte ich an der Stelle deshalb niemals geholt. An Northug hingegen glaube ich eher, auch wenn auch er sehr schwer einzuschätzen ist. ich glaube aber, dass er gerade in einer Olympiasaison angreifen will.
Runde 3 macht es nciht einfacher. Kubacki war jahrelang ein Springer, über den man nichtmal in Runde 5 nachgedacht habe. Nach dem Sommer (und Kots Entwicklung) bin ich mir aber sicher, dass Kubacki zu spät wegging und dass es ein klarer Steal war. Hier erwarte ich um die 150 Punkte. Die ersten Springen scheinen meine Gedanken zu bestätigen.
Gruber war dann der erste langwelige Draft. Nach Geiger und Herola war er sicherlich die beste Wahl in NK, aber ging für mich etwas zu früh. Bei dem Alter glaube ich nicht an mehr als ~40 Punkte. Kyllönen finde ich dann wieder stabil. Sie sollte sich im Gegensatz zum letzten Jahr klar steigern können.
Die weiteren Drafts sind für mich in die kategorie Gut bis Solide einzuordnen. Von Innerhofer erwarte ich keine Wunderdinge mehr - im Gegensatz zum Rest des Forums, Smith sollte sich etwas steigern können und Scheyer könnte an der Position die beste verfügbare Alpine sein.

Bei Felix kann es sehr schnell in die Top 5 (Domracheva, Kubacki und Northug mit super Leistungen), aber auch schnell Richtung Abstieg gehen (alle 3 ohne gute Leistungen).
Auf jeden Fall wird er eine spannende Saison haben



++ Kubacki
+ Scheyer
o P. Northug, Kyllönen, Smith, Innerhofer
- Gruber
-- Domracheva

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

Beitrag: # 6990275Beitrag shin
21.11.2017 - 10:48

Platz 16: KuT: 575
Haugen 40 Vonn 160 Krogh 150 Fähndrich 25 Fannemel 45 Moan 100 Fak 35 Solemdal 20


Weiß gar nicht wie ich den Draft hier beschreiben soll. Komisch und gut?

In Runde 1 mit Vonn ging KuT Risiko ein. Ich denke aber, dass dieses Risiko nicht so hoch sein wird, da Vonn einfach "zu gut ist", um wirklich einzubrechen, solange sie ein paar Starts machen kann. Solange keine neue Verletzung kommt, sollte das klappen. Krogh in Runde 2 finde ich sehr gut. Er nahm ihn zwar nur, weil es halt Krogh ist, ich sehe an der Position aber kaum bessere Drafts, die möglich gewesen wären. 150 Punkte könnten es hier werden. Auch in den nächsten Runden wurde sehr "norwegisch" gedraftet. Moan fand ich - zu Beginn der Saison - an der Position richtig stark, da er im Sommer gut wirkte. Stand jetzt würde ich ihn eher bei 50 - 80 Punkten einordnen. Fannemel ist das genaue Gegenteil. Er wirkt etwas stärker als ich ihn zu Beginn eingeschätzt habe. Insgesamt sollte das Duo aber wirklich bei etwa 150 Punkten landen.
Im Biathlon dachte sich KuT wohl, dass man eine Krankenakte in Punkte umwandeln kann. Beide Athleten bringen ein gewises Risiko, da sie jeweils 0-Punkte-Saisons hinter sich haben. Solemdal zeigte schon, dass sie besser drauf ist (hier könnten 20 Punkte zu wenig sein - besonders wegen den Staffeln); bei Fak kann man nur spekulieren. Ich denke jedes Jahr daran, dass er es nochmal schafft - am Ende wird es aber nichts.
Den Pick von Fähndrich finde ich mutig - kann man an der Stelle ruhig mal machen. Viel zu verlieren gibt es hier eh nicht (und jeder Punkt ist besser als Novakova). Haugen finde ich sogar sehr gut: sicherlich einer der besten Alpinen, der noch auf dem Markt war.

Insgesamt hat KuT nicht schlecht gedraftet. Eine sehr starke Saison von Fannemel und das Zurückfinden zur alten Form von einer der beiden Biathleten kann dazu führen, dass er in den Top10 landet. sonst wird es wohl eher das untere Mittelfeld

++ Krogh
+ Moan, Haugen
o Vonn, Solemdal, Fähndrich
- Fannemel, Fak
--

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

Beitrag: # 6990283Beitrag shin
21.11.2017 - 17:15

Das Mittelfeld der Gesetzten

Nach den eher "schwächeren" Gesetzten folgen nun die, die meiner Meinung nach im gesicherten Mittelfeld landen werden. Diese haben meistens relativ solide gepickt, es fehlen aber die großen Überraschungen

Platz 15: Elnathan: 590 Punkte
Mölgg 60 Goggia 150 Holund 45 Harsem 50 Tepes 25 Seidl 150 Doll 75 Vitozzi 35

Elnathans Team ist zwar nicht langweilig, trotzdem sehe ich hier keinen Top5 Kandidaten - dafür gibt es mir zu viel Mittelmaß

Goggia ging mir etwas zu früh. Ich bezweifle, dass sie eine ähnlich starke Saison fahren wird, auch weil ich (trotz Stuhec Verletzung) die Konkurrenz in den Speed-Disziplinen etwas stärker einschätze. Seidl hat den etwas schwächeren Pick meiner einung nach aber wieder ausgeglichen. Neben den deutschen und Watabe sollte Seidl die neue Nummer 5 in der Kombi werden. Mit sehr vielen Wettkämpfen sowie großer Konstanz sehe ich ihn bei etwa 150 Punkte - ein toller Pick!
Doll in Runde 3 gefällt mir eigentlich ganz gut. Ich glaube zwar noch nicht an den großen Durchbruch (100 Punkte), eine Steigerung erwarte ich mir aber schon. Vitozzis Draft ist für mich dann irgendwo zwischen mittelmäßig und schlecht. Ich weiß nicht, warum ihr alle den großen Durchbruch zutrauen - ich tue es jedenfalls nicht. Ein paar Staffelpunkte sollten aber drin sein. Holund könnte dieses Jahr hingegen etwas überraschen und über 50 Punkte holen, weshalb mir der Draft an der Position gut gefällt - insbesondere wenn er die Tour de Ski läuft.
Tepes finde ich hingegen langweilig. Er wird nicht komplett ohne Punkte bleiben, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es weit nach oben geht. Hier hätte ich mir mehr Risiko gewünscht. Mölgg wird konstant seine Punkte bringen und ist sicherlich einer der stärksten Drafts in Runde 6. Viel mehr Punkte wären hier nicht möglich geworden.

Insgesamt eigentlich ein guter Draft, mir fehlt aber das ganz große Potential nach oben (außer Goggia evtl). Absteigen sollte Elnathan aber nicht.


++ Seidl, Mölgg
+ Holund
o Doll, Vitozzi
- Goggia, Tepes
--

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

SKI 17/18 - Vorstellung, Prognose, Fazit

Beitrag: # 6990397Beitrag shin
23.11.2017 - 13:51

Platz 14: Henrik: 595 Punkte
Fill 80 Worley 110 Fossli 40 Oestberg 220 Bartol 15 Krog 40 T. Boe 80 Oeberg 10

Henriks Draftposition (9) mag ich persönlich nicht so gerne, trotzdem hat er sich ein solides Team gedraftet.

Mit Oestberg in Runde 1 kann man wenig falsch machen. Ich erwarte zwar keine Übersaison wie vor 2 Jahren, aber doch, dass sie die klare Nummer 3 dieses Jahr sein wird und über 100 Punkte holen kann. Auch in den weiteren Runden kann ich keinen Fehler erkennen. Worley ist an der Stelle sicherlich als wirklich gut zu bewerten, besonders wenn sie weiter auch gute Leistungen im Super G zeigen kann und von Tarjei Boe erwarte ich eine klare Steigerung in diesem Jahr (keine 100 Punkte, aber sicherlich mehr als 50). Besonders der Boe Pick kam auch zu einem guten Zeitpunkt. Eine Runde später wäre diese Disziplin "leer" gewesen.
An Krog glaube ich hingegen nicht mehr. Dagegen war Fill für Runde 4 ein klarer Steal für mich. Ich sehe keinen Sportler, der an der Position noch klar 80 Punkte holen kann.
Fossli finde ich etwas angweilig, wenn auch nicht schlecht, überg hingegen verstehe ich überhaupt nicht. Da sind meine 10 Punkte schon hoch angesetzt denke ich (wohl am ehesten Punkte in der Staffel oder im Single Mixed?), Bartol hingegen kann man mal probieren, auch wenn ich eher Zajc genommen hätte.

Insgesamt kein schlechter Draft (besonders zu Beginn), am Ende wurde es mir aber zu langweilig für eine Top10 Position


++ Fill
+ Oestberg, Worley
o T. Boe, Fossli, Bartol
- Krog
-- Oeberg
Team Shin 0
Linus Strasser 0- Federica Brignone 0 - Didrik Toenseth - Jessi Diggins 0 - Peter Prevc 0- Eric Frenzel 0- Roman Rees 0 -Janina Hettich-Wick 0

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

SKI 17/18 - Vorstellung, Prognose, Fazit

Beitrag: # 6990401Beitrag shin
23.11.2017 - 14:13

Platz 13: Escartin: 605 Punkte
Muffat J. 35 Bassino 65 Toenseth 70 Tiril U. Weng 0 Ammann 15 Frenzel 300 Lindström 30 Braisaz 90

Escartins Team gefällr mir eigentlich ziemlich gut, es hat aber einige Probleme.

Frenzel in Runde 1 gefällt mir sehr gut, da ich ihn als einen 300er-Kandidaten sehe (davon gibt es nicht so viele) und es keinen Grund gibt, zu glauben, dass er einrbricht. Dahinter fehlt mir aber der "100er". Braisaz ist sicherlich nicht schlecht, ihre eher schwachen Schiessergebnisse lassen mich aber daran zweifeln, dass sie die 100er-Marke durchbrechen kann. Bassino hingegen kam mir wirklich zu früh. Sie ist zwar ein großes Talent, aber im Damen Alpinbereich gibt es auch in späteren Runden noch Athletinnen mit ähnlichem Punktepotential.
Toenseth ist für mich ein sehr starker Draft an der Position, Muffat-Jeandet hingegen kam zu früh. Guay war noch offen (sicherlich mindestens 50 - 60 Punkte) und auch viele andere Athleten können in der Disziplin mehr Punkte holen. An den Franzosen glaube ich einfach nicht mehr.
Die Runden 6 - 8 gefallen mir allesamt nicht besonders gut. Lindström ist sicherlich noch der solideste Athlet, mehr als 30 Punkten werden es aber bestimmt nicht werden. Mit Pech können es auch 10 sein. Auch bei Ammann sieht es ähnlich aus, wobei ich mir hier sogar eine 0 vorstellen kann (Sympathiebonus gibt es hier immerhin).
Tiril Weng habe ich nichts zugetraut, anscheinend konnte sie sich aber endlich nach vorne entwickeln. Eine neue Analyse jetzt würde ihr um die 30 Punkte zutrauen und eher in "o" setzen.

Insgesamt waren die hinteren Runden für mich eher schwach gedraftet. Frenzel alleine wird aber reichen, um nicht in Abstiegsnot zu geraten. Für mehr benötigt er eine Explosion von Bassino oder Weng


++ Frenzel
+ Toenseth
o J. Braisaz, LIndström
- M. Bassino, T. Weng (vor Beitosprinten)
-- Muffat-Jeandet, Ammann
Team Shin 0
Linus Strasser 0- Federica Brignone 0 - Didrik Toenseth - Jessi Diggins 0 - Peter Prevc 0- Eric Frenzel 0- Roman Rees 0 -Janina Hettich-Wick 0

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

SKI 17/18 - Vorstellung, Prognose, Fazit

Beitrag: # 6990629Beitrag shin
27.11.2017 - 14:29

Aus Zeitgründen bin ich dieses Jahr etwas spät dran, aber ich amche mal weiter - auch wenn sich einiges sicherlich jetzt schon geändert hat.

Platz 12: Kobelix: 615 Punkte
Hirscher 220 Rebensburg 120 Jönsson 15 Niskanen 85 Kasai 55 Ilves 5 Moravec 70 Aymonier 45


Kobelix Team ist einfach schön solide. Der Draft von Hirscher war gut und überfällig - trotz der Verletzung und auch Rebensburg ist an der Position eine gute Wahl (jetzt könnte man Rebensburg sicherlich sogar in ++ oder + einordnen). Auch die weitren Rudnen mit Niskanen und Moravec gefielen mir zum Zeitpunkt wirklich gut. Beide sind solide und sollten ihre Punkte holen. Ähnlich ist es bei Aymonier, die dieses Jahr sicherlich endlich ihren Durchbruch feiern kann.
Bei Kasai hoffte/dachte ich an einen Steal an der Position. Die ersten Springen scheinen dies aber nicht bestätigen zu können. Hier ist abzuwarten, wie es aussieht.
Nur Ilves und Jönsson in den letzten Runden haben mir nicht so gefallen. Bei beiden war ich mir sicher, dass sie kaum Punkte holen (Ilves hat mich ja schon Lügen gestraft).

Insgesamt ein gutes Team, bei dem ich aber nicht den Athleten sah, der die große Überraschung schaffen kann, um Platz 1 zu holen.
Nach den ersten Eindrücken sollte Rebensburg dem Team helfen können, eventuell die Top10 anzugreifen.


++
+ Hirscher, Kasai
o Rebensburg, Niskanen, Moravec, Aymonier
- Ilves, Jönsson
--
Team Shin 0
Linus Strasser 0- Federica Brignone 0 - Didrik Toenseth - Jessi Diggins 0 - Peter Prevc 0- Eric Frenzel 0- Roman Rees 0 -Janina Hettich-Wick 0

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

SKI 17/18 - Vorstellung, Prognose, Fazit

Beitrag: # 6990876Beitrag shin
4.12.2017 - 10:54

Sorry ich habs dieses Jahr zeitlich nicht geschafft.
Deshalb die "Champ-schnell-ausgabe" des Rests:

Platz 11: JutRoe
Kristoffersen 170 C. Suter 30 Golberg 50 Randall 35 Fettner 65 Y. Watabe 5 Lesser 80 Dorin-H. 190

++
+ Kristoffersen, Lesser
o Dorin-H, Golberg, Suter
- Fettner, Randall
-- Y. Watabe

fand das Team irgendwie relativ langweilig. Fettner, Watabe, Lesser, Dorin stehen für eine solide MIttelfeldmannschaft, mehr aber nicht. Bei Fettner sah ich besonders eine schwächere Saison als letzes Jahr.
Dorin-H. könnte sich zum Fehlpick entwickeln leider - dann wird es eng nach unten

Platz 10: HansFuchs
Kilde 110 Veith 120 De Fabiani 45 Pärmäkoski 190 Aigner 6 Kokslien 65 Labee Lund 30 Dunklee 65

++
+ Kokslien, Labee Lund
o Veith, Kilde, Dunklee, de Fabiani
- Pärmäkoski
-- Aigner

HansFuchs Team ist eigentlich ganz spanennd. Bei Veith und Kilde kann es weit nach oben, aber auch nach unten gehen (besonders bei Veith). Sonst sehe ich aber wenig Potential. Kokslien, de Fabiani und Dunklee zusammen sollten mit 150 Punkten zufrieden sein und gegen Aigner hege ich einen Groll. Labee Lund finde ich gut
Stand nun sind Kokslien und Pärmäkoski viel schwächer als gedacht - er muss aufpassen.

Platz 9: Ruffi
Neureuther 110 M. Mölgg 40 Halfvarsson 65 v. Siebenthal 55 Stoch 260 Muehlethaler 20 Garanichev 55 Kuzmina 55

++
+ Kuzmina, Muehletahler
o Stoch, Neureuther, Garanichev, von Siebenthal, Mölgg
-
-- Halfvarsson

Auch Ruffis Team ist wieder einmal "nur" solide. Kuzmina war an der Position für mich ein Steal und Halfvarsson ging zu früh, sonst wurde nur okay gedraftet.
Neureuthers Verletzung ist natürlich bitter und von Siebenthal ist bisher sehr schwach. Dafür Halfvarsson etwas besser als erwartet. Liegt an Stoch, wie eng es wird

Platz 8: Rad-Fan
Paris 115 Gagnon 45 Bolshunov 25 H. Weng 280 Leyhe 40 Orter 40 Desthieux 40 Hammerschmidt 75

++
+ Bolshunov
o H. Weng, Paris, Hammerschmidt, Orter, Gagnon
- Desthieux, Leyhe
--

Rad-Fans Team sah ich vor der Saison ähnlich. Viele solide Picks, Weng als Leaderin und nur Bolshunov, der wirklich interessant ist. Bei Desthieux zweifle ich seit Jahren an seiner Form. Leyhe fand ich langweilig, Gagnon auch eher absteigend.
Nun sehe ich das Team etwas besser. Bolshunov ist der wohl beste Draft des Jahres, Hammerschmidt, Desthieux und leyhe alle über meinen Erwartungen. Top5 eventuell sogar drin

Platz 7: Fabian
Feuz 90 Shiffrin 300 Manificat 80 Björnsen 30 Hula 25 Lamy Ch 30 Bailey 45 Bescond 65

++
+ Manificat
o Shiffrin, Feuz, Hula, Bailey, Björnsen
- Bescond, Lamy-Chappuis
--

Fabian, das beste der MIttelfeldteams und bisheriger Führender. Auch hier sah ich größtenteils solide Drafts. Shiffrin ist eine starke Leaderin, dahinter aber kein klarer 100er mehr. Manificat wohl der beste Draft, Lamy und Bescond gingen beide eher zu früh.
Nun sieht man, dass Fabian Siegkandidat ist. Der grund dafür ist Shiffrin, die auf einmal Abfahrten gewinnt und somit locker 400 Punkte holen kann. Dazu ist Hula stärker als erwartet, wie auch Björnsen.
Shiffrin alleine sollte nun für Top5 reichen können
Team Shin 0
Linus Strasser 0- Federica Brignone 0 - Didrik Toenseth - Jessi Diggins 0 - Peter Prevc 0- Eric Frenzel 0- Roman Rees 0 -Janina Hettich-Wick 0

Benutzeravatar
Klaus und Tony
Alterspräsident
Beiträge: 35381
Registriert: 27.4.2002 - 2:27
Wohnort: Dresden

SKI 17/18 - Vorstellung, Prognose, Fazit

Beitrag: # 6990877Beitrag Klaus und Tony
4.12.2017 - 10:56

Freut mich, dass du das noch durchziehst. Jetzt schon mal "Danke!", shin.

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

SKI 17/18 - Vorstellung, Prognose, Fazit

Beitrag: # 6990878Beitrag shin
4.12.2017 - 12:08

@KuT: ich mag Zahlen einfach zu gerne =D. Deshalb liebe ich auch das Spiel hier

Die Siegkandidaten
Diese Teamshier habe ich vor der Saison als stärkste angesehen

Platz 6: Cagney
Guay 60 Kirchgasser 35 Sundby 220 Falk 70 Descombes Sevoi 15 Kircheisen 80 Beatrix 55 Mäkärainen 180

++
+ Sundby, Mäkärainen
o Falk, Guay, Beatrix, Kirchgasser
- Kircheisen, Descombes Sevoi
--

Cagney hat ein starkes Team aufgrund der Picks in Runde 1 und 2. Beide waren für mich damals ein Steal. Der Rest ist sehr solide, wobei bei Kircheisen auch gut nur 40 Punkte rauskommen könnten.
Nun sehe ich das Team etwas schwächer. Sundby und Mäkärainen könnten zusammen zwar wirklich 400 Punkte holen, dahinter ist aber wenig, besonders wegen Guays Verletzung und Falks Formtief. Mit dem Abstieg hat er aber ncihts zu tun.

Platz 5: CR7
Jansrud 160 Haver-Löseth 90 Taugböl 30 Björgen 250 Freitag 70 Pittin 10 Slesingr 25 Hildebrand 90

++ Björgen
+ Jansrud, Haver-Löseth
o Hildebrand, Freitag, Taugböl, Slesingr
- Pittin
--

Starker Draft von CR7 und außer Pittin kein Aussetzer. Björgen an der Position war für mich ein Steal. Von Löseth hab cih mir viel erwartet und auch Hildebrand traute ich eine Steigerung zu. Der Rest ist solide.
Jetzt sieht esa uch gut aus, Grund dafür ist Freitags grandiose Form - hier sind 150+ Punkte drin. Dafür ist Hildebrand völlig von der Rolle. Es sieht bisher eher nach 20 Punkten aus (der Staffelplatz ist wohl auch weg). Björgen enttäuscht etwas, wie Löseth. Trotzdem sollte es für 300 Punkte für dei beiden reichen. Zusammen mit Jansrud und Freitag ein Siegkandidat!

Platz 4: Schumi
Myhrer 60 Brem 65 Musgrave 25 Jacobsen 110 Kraft 300 Pommer 25 Eder 75 Preuß 70

++
+ Kraft, Eder, Myhrer, Brem
o Jacobsen, Pommer, Musgrave
- Preuß
--

Auch Schumis Draft hat mri gefallen, da er an vielen Positionen mehr rausgeholt hat. Kraft ist ein starker, konstanter Leader und die Alpinen sowie Eder waren an den Positionen sehr billig. Nur von Preuß war ich nicht besonders überzeugt - war ich noch nie. Pommer und Musgrave könnten aber auch gut zusammen nur 25 holen.
Jetzt: Jacobsen ist ein totaler Reinfall und raubt Schumi alle Ambitionen, Pommer läuft gar nicht mit, die Alpinen bisher ohne Punkte und Preuß wirklich eher auf dem Niveau, das ich erwartet habe. Abstiegen sollte er - dank Kraft - eher nicht. Mehr als Top15 wird aber ohne Jacobsen schwer
Team Shin 0
Linus Strasser 0- Federica Brignone 0 - Didrik Toenseth - Jessi Diggins 0 - Peter Prevc 0- Eric Frenzel 0- Roman Rees 0 -Janina Hettich-Wick 0

Benutzeravatar
shin
Beiträge: 2502
Registriert: 29.12.2012 - 16:21

SKI 17/18 - Vorstellung, Prognose, Fazit

Beitrag: # 6990879Beitrag shin
4.12.2017 - 13:33

Platz 3: Fantast
Svindal 100 Brignone 145 Heikkinen 70 Ingemarsdotter 60 Huber 5 Fritz 35 Rastorgujevs 50 Dahlmeier 270

++ Fritz
+Brignone, Rastorgujevs
o Dahlmeier, Svindal , Heikkinen, INgemarsdotter
-
-- Huber

Komische Einschätz, find ich selbst: Brignone sah ich auch im Super G dieses Jahr stark, Fritz zeigte eine sehr starke Vorbereitung. Zusammen mit Dahlmeier eine solide grundlage für ein starkes Team. Zusätzlich sollte Svindal auch seine 100 Punkte holen. Huber kannte ich ehrlich gesagt nicht.
Bisher läuft es für Fantast ganz okay. Svindal ist viel besser als erwartet und kann 1r50 Punkte, dafür ist Brignone viel schwächer. Zusammen 250 könnten wegen Svindal trotzdem klappen. Huber ist für mich sicherlich eine stark positive Überraschung dazu.
Insgesamt - wenn Dahlmeier weiderkommt - sollten die Top5 klar angreifbar sein. Für mehr sind Heikkinen und brignone gerade zu schwach

Platz 2: Virtual
Khoroshilov 60 Schild 50 Legkov 0 Kalla 120 Kranjec 30 Rydzek 250 Svendsen 120 Koukalova 120

++ Koukalova
+ Rydzek, Svendsen, Khoroshilov
o Kalla, Schild
- Kranjec
-- Legkow

Virtual hat einen Draft mit Hochs und Tiefs gehabt. Rydzek, Svendsen und Kalla sind eine klare Bank, dazu gibt es noch 100 Punkte von den Alpinen. Koukalova erwarte ich relativ früh zurück und dan so stark wie Dorin nach ihrer Schwangerschaft - hier kann ich mich natürlich auch täuschen.
Legkov hab ich nciht verstanden und Kranjec fand ich auch zu früh.
Jetzt: Virtual hat immer noch ein starkes Team. Kalla ist nämlich noch viel besser als erwartet und läuft auf die 250 Punkte zu und könnte sogar den Ausfall von Koukalova allein stemmen. Die + Svendsen udn Rydzek sollten locker für die Top5 reichen. Ist für mich ein klarer Siegkandidat

Platz 1: Fourcade and Friends (Phonak)
Reichelt 80 Vlhova 90 Harvey 120 Caldwell 30 Lanisek 35 Braud 45 M. Fourcade 350 Magnusson 20

++ M. Fourcade
+ Harvey, Reichelt
o Vhlova, Braud, Lanisek, Caldwell
-
-- Magnusson

Phonak war bei vielen ganz vorne. Der Grund hierfür ist Martöng: die Personifizierte Konstanz. Nach einer schwachen Single Mixed hatte ich ein bisschen Angst, diese war aber unbegründet. Dazu sollten die Alpinen und Harvey zusammen genug holen, um vorne angreifen zu können. Magnusson hat er wohl genommen, um anderen eine Chance zu lassen.
Jetzt: Joa team Phonak ist halt gut. Läuft bisher eigentlich nach plan, auch Reichelt punktet schon gut. Braud eventuell sogar etwas stärker als erwartet. Auch wenn Lanisek und Caldwell schwach bleiben, sollte es für die Top5 reichen

---

Das wars =D
Dankeschön fürs Lesen!
Team Shin 0
Linus Strasser 0- Federica Brignone 0 - Didrik Toenseth - Jessi Diggins 0 - Peter Prevc 0- Eric Frenzel 0- Roman Rees 0 -Janina Hettich-Wick 0

Benutzeravatar
atreiju
Beiträge: 4689
Registriert: 9.10.2008 - 17:15
Kontaktdaten:

SKI 17/18 - Vorstellung, Prognose, Fazit

Beitrag: # 6994911Beitrag atreiju
19.3.2018 - 11:46

Saisonfazit Team Atreiju

Ich weiß, die Saison ist noch nicht vorbei und gerade auch in meiner Tabellenregion geht es durchaus knapp zu. Mein Fazit hinsichtlich der einzelnen Sportler und acuh meiner Platzierung, egal welche am Ende heraus kommen wird, wird sich aber durch Tjumen, Planica und Schonach nicht mehr entscheidend verändern.

Und da ab Freitag mit meinem Urlaub in Andalusien ansteht und damit der Winter offiziell vorbei ist, schreibe ich eben schon heute meinen Saisonrückblick.

Allgemeines Fazit, meine Gefühlswelt im Saisonverlauf:

Unmittelbar nach meinem Draft habe ich mir die Teams angesehen und hatte ein richtig gutes Gefühl. Ich war überzeugt, das ist ein Top10-Team. Und ich war selbst überrascht, als ich eine Schnellprognose in Zahlen machte, als mein Team tatsächlich auf Platz 4 landete. Ich war überzeugt, dass ich mein Team viel zu gut gesehen habe, aber im Hinterstübchen blieb dieses Gefühl, da geht was.

Ein wenig fühle ich mich heute bestätigt. Ich bin überzeugt, mit einem gesunden Gangnes wären die Top10 ziemlich sicher machbar gewesen und die Top5 nicht außer Reichweite, zumal ich dann auch im Langlauf Damen nicht hilflos hätte zuschauen müssen, wie der "beste Pick des Drafts" zur Nullnummer wird. Ich denke, ein gesunder Gangnes über die Saison hätte durchaus eine Punktzahl wie Stjernen (130+) erreichen können. Klar, Gangnes war ein Risikopick, gibt ja auch User, die sich dafür feiern und darüber freuen, wenn deren pessimistische Vorhersage sich dann bestätigt und ein Sportler die ganze Saison ausfällt, für mich war es emotional der Tiefschlag der Saison und als sich dann auch noch die Entwicklung bei Tchekaleva abzeichnete, war meine Lust auf Ski nur noch sehr mäßig ausgeprägt.

Der Start in die Saison war entsprechend mies, ein Blick in die Wurstwochen bestätigt dies und so langsam begann ich damit, die düsteren Prognosen anderer User, die mich gen Abstieg sahen, ernst zu nehmen. Mit dem Januar verflog das jedoch zunehmend und mein Team zeigte das, was ich mir erhofft und erwartet hatte und steuerte einem soliden Mittelfeldplatz entgegen, mit dem ich mehr als zufrieden bin. Ja, ich ärgere mich sogar ein wenig, dass ich wohl den "Beste-Wurst-Award" mit dem Tchekaleva-Pick weggeworfen habe und mich da nicht an meine Maxime, keine Russen draften zu wollen, gehalten habe. Am Ende wird es Platz 10-15 werden, angesichts der Gangnes-Verletzung und einem Nuller im Damen-Langlauf ein schöner Erfolg, danke an alle meine Sportler, die dazu mehr oder weniger beigetragen haben.

Einzelkritik:

Das Alpin-Duo: Manuel Feller und Nadia Fanchini:

Ich mag Manuel Feller, ich wollte ihn gerne wieder im Team haben und ich habe ihm sogar eine Punktzahl um die 100 zugetraut diese Saison. So ganz aus der Welt war die aus meiner Sicht auch nicht, auch wenn am Ende 71 da stehen. Immer noch zu viele Ausfälle und auch diverse Gesundheitsprobleme haben da mehr verhindert, Spaß hat es trotzdem mit ihm gemacht. Danke Manuel, gerne mal wieder, wenn es in den Draftplan passt. Angesichts des Spaßfaktors und meiner Erwartungen Note 2.

Nadia Fanchini war eine kleine Notwahl und hat meine Erwartungen nicht ganz erfüllt. Letztlich täuschen die geholten 25 Punkte ein wenig über die Gesamtleistung hinweg, denn 21 Punkte kamen aus zwei Rennen an einem Ort, bei denen die Italienerinnen wohl beste Bedingungen hatten. Ich hatte schon gehofft, dass sie regelmäßiger in die Top8 in der zweiten Saisonhälfte fährt, aber das passte einfach nicht. Ein Wiedersehen in der neuen Saison sehe ich aktuell eher skeptisch. Note 4

Das Langlauf-Duo: Sindre Björnestad Skar und Julia Tchekaleva

Das Duo, das kein Duo war und der Bereich, der mich am meisten enttäuscht hat. Ich hatte vor der Saison mir von beiden mindestens 120 Punkte erhofft, ganze 30 von Skar sind es geworden, sehr enttäuschend.

Bei Skar erfüllte sich die Hoffnung nicht, dass sein verändertes Training, mehr hin zu einem Allrounder auch Früchte in Sachen Punkte tragen würde und er sich weiter steigern kann. Das Gegenteil war der Fall, die Leistungen waren lange unterirdisch, die ersten 12 Punkte Zufall aufgrund der Streckenführung und erst nach Olympia kam er wieder halbwegs in Vorjahresform, schade, dass beim letzten Sprint das Glück ihm nicht hold war, da wäre nochmal ein Finale machbar gewesen. Wiedersehen aktuell nicht abschätzbar, ein Allrounder wird er sicher nicht mehr. Note :4-

Den Namen Julia Tchekavela werde ich einfach aus meinem Gedächtnis streichen, warum ich nicht den Mut hatte, mich statt ihrer für eine der beiden Alternativen Björnsen oder Ringwald zu entscheiden, verstehe ich bis heute nicht, gerade auch wegen meiner Befürchtungen bezüglich der Russen und Sperren, weshalb auch Bolshunov gestrichen war. Egal, selber schuld, blöd gelaufen, beste Wurst verschenkt. :evil:

Sprung-Duo: Kenneth Gangnes (Jernej Damian) und Fabian Rießle

Über Gangnes habe ich schon einiges geschrieben. Möchte mich nicht wiederholen, generell hat er selber ein viel schwereres Schicksal zu tragen und viel mehr Pech gehabt als ich, Internetseppel, der ihn in einem Spiel nimmt und dadurch halt Punkte verliert. Deshalb kann und werde ich niemals Menschen verstehen, denen solche Schicksale egal sind und die sich sogar klammheimlich darüber freuen, völlig egal, wie sympathisch mir ein Sportler(in) ist. Ohne die und ihre Bereitschaft, gesundheitliche Risiken einzugehen, könnten wir dieses tolle Spiel nicht spielen und am meisten Spaß macht es, wenn alle gesund bleiben und wir nicht vom Verletzungspech anderer profitieren. Für ihn kam recht schnell Jernej Damian, der bis jetzt immerhin 21 Punkte (ohne Anzug-Disqualifikation wären es 29) holte und damit für den bereich Skispringen an Nummer 51 eine richtig gute Wahl war. leider viele Plätze zwischen 11 und 16. Vielleicht darf er ja auch in Planica im Team ran und kann da nochmal punkten, gönnen würde ich es ihm. Sehr sympathischer Kerl. Note (für Damian): 2-

Ganz anders sieht es bei meinem Runde-1-Pick Fabian Rießle aus, der hat inzwischen diesen Draft mehr als gerechtfertigt und steuert die Punktzahl an, die ich mir erhofft hatte (>200 Punkte). Der Saisonstart war schwach, doch die Leistungen zum Ende hin grandios. Da geht hoffentlich auch in Schonach beim Heimweltcup noch etwas und er bleibt hoffentlich auch bester Deutscher in der Kombi. Mir hat es Spaß gemacht und im Gegensatz zu einigen, finde ich den Kerl auch sympathisch. keine Frage, dass er grundsätzlich gerne wieder willkommen ist im Team Atreiju. Note 1-

Biathlon-Duo: team Südtirol: Lukas Hofer und Dorothea Wierer

Beides waren sympathiepicks mit realem Hintergrund und Überzeugung. Auf meinem ersten Prognosezettel für Biathlon stand: 200 Punkte im Biathlon ! Aktuell sind es zwar nur 184 Punkte, aber es sind noch 9 Rennen in Tjumen da. Vielleicht wird das tatsächlich noch etwas. Trotzdem fällt mein Fazit differenziert aus:

Lukas Hofer - was freue ich mich über dessen Entwicklung, schade, dass es nicht zu einem Sieg gereicht hat, ich hätte es ihm so gegönnt. Supersympathischer Typ, leider könnte er bei seiner Teamkollegin, was die Schießzeiten betrifft, ein paar Nachhilfestunden nehmen, aber alles andere hat super gepasst und meine Erwartungen übertroffen. Danke Lukas !! Note: 1 Und natürlich jederzeit gerne wieder. ich fürchte nur, bis Runde 6 oder 7 rutscht er sicher nächste Saison nicht durch...

Bleibt also Doro, Dorothea Wierer, eine ordentliche Saison hat sie abgeliefert. Trotzdem hatte ich das permanenete gefühl, dass da dies Jahr noch viel mehr möglich gewesen wäre, aber überraschenderweise haperte es zu oft beim Schießen, um das von mir insgeheim erhoffte Ziel von 150 Punkten zu erreichen, ich hoffe noch ein wenig auf die 120, über 100 sind es zumindest geworden, aber ob das einen Zweitpick gerechtfertigt hat?
Ich mag sie halt und kann daher auch damit leben, wenn es weniger Punkte werden als erhofft, daher Note 2 für sie. Und natürlich kann ich sie mir auch nächste Saison wieder vorstellen in Team Atreiju, fürchte jedoch, da werden andere schneller sein...

Schlußbemerkung:

Wie immer, großes Dankeschön an KuT und seine Mitstreiter! Gratulieren kann und werde ich noch niemandem, auch wenn das Podium ziemlich klar erscheint und es wohl den ersten Titelverteidiger von Ski geben wird. Auch in Sachen Abstieg wage ich keine Prognose mehr, nachdem am letzten WE HansFuchs Biathleten alle Tipps im wahrsten Sinne des Wortes zerschossen haben. Erspart uns vielleicht den Abschied von einem langjährigen Mtspieler.

Rad-Schumi
Beiträge: 8733
Registriert: 17.4.2007 - 17:27
Kontaktdaten:

SKI 17/18 - Vorstellung, Prognose, Fazit

Beitrag: # 6995108Beitrag Rad-Schumi
25.3.2018 - 18:07

Stefan Kraft kam in Runde 1, weil ich das Gefühl hatte, dass der Draft nicht viele gute Skispringer hergeben würde. Das Gefühl war nicht falsch, nur 8 Nicht-Keeper über 50, nur 11 über 30. Und da sind Damjan und Kobayashi schon dabei. Das Problem war natürlich, dass auch Kraft nicht so gut war wie geplant.
Er kam aber auch, weil ich ihm selbst in einer schwachen Saison noch 150 Punkte zugetraut habe und davon ausging, dass die schon eine ganz gute Abstiegsversicherung wären. Die 150 sind es am Ende nicht geworden, aber ob der starken letzten Wochen und 149 Gesamtpunkten bin ich bereit, dieses Mindestziel als erreicht anzusehen.
Und ein bisschen Sympathie war auch dabei. Die hat er nicht verloren, zwischenzeitlich aber hart daran gearbeitet.
Am Ende war er diese Saison nie so stark, wie ich es mir gewünscht hätte (der Schluss, punktetechnisch, aber fast), abgesehen von der Phase von der Tournee bis einschließlich Olympia war es aber schon sehr in Ordnung. Im März fast so viele Punkte geholt wie im Rest der Saison, nach Lahti 61 der 60 Punkte aus der hoffnungsvollen Klassenerhaltsrechnung. Soviel sei vorweggenommen, er hat das Ziel als einziger erreicht. Versöhnliches Ende. Østberg und Sundby wären trotzdem bessere Picks gewesen.

Astrid Jacobsen kam in Runde 2, weil ich bei ihr an gewisse Sprintqualitäten und dadurch die Chance auf 150 Punkte sah, was mir lieber war als die sicheren ca. 100 von Kalla (148). Klug. Am Ende gab es nicht nur keine Sprintpunkte sondern auch viele verlorene Punkte in Distanz-Massenstarts. Dazu viele Krankheiten und Nichtstarts. Dafür 9 geschenkte Punkte in der Staffel. Ha. Die 18 Punkte aus den letzten beiden Wochen zeigten dann nochmal, dass vielleicht doch mehr möglich gewesen wäre. Selbst in diesen Rennen war ja mehr möglich. Ziel der Klassenerhaltsrechnung nicht ganz erreicht. Den aber schon. Geschenkt.
50 Gesamtpunkte waren natürlich frustrierend wenig. Kalla sorgte für noch mehr Frustration. Die dritte Option Svendsen nicht, auch der wäre aber natürlich ein besserer Pick gewesen.

Franziska Preuß kam in Runde 3, weil ich dachte, dass die operative Beseitigung eines belastenden Gesundheitsproblems im April dafür sorgt, dass die nächste Saison besser läuft. Stattdessen lief Preuß langsam und die Saison entsprechend. Nur die 24 Staffelpunkte (auch da waren aber mehr eingeplant) verhinderten eine totale Katastrophe. Highlights, so man sie den suchen und finden will, waren die Olympia-Qualifikation auf den letzten Drücker und das dortige Einzel. Der Massenstart heute war dann ihr bestes Saisonrennen. 15 Punkte hat sie zu den 60 für die beiden Biathleten in den letzten 3 Wochen beigetragen. Versöhnlich.
Frei nach der wilden 13: Eine Bø-Verlängerung wäre mir lieber gewesen. Dessen Henrik-100er vor und nach meiner 8 nerven.

Simon Eder kam in Runde 4, weil ich mein Glück kaum fassen konnte, ihn da noch draften zu können (und Schmid und Krog kurz davor weggingen). Kann ich mittlerweile natürlich. Keine richtig schlechte Saison, viele Platzierungen knapp außerhalb der Top 10. Hätte er seine Fehler etwas schwerpunktmäßiger in bestimmten Rennen geschossen, wäre mehr drin gewesen. So war es gefühlt in jedem Rennen genau einer zu viel. Nett war der Single-Mixed-Auftakt (ärgerlich der verpasste zweite, das war das schlechteste Wochenende von allen um krank zu sein), die Oslo-Staffel (eines meiner Saison-Highlights, traurig) und die beiden letzten Verfolger. Genau wie 38 Gesamtpunkte etwas wenig.
Die 15 Punkte aus den letzten 3 Wochen waren mit Blick auf das verpasste Wochenende hingegen in Ordnung.


David Pommer kam in Runde 5, weil ich nicht ohne Kombinierer bleiben wollte. Hat nicht geklappt. Verletzungen passieren, da kann ich mich nicht richtig drüber ärgern. Holund wäre ein besserer Pick gewesen, Røthe nicht. Ich hätte wohl zu Røthe tendiert. Wertet den Pommer-Pick gleich auf.

Andre Myhrer kam dann in Runde 6, weil ich Techniker mag. Und hoffte, dass von ihm auch im Riesenslalom etwas kommt. Das war nicht der Fall, aber es war auch nicht nötig. Über die Saison drittbester Slalom-Fahrer, auch ohne die City-Events. Also quasi der beste der Sterblichen. Die City-Events waren ein netter Bonus, der Olympia-Sieg das Highlight meiner Saison. Kranjsja Gora war unglücklich, Are ärgerlich. Den 100er hätte ich schon gerne mitgenommen. Sei’s drum. Auch wenn es wegen Are nur 9 der angepeilten 20 in den letzten beiden Wochen wurden. Mein bester Riecher und natürlich mein bester Pick der Saison. Leider den Karren davor schon ziemlich an die Wand gefahren. Zum Glück noch nicht zu sehr.

Myhrer kam auch deshalb, weil bis Runde 7 nur 3 Picks bei den Damen möglich waren und ich gerne bereit war, die Entscheidung zwischen Schild, Gagnon, Mölgg und Kling von jemand anderem treffen zu lassen. Es blieb Kling, die machte aber gleichzeitig schlechte Gesundheitsnews öffentlich. So kam in Runde 7 Eva-Maria Brem. Ein weiteres Mal die Verletzungsnachwirkungen unterschätzt. Dann begann ein langes Ringen mit mir selbst um einen Wechsel. Erst wollte ich nicht, weil ich Brem zutraute, sich noch in Form zu fahren. Dann nicht, weil ich einen möglichen Punkt und die Keeper-Möglichkeit für wertvoller hielt, als 10 Punkte durch einen Wechsel. Am Ende wurde es kein Punkt für Brem und auch 10-Wechselpunkte wären wertvoller gewesen. Am Ende wurden es noch 3, die waren in Ordnung. 11 für McKennis wären natürlich besser gewesen. Aber ich habe mich nicht getraut das Training abzuwarten, um nicht am Ende leer auszugehen. Zum Glück war’s fast egal.
Schlechter Pick, schlechte Wechsel-Entscheidungen. Myhrer blieb leider mehr Lichtblick als Wendepunkt in meinem Draft.

In Runde 8 kam dann noch Andrew Musgrave ins Team, weil ich Steigerungspotential zum Vorjahr sah (na gut), einen Briten bei SKI cool fand (definitiv) und bei Legkow eine Sperre drohte (ja). Sehr ordentliche Saison von Musgrave. Highlights in Toblach und im Olympia-Skiathlon, eine üble Enttäuschung im Olympia 15er, ein netter Abschluss in Oslo (wo das Rennen mehr als Platz 7 verdient hätte). Unglücklich war, dass bei allen Touren erst der Klassikpart kam, bevor er mit zu großem Rückstand skaten durfte. Aber das wusste ich vorher.
25 Gesamtpunkte stellen mich absolut zufrieden, 4 Punkte hat er am Schluss zu den 30 der Langläufer beigetragen. Zu wenig für dieses Ziel. Aber insgesamt genug.
Bolschunow will ich nicht ganz verschweigen. Der wäre natürlich genial gewesen. Aber, so ehrlich muss man sein, Stand überhaupt nicht auf meinem Zettel. Keine falsche Entscheidung sondern ein größerer Fehler also. Ist aber weniger ärgerlich.

Insgesamt kein gutes Team, das ich da gedraftet habe. Pech oder schlecht gespielt? Von beidem was. Großes Pech wie eine Verletzung gab es natürlich nicht, aber zumindest bei mir ist doch auch Glück dabei, wenn ich versuche im Oktober abzuschätzen, was im Winter passiert. Wenn dann nichts gutes passiert, ist das also auch Pech. Aber ich habe doch auch ein paar Entscheidungen getroffen, bei denen man die Überlegungen dahinter zumindest hinterfragen kann. Zu viel Risiko vielleicht an manchen Stellen. Aber am Ende ist es nicht komplett in die Hose gegangen, also war es vielleicht auch genau die richtige Menge Risiko. Für Platz 12 werde ich nie draften.
Dass man nicht alles auf Glück und Pech schieben kann, beweist Fabian aber seit 4 Jahren eindrücklich. Chapeau, Glückwunsch. Was da Jahr für Jahr aus den letzten Runden ins Team kommt, das ist beeindruckend.
Ich bin natürlich auch gerne weiter der einzige, der den gesetzten Fabian geschlagen hat und noch nie abgestiegen ist. Irgendwas kann man aus jeder Saison mitnehmen.

Abgestiegen bin ich nämlich nicht. Während Olympia und insgesamt 7 Wochen auf einem Abstiegsplatz hatte ich mich damit schon abgefunden, aber es gab die zweite, dritte, vierte Luft. 125 Punkte aus den letzten 3 Wochen, das war stark. Und wie beim Fußball ist es auch hier so, dass dieser Saisonverlauf am Ende positiver in Erinnerung bleibt als eine langweiliger, der irgendwo im Mittelfeld endet. Trotzdem, nächstes Jahr darf es gerne wieder anders laufen. Es werden doch immer mehr sehr starke Sternchen, die von unten hochdrücken.
Glückwunsch an die vier, die es diese Saison geschafft haben. Leid tut es mir für Jonas, dem und dessen Team ich es sehr gegönnt hätte, und KuT, dem ich bei diesem Spiel natürlich immer nur das Beste wünsche. Nur halt nicht auf meine Kosten.

Das mindeste ist deshalb großes Dankeschön an KuT und seine Helfer für eine weitere perfekt organisierte SKI-Saison. Es würde was fehlen ohne dieses Spiel, auch wenn mir die Leistungen meines Teams auch manches eigentlich schöne Rennen verderben. Aber wahrscheinlich ist es gerade das, was den Reiz ausmacht. SKI-unabhängig kann man die Leute, deren Abschneiden mich wirklich interessiert mit den Fingern abzählen. Möglicherweise sogar mit denen an einer Hand.

Antworten