Eiszeit - NHL Fantasy 16/17

[RobRoe]

Routinier, bitte.

[Routinier]

Danke, Rob!



Wir sind wieder da! Eingerahmt von seltenen Ereignissen wie dem World Cup of Hockey (vorher) und einem Expansion Draft für Las Vegas (danach), beginnt ab dem 12. Oktober die 100. (operative) NHL-Saison und damit auch unser beliebtes Fantasy-Spiel.

Man kann ja nicht früh genug beginnen, die 14 Startplätze zu füllen. Alle Mitspieler des Vorjahres wurden automatisch rückgemeldet (neues Feature, ihr müsst nicht wieder selbst beitreten), also meldet euch bitte unbedingt hier im Thread oder bei mir, ob ihr auch wirklich dabei sein wollt. Wer mag, darf auch schon ein Wort über seine Keeper (0 oder 2, wie gehabt) verlieren.

Teilnehmer
Allgaria Avalanche (Steini)
Brisma Bonebreakers (RobRoe)
Bulldozers Bochum (Routinier)
Dresden Cuts (Klaus und Tony)
Hannover Hotspurs (Rad-Fan)
Hellfire United (Lord HELLmchen)
Hostile Blueberrys (jonas)
Leicester City Foxes (hertha_andre)
Oslo Nordics (Rad-Schumi)
red hot chili wings (CristianoRonaldo7)
Revelstoke Grizzlies (RotRigo)
Senator Makarov (luttenberger)
swiss snipers (pg74)
Wiesbaden Wildcats (MoesUnited)

[Steini]

Dabei.
Keeper: 0
Util: keine Änderung

[luttenberger]

Dabei.
Keeper: Tavares, Tarasenko

[pg74]

Dabei.
Keeper: 0

[jonas]

Dabei
Keeper: Josi und ?

[Klaus und Tony]

Dabei.
Keeper: Rinne + Kuznetsov

[RobRoe]

Dabei.
Keeper: Karlsson + x

[Lord HELLmchen]

jetzt hab ich fast meinen log-in (sagt man das so?) vergessen, so lange war ich schon nicht mehr hier im forum ... böser hellmchen.

natürlich dabei.
keeper tba

[hertha_andre]

Dabei.

Keeper: Connor + x
(vermutlich die Kombination aus letztjaehrigem #1-Overall und FA-Pickup - wenn das Mal kein Novum ist)

[Rad-Schumi]

Auch wieder dabei. Bei den Keepern kann ich mich noch nicht entscheiden.

[Rad-Fan]

Dabei.

Keeper: ich möchte nicht 0. Und auch nicht 2! Weiß ich also noch nicht.

[MoesUnited]

Dabei

Keeper: coming soon...

[CristianoRonaldo7]

Dabei.

Keeper folgen noch.

[pg74]

Ich möchte das hier nochmals in den Raum werfen:

Was mich schon seit längerer Zeit stört, das unsere Liga ärger betrifft als eine Standard-Liga, ist die Position-Eligibility-Sache. Durch die zusätzlichen Bench-Spots in unserer Liga, gibt es an spielstarken Tagen oft viele gebenchte Spieler und trotzdem Lücken im Lineup. Spieler mit zweifacher oder sogar dreifacher Einsatzmöglichkeiten gewinnen so oft an zu hohem Wert aus meiner Sicht. Für mich steht allerdings der Wert des Spielers alleine, nicht die Einsetzbarkeit im Vordergrund.
Wie yahoo und sein Provider die Positionen verteilt, naja, ich bin damit nicht restlos zufrieden. Abhilfe würden da ein zusätzlicher W- und ein zusätzlicher F-Spot schaffen (das nur mal als Vorschlag). Ich glaube auch, dass der FA-Markt das hergibt, auch in einer 14er-Liga.

Der Vorteil der Spieler mit zwei- bis dreifacher Einsetzbarkeit fällt nun ja fast komplett weg durch die Überarbeitung der Positionen durch yahoo (endlich). Dadurch wird das oben genannte Problem aber leider auch nicht gelöst, im Gegenteil.

Deswegen möchte ich nochmals einen Vorschlag anbringen. Wie fändet ihr es, einen Bench-Spot in einen Forward-Spot umzuwandeln? So gibt es an spielstarken Tagen (Dienstag, Donnerstag, Samstag) eine Ausweichmöglichkeit, wie man einen Spieler doch noch aufstellen kann und die Kadergrösse bleibt dieselbe.

[Klaus und Tony]

Ich ordne mich denen unter, die das ernsthafter spielen als ich.

[hertha_andre]

Ich ordne mich denen unter, die das ernsthafter spielen als ich.

+1

[Routinier]

Mir gefällt die Symmetrie unserer Aufstellungen. 2 komplette Reihen, Goalie+Backup. Ein weiterer Forward würde die Verteidiger ein bisschen entwerten, das gefiele mir weniger. Sie haben ja erst seit wenigen Jahren einen angemesseneren Einfluss bei uns. Ich halte das aktuelle Format aber auch aus spieltaktischen Gründen für ideal, die ich für mich behalte.

Yahoos Ausmisten bei den Positionen ist mir auch positiv aufgefallen. Zuletzt gab es einfach massenhaft Positionen, die schon seit Jahren nicht mehr aktuell waren. Endlich muss so manche harte Entscheidung gefällt werden. Das fiele mit einem wie auch immer gearteten Util-Spot doch gleich wieder weg.

Wir können das Ganze aber gern zur Abstimmung bringen, ich bin für jede Anregung offen.

---

Mal so am Rande, vielleicht könnte man ja irgendwann sogar eine "dritte Reihe" einführen? Ab 2017 hat die NHL 31. Teams und das 32. wird auch nicht ewig auf sich warten lassen. Nur mal so dahingedacht. Mit Rücksicht auf die nicht ganz so intensiven Verfolger kann ich diesen Gedankengang aber auch schnell wieder verwerfen.

[luttenberger]

Ein weiterer Forward würde die Verteidiger ein bisschen entwerten, das gefiele mir weniger.

+1

[RobRoe]

Ich hab keine echte Meinung dazu, sondern schaue mir am Abend vor dem Draft die Regeln an und stelle dann das dafür perfekte Team zusammen. So.

[CristianoRonaldo7]

Mir gefällt die Symmetrie unserer Aufstellungen. 2 komplette Reihen, Goalie+Backup. Ein weiterer Forward würde die Verteidiger ein bisschen entwerten, das gefiele mir weniger.

Die Symmetrie wird durch die echten Clubs doch schon immer aufgeweicht. Zu manchen Zeitpunkten bringen sie einen extra Forward oder spielen im PP mit vier Forwards und nur einem Verteidiger. Das könnte man doch gewissermaßen adaptieren.
Solange Hits und Blocks Kategorien bleiben, ist aus meiner Sicht die Entwertung der Verteidiger zu vernachlässigen. Daher bin ich für einen FWD-Spot.