Die Sattlerei

Nein.

Die Meinung von vielen ist, dass die Schiesdrichter hätten Time-Out geben müssen um die Position zu korrigieren und dann mit ca. 10 Sekunden Restspielzeit neu anzupfeiffen.

Lance Armstrong Fan hat geschrieben:Wie ist das denn mit der Time-Out Regel beim Handball. Angeblich sollen die Schiris ja das Zeichen nicht gesehen haben.

Wie so vieles im Handball Interpretationssache der Schiedsrichter

jonas hat geschrieben:Wer sich die Szene genau ansieht wird sehen, dass der Schiri alles richtig gemacht hat. Er gibt Einwurf, dabei muss mindestens ein Fuss auf der Auslinie stehen. Schöne steht zweimal voll im Feld, er muss ihn zurückpfeiffen. Und da Schöne schuld hat und kein Norweger muss er auch die Zeit nicht anhalten. Alles korrekt entschieden.

Leider doch nicht so klar.Die Füße von Tvedten waren ausserhalb des Feldes und der Ball im Feld,klarer Freiwurf und kein Einwurf.Also muß Schöne auf keiner Linie stehen.Die Regel gibt es um zu verhindern das ein Spieler seinen Gegenspieler ausserhalb des Feldes umläuft.


Trotz allem, ist es sehr leicht die Schuld bei anderen zu suchen.Die Mannschaft hatte es selbst in der Hand das Spiel zu gewinnen.Viele Chancen in der Schlußphase wurden nicht genutzt.Eigene Schuld!!!

Ich hab nicht gesehen wo der Ball war, die Kamera war sehr weit weg. Aufgrund dieser Fernsehbilder ist dies nicht zu entscheiden.

Man kann noch ewig drum rum diskutieren, es steht ausser Zweifel, dass die Schiedsrichter schlecht waren und auch in dieser Situation sicherlich nicht klar agierten, aber weder wurden die Norweger massiv bevorteilt noch will "man" die Deutschen nicht im Halbfinale haben.

Es ist sicher keine Verschwörung - soviel sollte klar sein. Aber auch heute muss man leider bescheinigen: Die Schiedsrichter haben das Spiel zu Deutschlands Ungsten entschieden. Bitter war eindeutig am Ball, der Feld-Schiedsrichter hat sogar auf Abwurf vom Kreis entschieden und dennoch setzt sich der Tor-Schiedsrichter durch und es gibt Ecke (normalerweise hat der Feld-Schiedsrichter die Oberhand). Das war die spielentscheidende Szene.

Über alles andere will ich gar nicht diskutieren. Beim nicht gegebene Siebenmeter für Klein zum Beispiel kann ich die Entscheidung verstehen, weil Lindberg weder deutlich im Kreis stand, noch die Hüfte raus geschoben hat und Klein den 7er eindeutig provozieren wollte.
Aber die Eckball-Entscheidung in der 59. Spielminute könnte der deutschen Mannschaft das Genick gebrochen haben (wir wissen es um 22 Uhr ja erst definitiv...) und das ist wirklich sehr, sehr schade.


Andererseits muss man als deutscher Handball-Fan auch mal an die WM vor zwei Jahren denken. Da haben wir durch eine strittige Schiedsrichter-Entscheidung im Halbfinale gegen Frankreich gewonnen. Irgendwann holt einen alles ein...

Dass der Feldschiedsrichter mehr zu sagen hat ist Vergangenheit. Diese Regel gibt es an sich nicht mehr, die beiden müssen sich einigen.

Diese Schiedsrichterdiskussion beginnt zu langweilen. Zumal man sowas recht oft führt, wenn es mal nicht so läuft. Sicherer Indikator: Spiegel-Online schreibt die Namen der Schiris mehrfach aus. Was wäre erst, wenn die BILD nicht mit dem Dschungel beschäftigt wäre?

jonas hat geschrieben:Dass der Feldschiedsrichter mehr zu sagen hat ist Vergangenheit. Diese Regel gibt es an sich nicht mehr, die beiden müssen sich einigen.

Seit wann ist dem so? Ich spiele, wegen meines Umzugs nach München, seit einem Jahr kein Handball mehr. Als ich noch gespielt habe, war das zumindest in der Bezirksliga noch anders...

Bei uns ist das schon länger so, ich dachte eigentlich das wäre auf internationaler Ebene auch so, aber will mich jetzt da nicht versteifen. Die Regeln werden eh dauernd geändert. Als mein Vater noch aktiv war (70-er, 80-er Jahre) durfte man einem Spieler der abschloss noch den Ball aus der Hand spielen und solche Sperenzchen.

Das wiederum darf man bei uns auch schon länger nicht mehr...

Wird aber auch nicht immer überall gepfiffen, wenn du ihm nur den Ball rausspielst.

Ich bin noch aktiv pfeiffender Schiedrichter.
Du darfst dem Spieler den Ball aus der offenen Hand schon rausschlagen.
Es muss einfach eine offene Hand sein. Sobald der Spieler den Ball festhält gilt dies nicht mehr.

Das mit dem Feldschrichter und mehr Recht gilt wenigstens in der Schweiz sicher nicht mehr. Der Zuständigkeitsbereich ist eigentlich geregelt.
Torwartschiedsrichter: Hat ein Auge auf die Kreisläufer und das Techtelmechtel, Schaut von wegen Kreisspiel
Feldschiedrichter: Den Rest
Normalerweise übernimmt man die Meinung des Schiedrichter der zuständig ist. Ist dies nicht der Fall werden die unklarheiten kurz besprochen. Und dann eine Entscheidung gefällt.

In welcher Situation hält ein Spieler den Ball denn mit offener Hand?

Das mit der Einigung unter Schiedsrichtern ist in GER genauso. Kurzes Time-Out, Besprechung, Entscheidung. Im Zweifelsfall wohl wirklich der Zuständigkeitsbereich entscheidend.

Normal einigen die Schiri's sich schon und streiten nciht erst.

Um mal zur EM umzuschwenken. Heute erstes Testspiel gegen Österreich. Was glaubt ihr eigentlich was Deutschland erreichen kann, bin da etwas pessimistisch, denke, dass die Deutschen wohl wieder um Platz 3 und 4 kämpfen werden. Die Leistungsdichte ist aber so hoch da oben, da wird wohl öfters auch die Tagesform entscheiden.

Ja das mit der offenen Hand ist so eine Sache.
Das kommt selten vor. Die Hauptsache ist das es geregelt ist. Jetzt müsste man nur noch danach pfeiffen.

Ja die EM wird sicher wieder eine spannende angelegenheit ohne uns Schweizer. Ich denke der Titel geht über Frankreich. Man muss die Franzosen besiegen können um Weltmeister zu werden. Ich habe das WM-Finale gesehen. Und da spielte Frankreich defensiv eine Klasse für sich. Das war unglaublich.

Rhein-Neckar oder Kiel - mir ist das emotional ziemlich gleich weit entfernt. Aber dass eine Meisterschaftsentscheidung so fallen muss wie heute, verstehe ich nicht. Da wird doch dem Gemauschel, ob nun aus Sympathie oder schlimmeren Gründen, Tür und Tor geöffnet.

Als ebenso Neutraler... ich fand das spannend und cool. Für die "Verlierer" sicher bitter, aber ich fand das jetzt über Wochen höchst unterhaltsam. Und das obwohl ich es gar nicht intensiv verfolge. Ohne die Bedeutung des Torverhältnisses wäre da doch schon ewig die Luft raus gewesen, oder? So gibts wenigstens eine Bedeutung in den Spielen, die die Topmannschaften eh immer gewinnen.

Klaus und Tony hat geschrieben:Rhein-Neckar oder Kiel - mir ist das emotional ziemlich gleich weit entfernt. Aber dass eine Meisterschaftsentscheidung so fallen muss wie heute, verstehe ich nicht. Da wird doch dem Gemauschel, ob nun aus Sympathie oder schlimmeren Gründen, Tür und Tor geöffnet.

In welcher anderen Sportart wäre die Gefahr bei normalem Ligabetrieb nicht gegeben? Eine Alternative wären Playoffs, aber die bleiben dem Handball hoffentlich erspart. Zumal die Wiederholungsgefahr (sofern man denn davon sprechen möchte, ich empfand es ebenso wie Kobelix nämlich ebenfalls sehr unterhaltsam) eher gering ist.

Deutschland verpasst die WM 2015 in Katar, ganz im Gegensatz zu Österreich, die sich dank eines Sieges und einem Unentschieden gegen Norwegen qualifiziert haben. Wahnsinn

Und wie zur EM haben wieder nur wenige Tore den Ausschlag gegeben. Das ist echt ärgerlich. Dafür haben sich ja auch die Handballgroßmächte Katar, Bahrain, Iran und VAE qualifiziert.