Verfasst: 25.1.2009 - 19:03
Schade, dass er nicht zugeschlagen hat.
Seite 25 von 29
Verfasst: 25.1.2009 - 19:09
Wer sich die Szene genau ansieht wird sehen, dass der Schiri alles richtig gemacht hat. Er gibt Einwurf, dabei muss mindestens ein Fuss auf der Auslinie stehen. Schöne steht zweimal voll im Feld, er muss ihn zurückpfeiffen. Und da Schöne schuld hat und kein Norweger muss er auch die Zeit nicht anhalten. Alles korrekt entschieden.
Verfasst: 25.1.2009 - 19:10
Die erste Hälfte stimmt vollkommen.
Der Schiedsrichter muss die Zeit aber schon vorher anhalten, da ein Norweger (der nicht den Ball verloren hat) mit einem Bein auf dem Ball stand und ihn somit gesperrt hat.
Der Schiedsrichter muss die Zeit aber schon vorher anhalten, da ein Norweger (der nicht den Ball verloren hat) mit einem Bein auf dem Ball stand und ihn somit gesperrt hat.
Verfasst: 25.1.2009 - 19:14
Ok, das hab ich jetzt nicht beachtet, kann natürlich sein.
Die Deutschen können sich aber sonst nicht über die Schiris beschweren. Der Schlenzer von Hens in Unterzahl war niemals über der Linie, Klein stand bei seinem Tempogegenstoss wohl auf dem Kreis (hab ich live so gesehen und die Proteste der Norweger bestätigten mich darin, kann mich aber auch irren) und Roggisch hätte auch mit 3*2 runter gemusst (bei der Szene bei der Müller 2 Minuten bekam obwohl er nix gemacht hatte). Die Schiris waren grottenschlecht, aber dies generell.
Die rote Karte muss man nicht geben, kann sie aber geben.
Die Deutschen können sich aber sonst nicht über die Schiris beschweren. Der Schlenzer von Hens in Unterzahl war niemals über der Linie, Klein stand bei seinem Tempogegenstoss wohl auf dem Kreis (hab ich live so gesehen und die Proteste der Norweger bestätigten mich darin, kann mich aber auch irren
) und Roggisch hätte auch mit 3*2 runter gemusst (bei der Szene bei der Müller 2 Minuten bekam obwohl er nix gemacht hatte). Die Schiris waren grottenschlecht, aber dies generell.Die rote Karte muss man nicht geben, kann sie aber geben.
Verfasst: 25.1.2009 - 19:25
Ohne mich an der Schiedsrichterdiskussion beteiligen zu wollen, habe ich einfach eine Regelfrage, weil mir das in dem Spiel mehrfach unterschiedlich entschieden worden schien. Wann ist beim Handball der Ball im aus? Wie beim Fußball, also wenn der Ball irgendwie außerhalb der Spielfeldbegrenzung ist, also auch die Luftlinie. Oder wie im Basketball, also entweder wenn der außerhalb des Spielfeldes aufkommt oder wenn ein Spieler in ballbesitz mit einem Körperteil im aus steht, liegt oder sonstwas.
Verfasst: 25.1.2009 - 19:30
Mag ja sein das die Regelauslegung das so sieht, dass man mit dem Fuß auf der Linie stehen muss, aber ich finde das man als Schiedsrichter in einer solchen Situation doch ein bisschen Fingerspitzengefühl haben muss.
Naja dann muss halt ein Sieg gegen die Dänen her, wobei das ohne Kraus enorm schwer wird...
Naja dann muss halt ein Sieg gegen die Dänen her, wobei das ohne Kraus enorm schwer wird...
Verfasst: 25.1.2009 - 19:32
http://www.handballregeln.de/ hat geschrieben:11.1 Der Einwurf
Auf Einwurf wird entschieden, wenn der Ball die Seitenlinie vollständig überquert hat. [...]
Verfasst: 25.1.2009 - 19:34
Fingerspitzengefühl ist meiner Meinung nach nicht die Regeln nicht zu beachten.Mag ja sein das die Regelauslegung das so sieht, dass man mit dem Fuß auf der Linie stehen muss, aber ich finde das man als Schiedsrichter in einer solchen Situation doch ein bisschen Fingerspitzengefühl haben muss.
Die von Pepsi gepostete Regel stimmt, allerdings gibt es noch den Zusatz, dass wenn der Ball unter der Kontrolle eines Spielers ist und dieser ausserhalb des Feldes ist, ist dies auch Einwurf.
Verfasst: 25.1.2009 - 19:35
Nehmen wir an Deutschland führt mit einem Punkt, die Schiris pfeifen eine vergleichbare Situation nicht zurück und der Ausgleich fällt. Meine Güte wäre hier das Geschrei groß, dem tollen Fingerspitzengefühl der Schiedsrichter zum Trotz.Duli hat geschrieben:Mag ja sein das die Regelauslegung das so sieht, dass man mit dem Fuß auf der Linie stehen muss, aber ich finde das man als Schiedsrichter in einer solchen Situation doch ein bisschen Fingerspitzengefühl haben muss.
Verfasst: 25.1.2009 - 19:52
Volle Zustimmung. Es war ganz eindeutig Einwurf und wenn man zurück gepfiffen wird, weiß ich nciht wieso man das (auch in der Hektik) nciht merkt.jonas hat geschrieben:Wer sich die Szene genau ansieht wird sehen, dass der Schiri alles richtig gemacht hat. Er gibt Einwurf, dabei muss mindestens ein Fuss auf der Auslinie stehen. Schöne steht zweimal voll im Feld, er muss ihn zurückpfeiffen. Und da Schöne schuld hat und kein Norweger muss er auch die Zeit nicht anhalten. Alles korrekt entschieden.
Zu dem Einwurf: Wie jonas geschrieben hat, reicht es wenn der Spieler im aus ist.
Was ich auch beobachte ist bei dieser WM, dass die Schiedsrichterleistungen allgemein unterirdisch sind. Ich weiß nciht wieso, aber ich habe jetzt viele Spiele gesehen und mich haben die wenigsten überzeugt. Ich weiß selber, dass das ganze ziemlich schwer ist, aber das ganze ist schon extrem.
Allerdings ist die Leistung der deutschen Mannschaft beeindruckend. Wirklich klasse, wie sie sich zeigen in einem Umbruch. Auch wenn es morgen nicht reicht, denke ich sieht man, dass wir einen guten Kader haben für die nächste Zeit. Es ist natürlich schade, dass die Spiele eng verloren wurden, aber meistens hat man das ganze vorher verspielt, denn man verliert kein Spiel in den letzten Sekunden.
Verfasst: 25.1.2009 - 19:53
Ok, das erklärt meine Verwirrung. Es ist einfach weder wie im Fußball noch wie im Basketball, sondern einfach beides.jonas hat geschrieben:
Die von Pepsi gepostete Regel stimmt, allerdings gibt es noch den Zusatz, dass wenn der Ball unter der Kontrolle eines Spielers ist und dieser ausserhalb des Feldes ist, ist dies auch Einwurf.
Verfasst: 25.1.2009 - 19:59
Ich habe die letzte Szene jetzt nicht bis aufs kleinste Detail studiert, aber was ich viel verwerflicher finde als die Frage nach dem Anhalten der Spieluhr, ist eher die Frage warum im dritten Anlauf die Ausführung plötzlich korrekt war, obwohl Schöner am weitesten weg vom Ort stand, wo der Norweger zuletzt den Ball hatte und Schöner immernoch nicht einen Fuß auf der Linie hatte.
Ansonsten kann man aber auch die Schuld bei sich selber suchen. Siebenmeter verschenkt, die Außen nie ins Spiel gebracht und in der Schlussphase Kjelling nicht in den Griff bekommen. Ob der nun Schritte macht oder nicht, jeder wusste, dass es über ihn läuft, nur hat es der Abwehr jemand gesagt?
Dafür hat Roggisch aber bei seiner zweiten Strafe nicht mehr als "harmloses" Abwehr durch den Kreis betrieben und Siebenmeter und 2 Minuten kassiert. Aber dass die Schiris bereits das ganze Turnier über schon im Vergleich zur Bundesliga deutlich schlechter pfeiffen, sollte kein Geheimnis sein.jonas hat geschrieben:Roggisch hätte auch mit 3*2 runter gemusst (bei der Szene bei der Müller 2 Minuten bekam obwohl er nix gemacht hatte).
Ansonsten kann man aber auch die Schuld bei sich selber suchen. Siebenmeter verschenkt, die Außen nie ins Spiel gebracht und in der Schlussphase Kjelling nicht in den Griff bekommen. Ob der nun Schritte macht oder nicht, jeder wusste, dass es über ihn läuft, nur hat es der Abwehr jemand gesagt?
Verfasst: 25.1.2009 - 20:08
Ok ich bin jetzt nicht wirklich ein Handballexperte, aber was mir seit langer Zeit auffällt sind immer wieder Schiris aus irgendwelchen eher kleineren Nationen, will der Handballverband damit kleiner Länder stärken oder was steckt da für ein Sinn hinter. Viele schwache Leistungen (jetzt allgemein, wobei Handballschiedsrichter sicher alles Andere als einfach ist) sind die Folge und kann mir nicht wirklich vorstellen, dass diese Schiedsrichter zur Internationalen Spitze gehören ?!
Vielleicht kann mir ja mal ein Experte erklären, warum man oft solche Leute pfeifen sieht statt Schiris aus den Nationen mit starken Handballligen?!
Vielleicht kann mir ja mal ein Experte erklären, warum man oft solche Leute pfeifen sieht statt Schiris aus den Nationen mit starken Handballligen?!
Verfasst: 25.1.2009 - 20:10
Ich denke, dass jedes Land (wie auch bei einer Fußball-WM) nur ein Schiedsrichterduo stellen darf.
Verfasst: 25.1.2009 - 20:12
Das Eine hat mit dem Anderen so ziemlich gar nichts zu tun.
Verfasst: 25.1.2009 - 20:13
Wieso nicht?
Verfasst: 25.1.2009 - 20:27
Slowenien darf man durchaus als Handballnation bezeichnen, auch wenn sie dieses Mal nicht dabei sind. Hat auch eine starke Liga und 2 doch sehr starken europäischen Teams.
Verfasst: 25.1.2009 - 22:31
Wer es nicht im TV gesehen hat. 
Verfasst: 25.1.2009 - 22:32
Das ist ne Siegerfaust
Verfasst: 26.1.2009 - 0:11
Ich habs mir nochmals angeschaut, Schöne steht beim 3.Versuch garantiert auf der Linie, bei den 2 Versuchen davor nicht.
Man sieht den Schiri, der dort steht nicht dauerhaft im Bild, kann also gar nicht sagen wie und ob er Schöne korrigiert hat. Deshalb eine Aussage dazu auch nicht wirklich möglich.
Ansonsten wie gesagt, die Fehler verteilt, Klein steht beim Gegenstoss auf dem Kreis, das muss man sehen. Kjelling oftmals nah an den Schritten, es waren aber nicht immer Fehler.
Die Aussage von Baur natürlich auch unter aller Sau.
Man sieht den Schiri, der dort steht nicht dauerhaft im Bild, kann also gar nicht sagen wie und ob er Schöne korrigiert hat. Deshalb eine Aussage dazu auch nicht wirklich möglich.
Ansonsten wie gesagt, die Fehler verteilt, Klein steht beim Gegenstoss auf dem Kreis, das muss man sehen. Kjelling oftmals nah an den Schritten, es waren aber nicht immer Fehler.
Die Aussage von Baur natürlich auch unter aller Sau.
Verfasst: 26.1.2009 - 8:45
Wie ist das denn mit der Time-Out Regel beim Handball. Angeblich sollen die Schiris ja das Zeichen nicht gesehen haben.