Fußball-WM 2006

Klaus und Tony · Beitrag: # 90646Beitrag **Klaus und Tony** 7.9.2003 - 19:17

Die Monster-Gruppe in Südamerika hat mit der WM-Quali begonnen. Dabei kam Argentinien im ersten Heimspiel nur zu einem 2:2 gegen Chile. Peru schlägt den WM-Achtelfinalisten von 1998 und 2002 Paraguay mit 4:1. Ausserdem Ekudor gegen Venezuela 2:0.
Heute abend spielt der Weltmeister Brasilien, der diesmal nicht direkt qualifiziert ist, in Kolumbien und Bolivien in Uruguay.

Hoffi · Beitrag: # 90847Beitrag **Hoffi** 8.9.2003 - 11:56

Schon bekloppt, dass die mit einer Quali beginnen, dessen Endrunde in 3 Jahren stattfindet. Da kann sich soviel ändern. Siehe Deutschland:
EM 2000 - Vorrunde weg
WM 2002 - WM-Zweiter

Surny · Beitrag: # 90848Beitrag **Surny** 8.9.2003 - 11:58

Aber sollen die Manschaften dort jetzt solange Däumchen drehen bis die Europäer anfangen mit der Quali?

Klaus und Tony · Beitrag: # 90853Beitrag **Klaus und Tony** 8.9.2003 - 12:15

URU-BOL 5:0
COL-BRA 1:2

Skispringer · Beitrag: # 90881Beitrag **Skispringer** 8.9.2003 - 13:36

Tore bei Brasilien : Kaka und Ronaldo, der jetzt in seit über einem Jahr ohne Verletzung ist . Vielleicht hat er seinen Körper endlich im Griff. Beim Gegner Angel von Aston Villa, der im letzten Jahr ein wandelnder Witz war und in diesem Jahr scheinbar endlich in Form kommt. Ist auch ein Grund, warum ich Kolumbien als aussichtsreichen Kandidaten für die Quali sehe . Brasilien, Argentinien topfavorit, dahinter Kolumbien, Uruguay und Paraguay . Aber auch Peru mit Chancen, aber nur wenn sie kein Pech mit Verletzungen haben, die Spielerdecke ist dünner als bei anderen. Die erste 11 (siehe 1. Spieltag ) natürlich, speziell zu Hause, stark genug.
Chile, Venezuela, Bolivien halte ich für aussichtslos. Ecuador hat eine beeindruckende Heimstärke, aber wird wohl eher nichts diesmal ,aber nicht chancenlos wie die 3 vorher genannten.

Schnuffel_78 · Beitrag: # 90883Beitrag **Schnuffel_78** 8.9.2003 - 13:37

@Skispringer,
wo wir uns zuletzt so schön unterhalten haben.
Aussage vieler: Bester Spieler auf dem Platz ZeRoberto!!!!
Trotz oder grade wegen großer Kritik gegen ihn im Vorfeld

Skispringer · Beitrag: # 90884Beitrag **Skispringer** 8.9.2003 - 13:40

Schnuffel_78 hat geschrieben:@Skispringer,
wo wir uns zuletzt so schön unterhalten haben.
Aussage vieler: Bester Spieler auf dem Platz ZeRoberto!!!!
Trotz oder grade wegen großer Kritik gegen ihn im Vorfeld

jetzt musst du mir auf die Sprünge helfen

: Wann habe ich Ze Roberto kritisiert oder irgendwie ihm Qualität abgesprochen ?

Schnuffel_78 · Beitrag: # 90885Beitrag **Schnuffel_78** 8.9.2003 - 13:47

Das habe ich nicht behauptet, über seine Qualitäten waren wir uns beide einig, nur wollt ich das zu dem Spiel COl-BRA erwähnt haben. Um seine Qualitäten zu belegen.
Ich habe mit keinem Wort behauptet, dass Du an denen gezweifelt hast

Skispringer · Beitrag: # 90892Beitrag **Skispringer** 8.9.2003 - 13:58

achso

Mag schon sein, ich meinerseits kenne nur die Torschützen bisher, hab noch nicht nach Spielberichten geschaut. Kann ich mir aber gut vorstellen, die letzten Länderspiele hat er ja auch schon gut gewirbelt und der Trainer baut auf ihn und seine Kreativität. Ist endlich einer, der die Buli Brasilianer nicht geundsätzlich gnoriert, hat ja Amoroso in der letzten Saison sogar eingeladen obwohl er in Dortmund auf der Bank saß . Schade, dass Dede außen vor ist, aber bei der Konkurrenz auf links auch irgendwo nachzuvollziehen.

Jetzt hab ich doch mal geschaut und Ze Roberto ist von Parreira wirklich ziemlich gelobt worden und hat das Ronaldo Tor vorbereitet. Ronaldo soll aber auch richtig stark gewesen sein , hat auch noch das Tor von Kaka vorbereitet.

zur Erklärung von Ecuadors Heimstärke übrigens noch eine Zahl : 2800 meter , nämlich über Normalnull , hoch liegt Quito, Heimspielort von Ekuador .

Hoffi · Beitrag: # 90934Beitrag **Hoffi** 8.9.2003 - 14:49

@ Surny: Ich hab nie gesagt, dass die sich an die Europäer halten sollen. Aber die haben doch auch ein Copa América, oder nicht?

Gonza Gonzalez · Beitrag: # 90945Beitrag **Gonza Gonzalez** 8.9.2003 - 15:02

Skispringer hat geschrieben:zur Erklärung von Ecuadors Heimstärke übrigens noch eine Zahl : 2800 meter , nämlich über Normalnull , hoch liegt Quito, Heimspielort von Ekuador .

Also wenns danach gehn würde müsste Bolivien auch Heimstark sein!
La Paz, wo sie ihre Heimspiele austragen, liegt auf 6800 (!!!!!!) Metern Höhe!

SantiPerezFernandez · Beitrag: # 90948Beitrag **SantiPerezFernandez** 8.9.2003 - 15:05

Gonza Gonzalez hat geschrieben:
Skispringer hat geschrieben:zur Erklärung von Ecuadors Heimstärke übrigens noch eine Zahl : 2800 meter , nämlich über Normalnull , hoch liegt Quito, Heimspielort von Ekuador .
Also wenns danach gehn würde müsste Bolivien auch Heimstark sein!
La Paz, wo sie ihre Heimspiele austragen, liegt auf 6800 (!!!!!!) Metern Höhe!

Bitte was? Wo hast du das denn her?

Lutte · Beitrag: # 90958Beitrag **Lutte** 8.9.2003 - 15:13

der höchste Berg in Südamerika ist knapp 6.950 hoch! *g*

Skispringer · Beitrag: # 90963Beitrag **Skispringer** 8.9.2003 - 15:20

das "Estadio Nacional" liegt auf 3500 metern und ist das höchstgelegene Fußballstadion der Welt . Und Bolivien ist heimstark : Sie haben in der Quali zur WM 2002 nur 1 Heimspiel verloren (passenderweise gegen Ecuador, wo der Vorteil keiner ist ), aber : Selbst diese Heimstärke bringt wenig, wenn das Team nicht konkurrenzfähig ist auswärts, wie es bei Bolivien der Fall ist (genau 2 Punkt auswärts geholt in 9 Spielen bei der Quali zur WM 2002 ) .

EDIT : http://www.fussballdaten.de/wm/2002/sue ... ifikation/
dort kann man die Ergebnisse nachlesen .

Sir Ulle · Beitrag: # 91042Beitrag **Sir Ulle** 8.9.2003 - 17:24

Brasilien war wieder so knapp, aber Columbien ... sind die besser geworden ?

Skispringer · Beitrag: # 91138Beitrag **Skispringer** 8.9.2003 - 20:26

Sir Ulle hat geschrieben:Brasilien war wieder so knapp, aber Columbien ... sind die besser geworden ?

1. Ja, Kolumbien ist besser geworden.
2.Brasilien hat aufgetrumpft wie zu beseten Zeiten, hätten auch 6,7 :0 gewinnen können laut den Spielberichten. Kolumbien mit 2,3 Chancen, Brasilien mit einem guten Dutzend Topchancen und einem enormen Druck. Kolumbiens Trainer war richtig froh keine Klatsche bekommen zu haben.

Schnuffel_78 · Beitrag: # 91202Beitrag **Schnuffel_78** 8.9.2003 - 21:28

Hihihi, ich möchte mal ein Fussballspiel in 6800m Höhe sehen....
Die müssen ja fast mit Atemausrüstung spielen

Hoffi · Beitrag: # 91320Beitrag **Hoffi** 9.9.2003 - 9:20

Und auf fast 7000 m liegt doch immer Schnee. Kannste ja mal am Mt. Everest ausprobieren Schnuffel.

Sir Ulle · Beitrag: # 91504Beitrag **Sir Ulle** 9.9.2003 - 18:25

Is wahrscheinlich dann das "höchste" Stadion der Welt

Klaus und Tony · Beitrag: # 92077Beitrag **Klaus und Tony** 11.9.2003 - 14:06

Venezuela - Argentinien 0:3
Chile - Peru 2:1
Bolivien - Kolumbien 4:0
Paraguay - Uruguay 4:1
Brasilien - Ecuador 1:0

Tabelle
1 Brasilien 6
2 Argentinien 4
3 Chile 4
4 Uruguay 3
5 Peru 3
6 Ecuador 3
7 Paraguay 3
8 Bolivien 3
9 Kolumbien 0
10 Venezuela 0

Gonza Gonzalez · Beitrag: # 92087Beitrag **Gonza Gonzalez** 11.9.2003 - 14:25

SantiPerezFernandez hat geschrieben:
Gonza Gonzalez hat geschrieben:
Skispringer hat geschrieben:zur Erklärung von Ecuadors Heimstärke übrigens noch eine Zahl : 2800 meter , nämlich über Normalnull , hoch liegt Quito, Heimspielort von Ekuador .
Also wenns danach gehn würde müsste Bolivien auch Heimstark sein!
La Paz, wo sie ihre Heimspiele austragen, liegt auf 6800 (!!!!!!) Metern Höhe!
Bitte was? Wo hast du das denn her?

Das hab ich von irgendeiner Page, da stand dass La Paz 6800 Meter hoch liegt, hab mich zwar gewundert, aber alles ist möglich!