Tennis

[blauer_alex]

Wahnsinns-Tennis von Söderling gerade. Verdienter Sieger gegen Federer, so kann er die French Open gewinnen, auch gegen Nadal.

Das Wetter in Frankreich ist allerdings mehr als dürftig, die sollten sich ernsthaft Gedanken um ein Dach machen, selsbt Wimbledon hat das ja schon vorgemacht.

[sciby]

Rumms!
Federer so gut wie ohne Chance, hat aber ganz klar auch nicht das gezeigt, was er im Stande zu leisten ist. Söderling phänomenal!

[PS]

Nur weil ein Jahr mal schlechtes Wetter in paris ist, sollte man keine ganze Tradition über den Haufen werfen. In Wimbledon hab ich das Ganze ja noch verstanden, da war es bitterlich nötig, aber der Philipp Chartrier (wie auch immer der geschrieben wird) hat einfach sein flair. Die Offenheit und der Baustil und diesen würde ein Dach zerstören.

Und der zweite Punkt ist doch nur wieder der Kommerz. Wer brauch das Dach denn? Die Fernsehanstalten! Die Spieler (Federer sagte das glaube ich) kennen die äußeren Zustände und müssen sich darauf einstellen (auf den Nebenplätzen bleibt es ja das gleiche).

Und außerdem ohne den Regen hätten wir wohl nicht viel vom Mortirolo oder dem Gardasee gesehen.

[Squeezer]

Philippe Chatrier wird der gute Mann geschrieben. Und ich stimme dir da vollkommen zu. Regen gehört beim Tennis nunmal dazu, auf sowas müssen sich die Spieler einstellen können. Es ist ja nicht so das es jetzt die ganzen 2 Wochen lang regnet und die Spiele gar nicht stattfinden könnten, dann würde ich das ja verstehen. So ist es aber nunmal nicht..

Naja aber es sieht ja eh so aus als würden die French Open demnächst umziehen...

[sciby]

Mal ne ganz simple Frage: Warum spielt man eigentlich nicht bei regen weiter?

[jonas]

Weil der Platz rutschig wird und die Verletzungsgefahr um ein Vielfaches ansteigt.

[Rad-Schumi]

Außerdem kann man auf nassem Platz nicht spielen. In Pfützen springt der Ball nicht, wird der Ball nass springt er nicht, nasser Sand und Rasen würde nach 10 Minuten aussehen wie umgegraben...

[blauer_alex]

Also Sonntag bei unserem Spiel konnte nach einem Wolkenbruch 2 Minuten später nicht mehr gespielt werden, da der Platz aus einer einzigen Pfütze bestand. Leider brauchen die Dinger auch imer so lange um zu trocknen, das kann nach einem Schauer schon mal noch locker eine Stunde dauern, bis der Platz wieder bespielbar ist...

[SuperVisor]

Wer Sky hat, auf Sport 2 schalten (oder Internet-Streams):
Mahut und Isner spielen grad das längste Spiel der Grand-Slam-Geschichte: 39-39 im fünften Satz.

[blauer_alex]

Ich konnte mir gerade beim Einkaufen gemütlich Zeit lassen, ich wusste ja, dass die immer noch spielen.

Knackt einer die 50-Spiele-Marke in einem Satz?


edit: Hat man nach 8 Stunden Tennis noch Lust auf die nächste Runde (falls das denn mal ein Ende nimmt)?

[zabelchen]

Ich wunderte mich schon, was bringt denn DSF den ganzen Tag Tennis, aber 53:53 is schon hart ...

[Klettermaxe]

Ein Wahnsinnsmatch ist das!

Beide spielen absolut auf Augenhöhe und nach über 9h (in Worten: NEUN) noch so ein Tennis zu zeigen, ist schon aller Ehren wert.

Beide retten sich vor allem mit ihren Aufschlägen über die Aufschlagspiele. Ich bin mal sehr gespannt, wie das hier noch ausgehen wird.

Momentaner Stand: Isner (23) - Mahut 54:53 im 'Final Set'.

[Rad-Fan]

Sportgeschichte und sie ist noch nicht zu Ende geschrieben.

Abhaken kann man jedenfalls jetzt schon etliche Rekorde. Längstes Match aller Zeiten, meiste Spiele in einem Match, meiste Spiele in einem Schlusssatz, meiste Asse eines Spielers in einem Match, meiste Asse in einem Match von beiden Spielern zusammengerechnet und wahrscheinlich noch mehr...

[zabelchen]

Müsste jetzt das längste Match der Geschichte sein und damit wohl auch der längste Satz, oder? Wie lange hat man denn gestern gespielt?

[Rad-Fan]

Wie bereits geschrieben, ja.

Gestern um die 3 Stunden. Heute über sechs Stunden für einen Satz (was alleine fast so lang ist wie das längste Match aller Zeiten zuvor - 6:33 Stunden). Man war kurz vor der 10 Stunden-Grenze. Also dürfte der Satz eigentlich schon länger gewesen sein als das zuvor längste Match.

[Timisonfire]

das ist ja echt unglaublich. ich erinner mich noch an ein sehr langes spiel vor einigen jahren (ich glaub da war nen marokkaner dabei...), wo ich mich vorn fernseher gesetzt habe, um noch kurz das ende zu sehen und dann einige stunden saß. zum glück hab ich das heute nicht gemacht xDD

[SuperVisor]

Wann gehts morgen weiter? Da muss man dabei sein.
Wimbledon-Seite sagt 16:30 unserer Zeit.

[blauer_alex]

...ich erinner mich noch an ein sehr langes spiel vor einigen jahren (ich glaub da war nen marokkaner dabei...)...

Jip, bei den Australian Open 2003 im Spiel El Aynaoui vs. Andy Roddick ging der fünfte Satz 21:19 für den Amerikaner aus. Damals hab ich das noch nicht verfolgt, aber eben hab ich schon sehr häufig zwischen Fußball und Tennis geswitched. Dies wird mit Sicherheit das längste Match aller Zeiten bleiben, da sie jetzt schon doppelt so viele Spiele im fünften Satz bestritten haben wie der bisherige Rekord. Über 10 Stunden haben die beiden mittlerweile gespielt, die Anzeige der Wimbledon-Homepage kannte auch keine Zahlen, die größer als 50 sind und fing daher bei 1:0 wieder an zu zählen.
Einerseits sind solche Spiele natürlich historisch, aber das hat doch andererseits wenig mit Sport zu tun. Die beiden, insbesondere Isner, haben sich eben von Ballwechsel zu Ballwechsel gequält, da stellt sich schon die Frage, ob ein Tie-Break im Entscheidungssatz nicht wirklich sinnvoll ist, die US Open haben es ja auch.
Ich hoffe, Sport1 zeigt morgen die Entscheidung des Spiels, wann immer die sein mag. Soetwas sieht man wirklich nicht alle Tage.


Hier werden die beiden Namen sicher auch öfters verewigt werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tennisrekorde

[SuperVisor]

Ist das echt schon so lang her? Hat El Aynaoui nicht noch son langes Match gehabt?

[PepsiLight]

Hat in der 3. (und letzten) Qualifikationsrunde im entscheidenden dritten Satz mit 26:24 gewonnen.

[blauer_alex]

Wann das? Der spielt doch gar nicht mehr.