Internationaler Fußball

Alles über Sport außer Radsport

Moderatoren: RobRoe, Klaus und Tony

Anonymer
Beiträge: 1737
Registriert: 27.6.2009 - 0:23

Beitrag: # 6855369Beitrag Anonymer
5.6.2011 - 15:58

jonas hat geschrieben:Die EM 2012 ist die letzte mit 16 Teams, daher wohl auch die Verwirrung mit den Qualiplätzen. ;)
Wohl kaum, schließlich ist und war das immer der Normalfall, wenn man 2016 von 16 Teams ausgehen würde, ok, aber so rum...

Benutzeravatar
Henrik
Beiträge: 3794
Registriert: 19.4.2005 - 19:35
Wohnort: Frankfurt a. M.

Beitrag: # 6855372Beitrag Henrik
5.6.2011 - 16:35

Dann lies dir mal hier den ersten Satz durch.

SMoD
Beiträge: 1866
Registriert: 1.8.2004 - 22:25

Beitrag: # 6855374Beitrag SMoD
5.6.2011 - 17:10

Auch wenn es immer der Normalfall war, durch die Presse ging jetzt eher das neue Qualifikationssystem, von daher kann ich die Verwirrung nachvollziehen. Insgesamt begrüße ich die Erweiterung, so gibt man eher kleineren Ländern die Chance, auch für Überraschungen zu sorgen.
Außerdem reduziert sich so die Wahrscheinlichkeit, dass große Länder gar nicht erst teilnehmen. Auch wenn England eh nichts gewinnt, schade fand ich es schon, dass sie 2008 nicht mit dabei waren.

Der einzige Wermutstropfen für mich ist, das nach dem neuen System die vier besten Gruppendritten weiterkommen, da ist mir das Zwischenrundensystem aus Handball oder Eishockey deutlich lieber (bzw. eigentlich sogar das traditionelle System des Fußballs mit 2er-Potenzen, aber 32 qualifizierte Mannschaften sind dann doch zuviel des Guten).

Anonymer
Beiträge: 1737
Registriert: 27.6.2009 - 0:23

Beitrag: # 6855376Beitrag Anonymer
5.6.2011 - 17:35

Henrik hat geschrieben:Dann lies dir mal hier den ersten Satz durch.
Nicht gerade ne gedankliche Glanzleistung, was ?
Les dir lieber meine Satz nochmal durch...

Wenn wir grad schon beim Thema sind, ich find das 24er-System nicht gerade ne tolle Neuerung. 16 Teams aus ca. 50 sind mMn völlig ausreichend, dadurch werden nur irgendwelche Länder dazukommen, die dann abgefrühstückt werden in der Vorrunden. Und, wie SMod geschrieben hat, Gruppendritte teilweise weiterkommen zu lassen ist einfach...

sciby
Beiträge: 4619
Registriert: 26.9.2005 - 15:55
Kontaktdaten:

Beitrag: # 6855377Beitrag sciby
5.6.2011 - 17:37

bringt mehr Spiele und somit mehr Geld für die Uefa :roll:
Ex-Profi Cédric Vasseur via Twitter: "Der Radsport wurde wieder einmal vor der ganzen Welt lächerlich gemacht...Bravo!!!"

Benutzeravatar
soerenrudi
Beiträge: 215
Registriert: 15.4.2008 - 9:49
Kontaktdaten:

Beitrag: # 6855380Beitrag soerenrudi
5.6.2011 - 18:30

Ok, ich war von der EM 08 Quali ausgegangen.

Benutzeravatar
jonas
Edelhelfer
Beiträge: 11598
Registriert: 27.5.2002 - 14:39
Kontaktdaten:

Beitrag: # 6855382Beitrag jonas
5.6.2011 - 19:39

Anonymer hat geschrieben:Wenn wir grad schon beim Thema sind, ich find das 24er-System nicht gerade ne tolle Neuerung. 16 Teams aus ca. 50 sind mMn völlig ausreichend, dadurch werden nur irgendwelche Länder dazukommen, die dann abgefrühstückt werden in der Vorrunden. Und, wie SMod geschrieben hat, Gruppendritte teilweise weiterkommen zu lassen ist einfach...
Natürlich, so wie Deutschland den Gruppenvierten ihrer Gruppe (und damit nicht mal in der Nähe einer Quali selbst mit 24 Teams) abgefrühstückt hat. Es gibt in Europa 24 konkurrenzfähige Nationen, wenn ich mir die Qualigruppen anschauen hat es in jeder Gruppe mindestens 2 Teams (Gruppe I), meistens 3 und teilweise sogar 4 Teams (Grupe D), die an einer EM bestehen könnten.
--
Jonas

TIppspielhandballweltmeister 2019 :)

Benutzeravatar
Henrik
Beiträge: 3794
Registriert: 19.4.2005 - 19:35
Wohnort: Frankfurt a. M.

Beitrag: # 6855390Beitrag Henrik
5.6.2011 - 21:29

Es kommt ja auch nicht von ungefähr, dass man die Gruppenphase bei einer EM als schwerer bezeichnet als die einer WM. Eine Aufstockung der Teams halte ich durchaus für sinnvoll, die Frage ist nur, ob der Modus das Gelbe vom Ei ist - die Sorge ist, dass dann die Gruppendritten aus den schwächeren Gruppen eher weiterkommen als diejenigen aus starken Gruppen. Aber wesentlich bessere Alternativen gibt es wohl auch nicht, wenn man die 24 Teams haben will.

Benutzeravatar
Sale1896
Beiträge: 382
Registriert: 15.2.2007 - 11:35

Beitrag: # 6855393Beitrag Sale1896
5.6.2011 - 21:43

Anonymer hat geschrieben: Wenn wir grad schon beim Thema sind, ich find das 24er-System nicht gerade ne tolle Neuerung. 16 Teams aus ca. 50 sind mMn völlig ausreichend, dadurch werden nur irgendwelche Länder dazukommen, die dann abgefrühstückt werden in der Vorrunden. Und, wie SMod geschrieben hat, Gruppendritte teilweise weiterkommen zu lassen ist einfach...
Ich denke, dass ist durchaus eine sehr gute Neuerung, denn warum sollen Teams wie Österreich, Finnland, Kroatien, Dänemark und Co nicht mal bei jeder EM mitspielen? Unattraktive Gegner sind das sicherlich nicht. Da finde ich ein Gegner wie Nordkorea bei einer WM viel unaktraktiver. Ich denke man ist in Europa so stark besetzt, dass die Spiele, egal ob 16 oder 24 Teams, nie unaktraktiv bei einer WM sein werden.
Tippspiel Sieger:
Vuelta a Castilla y Leon 2011

ruffi
Beiträge: 3626
Registriert: 22.6.2005 - 21:55
Kontaktdaten:

Beitrag: # 6855395Beitrag ruffi
5.6.2011 - 22:22

2 Niederlande
4 Deutschland
6 England
8 Portugal
9 Italien
10 Kroatien
11 Norwegen
12 Griechenland
16 Serbien
17 Slowenien
18 Russland
19 Frankreich
24 Montenegro
25 Schweiz
26 Slowakei
27 Dänemark
-----------------------------------
28 Schweden
30 Türkei
32 Tschechische Republik
33 Israel
34 Irland
35 Ukraine
37 Belgien
42 Rumänien

(die besten 16 bzw. 24 europäischen Länder der aktuellen FIFA-Weltrangliste)

Inwiefern sind die acht Teams unter dem Strich denn bitte Fallobst?
Nein, die Aufstockung auf 24 Teams finde ich tatsächlich sinnvoll. Über den Modus könnte man diskutieren.

Benutzeravatar
Cândido Barbosa
Beiträge: 88
Registriert: 2.5.2006 - 21:11

Beitrag: # 6855396Beitrag Cândido Barbosa
5.6.2011 - 23:17

Naja, das Problem ist doch gar nicht so sehr, dass die Mannschaften, welche zusätzlich dabei wären, keine Konkurrenzfähigkeit erreichen würden. Die von Ruffi genannten Teams können sicher mithalten, allerdings waren sie auch praktisch alle schon bei einer EM (oder zumindest bei einer WM, die ja denselben Qualifikationsmodus hat) dabei. Die Chance zur Qualifikation gibt es also auch jetzt schon. Für die Großen wird es also zukünftig einfacher - übrigens auch einfacher, sich auch mit mäßigen Leistungen ins Achtelfinale zu mogeln. Ein Sieg genügt ja vermutlich in fast allen Gruppen zum Weiterkommen. Je mehr Spiele gespielt werden, desto eher werden sich die Favoriten durchsetzen. Das mag man gut finden, minimiert aber die Außenseiterchancen.
Problematisch sehe ich aber vor allem zwei andere Punkte: Zum einen werden die Chancen immer kleiner, dass mal eine der größeren Mannschaften in der Qualifikation strauchelt. Dass das möglich ist, gehört aber doch dazu. Wozu spielen diese Teams sonst eineinhalb Jahre lang Qualifikationsspiele. Der zweite Punkt knüpft direkt daran an. Weshalb wird eine ewige Qualifikation gespielt, um dann am Ende mit der Hälfte der angetretenen Mannschaften in die EM zu gehen.
Schlecht finde ich die Neuerung zwar nicht unbedingt, denn es bedeutet ja gleichzeitig auch eine KO-Runde mehr, in der sicher auch einiges passieren kann, aber etwas skeptisch sehe ich es schon.
Quem pensa pouco, erra pouco...

Anonymer
Beiträge: 1737
Registriert: 27.6.2009 - 0:23

Beitrag: # 6855397Beitrag Anonymer
5.6.2011 - 23:17

Fallobst würde ich nicht gerade sagen - hab ich aber ja auch nicht - aber interessanter wird ein Tunier durch mehr Mannschaften ja wohl nicht zwangläufig (davon abgesehen, dass mir die Rangliste nicht die Stärke der Teams wiederzugeben scheint). Und ich glaube kaum, dass die meisten Fans Nationen wie Russland, Albanien, Rumänien, Israel o.ä. die für 2012 vielleicht knapp scheitern werden, aber zu einer 24er-Endrunde schaffen würde, vermissen werden/würden, aber vielleicht gehts da auch nur mir so...

Benutzeravatar
Hermi
Beiträge: 7130
Registriert: 9.1.2008 - 16:46

Beitrag: # 6855398Beitrag Hermi
5.6.2011 - 23:34

"Fans" sind immer relativ. Klar würden wir (sag ich jetzt mal) Albanien vermutlich nicht so vermissen, die Franzosen, Spanier, Italiener etc. wohl auch nicht. Die Albaner sehen das aber ziemlich sicher etwas anders.
Da ich immer ein großer Freund von Außenseiter-Mannschaften bin, freut es mich, dass diesen Teams so die Chance gegeben wird, auch mal ein großes Turnier zu spielen, gerade z.Bsp. Israel, die in den letzten Jahren immer wieder knapp gescheitert sind, es aber, zumindest meiner Meinung nach, mal verdient hätten, an einer Endrunde teilzunehmen.

Sicherlich hat alles Vor- und Nachteile. Wie schon gesagt: Mehr Qualifikations-Plätze lassen ein Favoritenstraucheln fast unmöglich werden. Sowas wie 2008, als England in der Quali scheiterte, wird es dann wohl nicht mehr geben. Ich persönlich finde das etwas schade, denn nun scheint die Qualifikation für die Top-Teams mehr denn je zu einer Reihe von Freundschaftsspielen zu werden.

Aber: Wann hat denn die UEFA in den letzten Jahren mal eine vernünftige, nachvollziehbare und vor allem gute Entscheidung getroffen? :D

EDIT: Ein Blick auf die Weltrangliste: Schon ein paar Überraschungen dabei, gerade Norwegen und auch Montenegro hätte ich da nicht erwartet. Wann hat denn Norwegen zuletzt eine Endrunde gespielt? Die EM 2000 ist mir die letzte Erinnerung, damals aber auch Aus in der Vorrunde... Aber sonst?
Dafür Teams wie Schweden, die Türkei und auch Tschechien (für mich) überraschend weit hinten..
Hermi* 116Franzoni | -Ljutić | 59Lapalus | 35Bergane | 8Habdas | -Belshaw | -Bortolas | -Lombardot | -Richard*| 14

Benutzeravatar
tobikaka
Beiträge: 2091
Registriert: 10.6.2006 - 9:17
Kontaktdaten:

Beitrag: # 6856023Beitrag tobikaka
14.6.2011 - 11:47

http://www.blick.ch/sport/fussball/inte ... res-174521

Mit van Basten konkurrieren kann Hassli zwar nicht, aber nicht viele Spieler können behaupten in ihrer Karriere ein solches Tor geschossen zu haben!
tobikaka***
3Mermillod B.0Lindell-V.3Babikov0 Brooks0Descombes S.0 Slavik0 Bailey0E Gasparin0

Benutzeravatar
CrazyCruser
Beiträge: 331
Registriert: 31.1.2008 - 14:55
Kontaktdaten:

Beitrag: # 6856966Beitrag CrazyCruser
23.6.2011 - 0:01

So eines schoss er schon mal für Xamax 2004. Wurde zum Tor des Jahres gewählt. Btw Wir sind im Finale!!! London calling!!! Danke Admir!!!
Radsport ist ein Teamsport, zumindest bis 49 Kilometer vor dem Ziel. (Fabian Cancellara)

sciby
Beiträge: 4619
Registriert: 26.9.2005 - 15:55
Kontaktdaten:

Beitrag: # 6858228Beitrag sciby
29.6.2011 - 20:18

War Frauenfußball nicht mal für viele Tore bekannt? Irgendwie scheinen mit zunehmenden Zuschauerzahlen die Tore abzunehmen
Ex-Profi Cédric Vasseur via Twitter: "Der Radsport wurde wieder einmal vor der ganzen Welt lächerlich gemacht...Bravo!!!"

Johnny
Beiträge: 207
Registriert: 30.11.2008 - 12:11

Beitrag: # 6858405Beitrag Johnny
30.6.2011 - 15:19

sciby hat geschrieben:War Frauenfußball nicht mal für viele Tore bekannt? Irgendwie scheinen mit zunehmenden Zuschauerzahlen die Tore abzunehmen
Die Bälle sind zu schwer, anders kann ich es mir nicht vorstellen. Wenn ich seh, wie manche gegen den Ball treten, hoffe ich immer dass es danach keine Verletzungspause gibt.

Vom fußballerischen Können haben mich Deutschland, USA und Brasilien (Und Anonnma) gefesselt. Da aber Deutschland und Brasilien absolut unterirdisch spielten, aber wenigstens Ansätze vom Fußball zeigten, ist man absoluter Favorit die USA. 90 Minuten guten, ansehnlichen Fußball mit keinen krampfhaften Schüsse bzw. Pässe und mit einer gewissen aggressiven Zweikampfverhalten.
"Hätten unsere Soldaten damals so schlecht verteidigt wie England, dann würden wir jetzt alle Deutsch sprechen." Daily Mail (England) nach dem 1:4 gegen Deutschland

Benutzeravatar
Timisonfire
Beiträge: 602
Registriert: 12.8.2007 - 14:59

Beitrag: # 6859334Beitrag Timisonfire
3.7.2011 - 17:53

guckt euch das mal man: http://www.youtube.com/watch?v=fODnYlacrfI

wenn die spielerinnen von sonst wo auf der welt, die vllt gerade mal volljährig sind, die regeln nich können, ok. aber die schiris sollten sowas wohl erkennen 8O

übriegns sind einige kommentare sehr amüsant, z.b. "ZDF? ich dachte die frauen-wm kommt auf commedy-central" :lol: :lol:

Benutzeravatar
Stephen Roche
Verir(r)ter
Beiträge: 11733
Registriert: 14.7.2003 - 13:55

Beitrag: # 6859559Beitrag Stephen Roche
4.7.2011 - 15:56

Die Inkompetenz schlechthin sprach ins Mikrofon. "Unübersichtliche Situation."

Apropos Regeln: Die deutsche Sprache hat auch einige.
IONO1

Benutzeravatar
RobRoe
Chefchen
Beiträge: 11558
Registriert: 4.3.2002 - 23:15
Wohnort: Dresden
Kontaktdaten:

Beitrag: # 6859565Beitrag RobRoe
4.7.2011 - 16:11

Meine Frau, also eine Frau, also eine, die Frauen verteidigt, sagt: Frau Imkompetenz hat im Moment des Handspiels aufs Karteikärtchen geschaut, um den Namen der Stürmerin, den sie gerade aussprach, zu kontrollieren.

Noch schöner als "unübersichtliche Situation" fand ich ja bei der Zeitlupe: "HANDSPIEL!".

sciby
Beiträge: 4619
Registriert: 26.9.2005 - 15:55
Kontaktdaten:

Beitrag: # 6859568Beitrag sciby
4.7.2011 - 16:47

"Was macht sie denn da?"
Ex-Profi Cédric Vasseur via Twitter: "Der Radsport wurde wieder einmal vor der ganzen Welt lächerlich gemacht...Bravo!!!"

Antworten