Die Sattlerei

Confidence lasse ich ebenfalls aus, bei den anderen drei bin ich dabei. Confidence ist mir schlichtweg ebenfalls zu viel Arbeit.

Auf eine neue Saison... mal schauen, wie lange wir den Eliminator diesmal durchhalten.

Werde dabei sein und versuchen meinen Pick 'em Titel zu verteidigen.

Das war doch mal ein schöner Start in die Saison.
Und dazu noch Hunt in der Fantasy aufgestellt.

Jaaaaaaaaaaaaaaa! Jajajajajajaaaaaa!
Seit nunmehr fast 20 Jahren verfolge ich die NFL mit großem Augenmerk auf die Eagles. 2005 war eine bittere Erfahrung, das letztjährige Endspiel war ein derber Tiefschlag.
Nun folgt Balsam auf die zahlreichen Wunden. Wirklich daran geglaubt habe ich nach dem Wentz-Aus nicht, meine Eagles mögen es mir verzeihen.
Pederson hat Cojones, die D-Line war zumindest einmal (entscheidend) da, Foles brachte unglaubliche Würfe an, es ist der Wahnsinn!!!

PepsiLight hat geschrieben: ↑8.9.2017 - 6:11Das war doch mal ein schöner Start in die Saison.

So wie die Saison angefangen hat, hat sie auch geendet. Ein unglaubliches Spiel mit einem noch schöneren Ende.

Auch wenn der TD von Clement bei 3rd and 6 nicht hätte zählen dürfen. Letztendlich war es aber wohl nicht klar genug, um es zu overturnen.

Was ein Catch ist weiß ja eh niemand mehr, also ist es einfach nicht der Rede wert. Für mich sollten das alles Touchdowns sein. Ich gönne den Eagles den Sieg nach einer sehr feinen Saison und einem tollen Superbowl von beiden Offenses. Glückwunsch nach Philadelphia.

Durch den Job habe ich leider nur die "Zusammenfassung" (eigentlich das ganze Spiel in 40 Minuten, halt nur die Spielzüge - nettes Feature vom Gamepass) gesehen, aber die hat Spass gemacht.
Blöd nur, dass 1 Stunde davor sich irgendein Podcast aktualisiert hat "How the Eagles did it again"... (und ich extra keine Seiten aufgemacht wo ich das Ergebnis zufällig lesen könnte)

Welche Trades glaubt ihr werden am Draft-Day vorkommen bzw welcher der QB´s gefällt euch am meisten?
Ich kann ehrlich gesagt den angeblichen Slide von Rosen nicht ganz verstehen, da ich nicht glaube, dass seine Einstellung zum Football ein Problem sein wird.
Bei Mayfield und Jackson bin ich sehr gespannt, welche Teams vlt für sie traden würden oder wer sie als Nachfolger für einen arrivierten QB picken würde.

By the way: Es fällt mir derzeit wirklich leicht, die Eagles zu mögen. Bislang waren sie mir einfach nur egal.

Du wolltest bestimmt sagen, ein Grund mehr sie zu lieben. :-)

Die Patriots nur bedingt, Warriors nicht, Eagles nicht.
Schön zu sehen, dass der Profisport diesem Affen nicht die Hand geben will.

Der letzte Satz ist leider nur eingeschränkt richtig. Mit der neuen "anthem policy" haben die NFL-Owner vieles versucht, um den Affen, wie Du ihn ganz passend nennst, und seine unerträgliche Basis zufrieden zu stellen. Hat nicht geklappt, zeigt aber, dass die NFL-Owner und ihr eigenes Äffchen Goddell durchaus bereit sind, vor dem Populismus auf die Knie zu fallen. Finde ich schlimm. Geschäft hin oder her.

Die Patriots haben in einer Reihe mit den Eagles und den Warriors hier leider gar nichts zu suchen. Trump war immer schon ein Idiot und Egomane, mit dem man sich nicht umgeben musste. Haben Kaft, Belichick und sogar ein Stück weit Brady aber getan. Jetzt ist er halt ein gefährlicher Idiot und mächtiger Egomane. Und es ist nicht mehr ganz so schicklich, mit ihm gesehen zu werden. Deshalb wohl auch kein Brady im Weißen Haus letztes Jahr.

Und ja, die Trump-Nähe der führenden Patriots-Köpfe störte und stört mich sehr.

Trade-Tsunami, blablabla. Zugegeben, so wahnsinnig aufregend fand ich die Offseason jetzt gar nicht, wie sie hier und da beschrieben wurde.
Aber mit dem Hammer, der sich da abzeichnet, hätte ich nun wirklich nicht gerechnet.
Mich würden die Gründe interessieren, warum man Mack nicht bezahlen will. Am On-Field-Play sollte es ja wohl nicht scheitern. Und wenn der Coach schon mit 100 Millionen ausgestattet wird...

Keine Erklärung, kein Verständnis, einfach nur geschockt. Ein Raider-Move...

Mack ist mit Leichtigkeit der beste Raider der letzten 20 Jahre. Einen solchen Spieler tradet man einfach nicht. Man wird es natürlich auf den Salary Cap schieben, nachdem man schon Carr mit einem massiven Vertrag ausgestattet hat. Dennoch bezahle ich viel lieber Mack als die sündhaft teure O-Line, Amari Cooper oder das nächste FA-Premium-Signing. Von 10 Jahren Gruden ganz zu schweigen. Wenn die Nummer schief geht, werden es wohl eher 2 bis 3.
Mack hat fast ausnahmslos mindestens 2 Gegenspieler gebunden, da kann er meinetwegen auch für 2 verdienen.

Laut meiner Amateurmeinung werden Draftpicks in der NFL maßlos überschätzt. Wenn ich mir die vergangenen Drafts ansehe (die Raiders-Drafts 15, 16, 17 waren allesamt Debakel), können sie froh sein, mit 2 halbwegs kompetenten NFLern rauszugehen. Mir ist schlecht.

Schlimme Zustände, wenn jetzt schon allein die Schiedsrichteransetzung darüber entscheidet, welche Mannschaft im Superbowl spielt.
So viele fatale Fehlentscheidungen an einem Sonntag - und gestern waren nur 2 Spiele.

Der nicht gegebene PI call: ich habe die Refs beim Live-Schauen nicht gesehen/beachtet, aber aus der Perspektive hat es schon was von Slapstick: https://www.youtube.com/watch?v=Z--m55G_GZU

Angebliche Begründung vom Ref: ball was stripped. Okay.

Nicht stripped, sondern tipped. War er aber natürlich nicht.

Die Saints haben durch ihr Playcalling das ganze erst möglich gemacht. Nach dem langen Pass auf Ginn hätten sie nur dreimal laufen und das FG kicken müssen. Das Spiel wär durch gewesen.

Wenn die Saints 3 Mal gelaufen wären, wäre eine Minute auf der Uhr verblieben. Da ist ein Field Goal schwierig aber nicht unmöglich. Mit ihrem Playcalling hätten sie sich zumindest in die Situation gebracht, dass nur 20 Sekunden nach dem Field Goal verblieben wären.
Den Quick Slant beim 1st down fand ich von der Idee her auch nicht verkehrt.

Flomann hat geschrieben: ↑22.1.2019 - 8:43Wenn die Saints 3 Mal gelaufen wären, wäre eine Minute auf der Uhr verblieben. Da ist ein Field Goal schwierig aber nicht unmöglich. Mit ihrem Playcalling hätten sie sich zumindest in die Situation gebracht, dass nur 20 Sekunden nach dem Field Goal verblieben wären.

Ball an 12 Yard Line, 1:58 zu spielen, Rams zwei Timeouts.

1st Run: 1:58 - 1:52 —> 2nd Timeout Rams
2nd Run: 1:52 - 1:45 —> Final Timeout Rams
3rd Run: 1:45 - 1:00 —> Timeout Saints
4th Kick: 1:00 - 0:52 —> Clock stops
Kickoff: 0:52 - 0:45 —> 1st Down Rams

Und man muss bedenken: Das ist der Worst Case. Mit drei Läufen kann man auch locker mal ein First Down oder sogar Touchdown machen, die Run Defense der Rams war ja die ganze Saison nicht sonderlich stark.

Mit unter 45 Sekunden ohne Timeout in FG Range (etwa 40 Yards) zu kommen halte ich für extrem unwahrscheinlich. Die Saints hätten ja nur tief und die Sidelines decken müssen, alles kurze über die Mitte bräuchte zu viel Zeit.

Mit einem Timeout oder der von dir angesprochenen Minute ist das schon etwas anderes, da dann das ganze Feld für die Rams zumindest einmal offen gewesen wäre, um einfache 10-15 Yards zu machen.

Flomann hat geschrieben: ↑22.1.2019 - 8:43Den Quick Slant beim 1st down fand ich von der Idee her auch nicht verkehrt.

Das dachte sich Pete Carroll im Superbowl auch.
Hätte es beim Quick Slant einen TD der Saints gegeben, hätten die Rams 1:50, 2 Timeout und jeweils 4 Versuche gehabt, um mit einem Touchdown auszugleichen. Das halte ich für wahrscheinlicher, als ein FG in 45 Sek ohne Timeouts.

PepsiLight hat geschrieben: ↑22.1.2019 - 10:04Und man muss bedenken: Das ist der Worst Case. Mit drei Läufen kann man auch locker mal ein First Down oder sogar Touchdown machen, die Run Defense der Rams war ja die ganze Saison nicht sonderlich stark.

Für mich ist das eher der Best Case. Die Rams mögen die Saison schwach gegen den Lauf gewesen sein, aber die haben Elliott letzte Woche nur 47 Yards in 20 Carries zugelassen und auch die Saints im Griff gehabt. Ingram hatte zur Halbzeit als Leading Rusher der Saints 8 Yards. Ein First Down wäre in meinen Augen unwahrscheinlich gewesen. Da wären Holdings (stoppen die nicht die Zeit?) wahrscheinlicher.

Ich ging bei meiner Rechnung also davon aus, dass das First Down nicht erreichbar war und hab diese etwas anders aufgebaut. Da nehmen die Dives eher 4 oder 5 als 6 oder 7 Sekunden von der Uhr. Field Goals werden auch eher mit 4 oder 5 Sekunden gestoppt, hier also ob der Kürze auch 4. Macht 16 Sekunden + 40 Sekunden, also 56 Sekunden. Dann sind wir bei der einen Minute, die ich ansetzte. Nach einem Blick ins play-by-play Protokoll könnte ich aber etwas zu knapp kalkuliert haben.
Den Kick-Off hätten die Saints bei mir auch eher raus geprügelt, also Touchback und keine verlorene Zeit. Hier bin ich aber zu sehr Fan und zu wenig Coach, um zu wissen, ob man in der Situation als kickendes Team nicht eher den Return nehmen sollte. 7 Sekunden kommen mir bei einem Return aber eher lang vor. Kamara hat im Drive zuvor 6 für 30 Yards benötigt, ist aber auch nochmal 5 Extrayards in der Endzone gelaufen.
Meine ursprüngliche Aussage ging aber eher dahin, dass aufgrund des Playcallings mit einem Ref, der die leichteste PI des Jahres wirft, das Spiel für die Rams gelaufen ist. Dann bleibt normalerweise ohne Unvorhergesehenes den Rams nur noch ein Return und ein oder 2 Plays. Natürlich hätte sich NO cleverer anstellen können, als falsch empfand ich das Playcalling aber nicht.

PepsiLight hat geschrieben: ↑22.1.2019 - 7:39Nicht stripped, sondern tipped. War er aber natürlich nicht.

Ein stripped pass... der directeur.
Wahrscheinlich schaute ich mir genüßlich nebenbei, während ich die Worte eintippte, zum gefühlt 76. Mal Brandon Graham vs Tom Brady vor knapp einem Jahr an.

Das Playcalling fand ich auch gar nicht so schlecht. Der Quick-Slant geht im Normalfall mindestens 9/10 mal gut. Aber irgendwie war das halt auch nicht mehr so der Brees wie lange Zeit in der Saison.

Ach ja, LETS GO RAMS!!!

Krasses Spiel zwischen den Cardinals und Seahawks heute Nacht.
Beide hatten schon den winning score in der OT. Beide wurden zurückgepfiffen.
Am Ende gewinnen die Cardinals, weil Wilson in seinem letzten Drive seinen dritten(!) Pick wirft.
Nachdem Rodgers letzte Woche auch schon 2 Picks (inkl. seiner dritten Pick6 der Karriere) aufgelegt hat, ist das MVP-Rennen wieder deutlich offener.